Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление о бездействии либо незаконном действии органа госвласти может быть рассмотрено без ответчика и в 10-дневный срок.
Все комментарии пользователя valpo
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
10 августа 2009 13:33
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
9 августа 2009 14:06
Да, хочу добавить к ранее мной написанному.
Существующуя РОТАЦИЯ кадров в том виде, в каком она есть, малоэффективна. Госслужащий, приходящий на новый высокий пост, мгновенно получает не только жилье, но и землю с домиком для оттыха, и кучу всяких "маленьких" подарков-привилегий от существующей власти на местах. Например судьи, чего скрывать, достаточно быстро получают дополнительные метры на папу, маму, сестру, брата и т.д. Как после этого он признает какое-либо действие-бездействие чиновника незаконным... Да и круг общения у человека такого ранга как судья - не ниже руководителя и заместителей города, района.
А эти назойливые граждане приходят жаловаться в суд на его друзей.
А ведь это никак пока не учитывается, на сколько я знаю, в понятии - Противодействие коррупции.
Считаю, что необходимо менять ГПК РФ в части места рассмотрения жалоб в судах на действия-бездействия чиновников. Кто-то возразит, что мол суды у нас... Да суды у нас честные и неподкупные, кто же спорит, но насколько более честным будет рассмотрение дел против чиновников скажем в соседнем районе либо районном центре. Да, перенести слушания именно в районные, областные центры - необходимо Верховной власти страны признать, что нарушение законов госслужащими, либо их невыполнение - является преступлением, и не рядовым , а особотяжким, достойным рассмотрения в судах не по месту нахождения данной гос.организации.
А почему нет?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
5 августа 2009 22:36
Хочу поставить = между правовым нигилизмом и коррупцией. Почему? Попробуем порассуждать. Никто не станет спорить о равенстве этого названия и ситуации на наших дорогах. Но как эта проблема выглядит на фоне поведения на дорогах людей в погонах, прокурорских, судебных лиц, лиц из администраций? Все, так сказать, как один... - чисты перед законом. Что как не коррупция, - отмазывание преступлений за счет кресел в высоких кабинетах? Я так думаю, что если хоть на чуть-чуть удастся сдвинуть решение проблемы с коррупцией в стране, вот тогда правовой нигилизм действительно будет ярким пятном на фоне честных и правильных чиновников. А так как сейчас - это все двойные стандарты. Причем так гневно изобличаемые в международных отношениях, как например Косово и Осетия. Я-то как раз в этой плоскости на все сто согласен с нашей межд. политикой. НО! Как быть-то с этими двойными стандартами внутри страны, внутри России? Мы-то не сверху, мы изнутри... Система этих Советских стандартов времен СССР просто налицо. В уши одно, на самом деле другое. Рядового гражданина - к ответу, чиновник, политик - обычно всеми правдами и неправдами - замяли. Да, умный человек поймет, плюнет и закроет на все глаза и будет жить по закону. Но есть и другие...
Пока не начнется реальной борьбы с коррупцией, и не на бумаге, а на деле, пока не начнем избавляться от госслужащих, нарушающих законы, в обществе от правового нигилизма не избавимся. Нецелевое использование бюджетных средств - это же просто воровство. Чиновник вместо дороги построил школу. Тут же выделил деньги коммерческой фирме без всяких госзаказов. И все нецелевое использование. Но по-любому он нарушил закон - бюджетный закон. И для них почему-то это считается ошибкой. А я уверен, не ошибка это, а нарушение закона, т.е. преступление. Не хватает денег? Внесите изменения в бюджет, чего проще.
Борьба с правовым нигилизмом только в массах народных - пустое дело. Очистите один ботинок от грязи, а другой нет - обувь все одно будет ГРЯЗНАЯ!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
5 августа 2009 12:36
В основной своей массе в законах прописан порядок их работы. Нарушил чиновник хотя бы сроки, не говоря о самом законе – виновен. Как со случаем с использованием латиницы. Это нарушение федерального закона о ведении документов только на кириллице. Четко, по пунктам должны быть внесены изменения в Закон о госслужбе – порядок учета и контроля за соблюдения законов. Сейчас там этого нет. Начальник не уволил, подчиненного за нарушение Закона федерального, самого к увольнению за нарушение Закона о госслужбе. Не должно быть никакой дифференциации важный не важный закон. Не может, гос. учреждение, по сути часть государства – нарушать либо своевременно не выполнять свои же законы. В противном случае – это просто нонсенс, хотя что скрывать мы с этим нонсенсом живем из года в год. Необходимо ввести норму обязательного знания чиновниками норм права, законов с которыми они работают. Ошибки в работе? Они конечно допустимы, но не так как сейчас. Борьба с коррупцией буксовала, буксует и будет буксовать пока будут искать только ее результаты – деньги. А по большей части их либо нет, либо исполнитель коррупционных действий их как раз то и не получает. Выход любого документа из стен госучреждения, не соответствующий букве закона – вина юристов, либо чиновника его написавшего без консультации с юристом. Увольнение, без права работы на госслужбе – думаю будет действенной мерой.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
4 августа 2009 14:34
Так все же, что же такое коррупция?
В основе коррупции один из кирпичиков – правовой нигилизм. Чиновник… А почему чиновник? Давайте все называть своими именами. Это тоже гражданин России, работающий по трудовому договору. А то прямо каста какая-то. Вот вам и первый перекос – не выполнил закон гражданин – преступник, в случае с чиновником – бюрократ, ну или … ))) или все в порядке. Типа поправит прокуратура, поправит начальство (мол для этого и создавалась вертикаль власти). А почему действительно не назвать своими именами? Тоже преступник. У нас для чиновничьего аппарата должна быть презумпция виновности. Презумпция невиновности – это должно быть только для обычных гражданских отношений. Вне работы. И пока не будет введена эта норма, все – полумеры. Любая процедура делопроизводства в нашей стране запускается с письменного заявления (как пример). Организация, являющаяся структурой власти, не дает ответа на письменное обращение. Все… процедура останавливается. Я например совершенно не понимаю, почему в этом случае необходимо в суде например требовать признания незаконности бездействия? Оно и так незаконно. И вообще. Всегда надо искать «где собака порылась». Если лицо в кабинете что-либо делает или не делает в противовес закону, значит либо ему, либо его руководителям (обычно не отдается письменных указаний) это необходимо.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
4 августа 2009 02:04
Мнение. По сути, то что творится на дорогах это правовой нигилизм и абсолютное равнодушие и наплевательское отношение не только к другим, но и к себе.
Иной раз у 2х категорий лиц, участников движения, есть одинаковое мнение по поводу безобразного поведения на дорогах.
Первые – это, те кому не жаль свою лохматую машинку, да и взять с него нечего.
Вторые – владелец КАСКО, считающий, что если что, КАСКО все покроет.
Нет, это конечно не все, это только часть… Иной владелец стареньких Жигулей пыль с них сдувает.
К сожалению у нас в России нет понятия создание угрозы жизни другим участникам движения. Что ж. Может стоит ввести другую драконовскую норму, которая будет вписываться в существующие нормы?
В случае, если нарушение правил дорожного движения привело к ДТП, ввести коэффициент для штрафа, ну скажем 10.
Проехал на красный свет – обычный штраф, как предупреждение. А проехал на красный свет и совершил аварию – штраф в 10 раз больше. Да у нас действует норма гражданской ответственности за причинение ущерба. Но помимо ущерба, будет повышена ответственность перед государством и другими участниками дор.движения
Между прочим, в Европе штраф за превышение скорости, по моему более чем на 60 км/ч – 400 евро.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
4 августа 2009 01:30
Здравствуйте друзья! Я как новичок, просмотрел некоторую часть сообщений. Да, если предположить, что блог создавался только для того, чтобы пар выпустить, тогда все логично. Пришли, излили, так сказать, посильно… А может, все же цель в другом, может, действительно в лице Дмитрия Анатольевича делается попытка найти решение проблем. Даже нестандартным. Я думаю, Общественная палата создавалась также и для решения проблем. Хотя вряд ли она могла справиться с этой задачей. Валун на дороге метров так двух - тоже проблема, главное правильно оценить, где круглое, где плоское, как зайти, и чем подцепить.
Коррупция. Мне кажется, что взятки, деньги – это всего лишь верхушка айсберга. Найдутся несогласные, мол, ГИБДД…- это отдельный эпизод проблемы. Все гораздо хуже и сложнее. Да, раньше шли на прямое нарушение закона, а сейчас, сейчас чиновник-коррупционер получает выгоду из выполнения закона, и не обязательно материальную. Ковыряться с метастазами по отдельности, не определив истинной проблемы и размеров раковой опухоли, бессмысленно. Как ни прискорбно, но в наше время начали, например, действовать советские принципы распределения. Судья не признает чиновника виновным в чем-либо, потом, а может и до этого, получает кв. метры, или его родственники, причем по гос. ценам. (как пример).
Грустно, девицы... А может действительно предположим, что Президент готов попытаться решить проблему? Коллективный разум не всегда плохо. Да, я тоже столкнулся с этой проблемой, причем не раз. Может действительно власть, по крайней мере президентская, готова?