Mario345 !
Правильно рассуждаете !
Надо еще и запретить выезд россиян за рубеж !
Все комментарии пользователя Волов Михаил
-
Комментарий к записи от 29 июля 2009
25 сентября 2009 14:13
-
Комментарий к записи от 29 июля 2009
27 сентября 2009 23:00
Навигатор !
Согласен с Вами.
Есть даже такая шутка -
Почему чиновникам не по нраву спортивный покер - потому что в отличие от преферанса в нём нет взяток...
-
Комментарий к записи от 29 июля 2009
29 сентября 2009 19:53
ОlеgSM !
Причем здесь дискредитация ?
Во-первых, дискредитация бывает двух видов:
- дискредитация самого себя (сам сделал что-то неблаговидное и создал о себе негативное мнение);
- дискредитация "со стороны" (кто-то своими действиями, высказываниями умаляет твой авторитет, очерняет тебя и проч).
Спортивный покер сам себя не дискредитировал, он выполнял уставные цели - организовывал соревнования между игроками.
Игорному бизнесу тоже не было резона дискредитировать спортивный покер, так как он (покер) приносил игорному бизнесу какую-никакую прибыль от аренды его площадей (например, залов в казино. К тому же зрители покерных турниров в перерывах могли переброситься и в рулеточку...
Так что, не было дикредитации.
"Камуфляж" был. Игорный бизнес мог под вывеской "Покерный клуб" разместить рулетку и автоматы...Это было...Но это другая ситуация. И вины спортивного покера в этом нет. И отличить игру с казино (игорный бизнес) от игры между собой (соревнования по покеру) совсем не сложно. Но исполнители "антиигорного" закона заниматься этим не захотели. И вот результат - покер запрещен. Остается ждать, когда МОК признает покер международным или олимпийским видом спорта, а пока ездить играть за границу.
-
Комментарий к записи от 29 июля 2009
1 октября 2009 23:29
Уважаемый OlegSM !
Ваше отношение к спортивному покеру, безусловно, выдает в Вас здравомыслящего человека...
Но оправдать действия властей по запрету спортивного покера под предлогом "камуфляжа" под него игорного бизнеса решительно не представляется возможным. В данном случае речь может идти только о низкой квалификации исполнителей антиигорного закона...
Кстати, ещё пару слов и дискредитации. Дискредитация - как понятие - имеет смысл только в случае "самодискредитации". В случае "сторонней" дискредитации мы имеем смысл практически с клеветой.
Например, я обзову соседского дядю Петю дураком. Формально, я этим дискредитирую дядю Петю. Но станет ли от этого дядя Петя дураком? Поверят ли соседи по дому, что он дурак, только исходя из моих слов? Разумеется, нет...
В этой связи заявление Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что "хитрые рожи", продолжающие сидеть на своих же местах под другими вывесками - это дискредитация власти" несколько неверно. Дискредитация власти - это тот факт, что сама власть не заметила тождества запрещаемых ею игровых автоматов и разрешаемых ею же лотерейных автоматов. А "хитрые рожи" этим просто воспользовались.
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
8 декабря 2009 00:01
По-моему, ФЗ 244 пролоббировали "автоматчики".
Они избавились от конкурентов - казиношников.
А сейчас без былых конкурентов живут припеваюче, к тому же сейчас у них и налог меньше (2000 руб в месяц с лототрона, если не ошибаюсь). Когда они были "игровыми автоматами" платили больше...
Боролись с "игрозависимыми" детишками и бабушками, а они ведь в казино и не ходили, а ходили в игровые автоматы (сейчас ходят в лоттоавтоматы)...
В чем смысл закона?
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
15 декабря 2009 23:56
Elena ( Московская область ):
Как это неудачно Вы всё свалили в кучу: и игорку, и пожарку, и развлекалку...
Горит не игорка и развлекалка, а объекты, где "перестали кошмарить бизнес"... И правильно, что государство уж пересматривает этот тезис.
А горят, кстати, и жилые дома, и склады, и музеи, и государственные предприятия, и дома престарелых - то есть, объекты, где хозяевами не заложено извлечение прибыли любой ценой.
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
20 декабря 2009 21:13
Принятый ФЗ 244 на сегодняшний день, мягко говоря, странен:
1)Игорную деятельность "в каких ни попадя местах" запретили, а игорные зоны не построили.
2) Отнесли к игорной деятельности и запретили казино и игровые автоматы, а ничем не лучшие их лотереи, букмекерские конторы и тотализаторы оставили.
Прикрыли спортивный покер, хотя многие шахматисты признают его более интеллектуальной чем шахматы игрой...
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
30 декабря 2009 00:52
Лудомания, (патологическое влечение к азартным играм), также как патологическое влечение к поджогам (пиромания) и патологическое влечение к воровству (клептомания) самостоятельной болезнью не являются. Больничные листы по этим заболеваниям не выдаются. Это частные виды шизофрении.
Больных надо лечить, а вместо этого огромному большинству людей, считающих (и справедливо) игру одним из видов досуга предлагают ездить в отдаленные игорные резервации....
А контроль за проведением гражданами досуга дома за компьютером - это вообще нечто...
Детское порно смотреть можно, экстремистские сайты - можно, а поиграть между собой на свои деньги в игры - нельзя...Так что ли?
-
Тема: Итоги 2009 года
30 декабря 2009 14:43
Согласен с товарищем насчет спортивного покера...
Поставить его на одну ступеньку с игровыми автоматами и рулеткой - это и есть "дискредитация власти"... Это как борьба с вейсманистами и морганистами, как объявление кибернетики лженаукой...
А по поводу игорного бизнеса, - везде в официальной печати пишут о противостоянии ДВУХ сторон: государства и организаторов игорного бизнеса. А где ТРЕТЬЯ сторона (самая многочисленная) - игроки?
Их ни о чем не надо спрашивать, советоваться с ними? А ведь это граждане России, у них есть конституционные права (в том числе на отдых и проч.).
Спросили ли у них, поедут они в "зоны"?
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
13 января 2010 10:20
Cовершенно согласен с Сутыриным Виктором.
Везде обсуждается противостояние ГОСУДАРСТВА и ИГОРНОГО БИЗНЕСА и забывается самая многочисленная сторона - ИГРОКИ....
Их тоже надо спросить, нужен ли им такой закон, поедут ли они играть МЕЖДУ СОБОЙ в зоны и проч. и проч.