Дмитриев Юрий, 1.02.
Вы постоянно пишете о необходимости научного подхода и ученых, Академиках РАН, не имеющих возможности пробиться к Президенту.
Если Вы думаете, что среди посетителей этого блога люди безграмотные, то не нужно нас оскорблять, а если не так, то позвольте Вам заметить, что Академики РАН такую возможность всегда имеют.
Другой вопрос, кого Вы имеете в виду, уж не тех ли "ученых", которые, сначала вступив в КПСС, а уже затем, поступив в престижные ВУЗы без конкурса, сначала, благодаря наличию "красной книжечки", получив должность, а затем, используя коллектив, степени и звания, не сумели при всех своих званиях и регалиях даже предсказать распад СССР.
К сожалению, людей, прошедших в РАН не за свои научные достижения, слишком много.
Если бы было не так, то АН РФ хоть какой-то позитивный вклад внесла, а не только восторгалась достижениями друг друга.
Можно сколько угодно охаивать СССР, но нельзя не признавать, что самый мощный научный рывок был в XX веке сделан АН СССР, причем основной задел до 70-х, но тех ученых по естественным причинам уже нет, мне довелось с некоторыми, как и Вам, общаться, и мы оба знаем, как они отзывались о многих нынешних "корифеях".
Хотите кого-то убеждать, называйте конкретные фамилии, иначе – это очередная попытка, "выбить" финансирование на научные исследования, реально уже один раз ничем не сумевшими не только помочь, но убедившие ту власть в абсолютной крепости страны.
Когда-то ученые за свои убеждения шли на "плаху", а теперь часть из них меняет воззрения мгновенно, особенно за твёрдую валюту.
Убедить всех просто - сошлитесь на публикации или приведите реальный прогноз из неизвестного общественности доклада, общие фразы и перспективные исследования население уже не устроят.