Все высказывания об отношении в России к законодательству можно свести к известной фразе: "излишняя строгость законов нивелируется необязательностью их исполнения".
Если бы власть и, в первую очередь, её судебная ветвь были заинтересованы, чтобы Законы в государстве исполнялись, они добились изменения к ним отношения.
"Закон строг, но он закон" - этому пытаются следовать многие страны, пропагандируя уважительное отношение, в отличие от нашего.
На Дону все законы соблюдались, в чем также была сила Донского казачества, позволившего ему достичь существенных успехов в различных областях жизни, а не только в военном деле.
Одним из важных обстоятельств такого отношения была обоснованность закона, необходимость его принятия и обязательность соблюдения.
Сейчас ГД, не успев принять закон, тут же вносит огромное число поправок, что однозначно свидетельствует об их необоснованности, не ясно, зачем их принимают и не понятно как их соблюдать. Сложно предположить, что среди юристов все абсолютно безграмотны, значит, дело в другом.
Очень выгодно именно судьям несовершенство законов, ведь это позволяет им принимать те решения, какие они хотят, а в случае обоснованных и строго регламентированных процедур уменьшается поле для манёвра.
В России наибольшее количество надзорных инстанций, имеются Уполномоченные по правам человека и ребенка, теперь хотят ввести для предпринимателей, Общественная Палата, в какой известный адвокат, который пока всё проигрывает, возглавляет соответствующую комиссию, но народ ищет защиту исключительно в ЕСПЧ.
Население убеждено, что сегодня добиться законного судебного решения рядовому человеку невозможно. Это объясняется тем, что для юристов не предусмотрено никакое наказание за любые их действия, даже те, какие не связаны с их профессиональной деятельностью.
В случае технической аварии конструкторы, изготовители и эксплуатационники несут ответственность, у юристов – никто, поэтому в России судебный беспредел, который не нужен народу, но выгоден юристам.