Арзамасцева И.В. 11.03 18:35
"То, что коррупция следствие, а не причина, вытекает из разъяснения слова «коррупция». Коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению. Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли, связанной с использованием властных полномочий".
Всё, приведенное Вами, относится к преступлениям главы 30, как сейчас ошибочно принято называть правоохранителями «преступлениям коррупционной направленности», но имеет посредственное отношение к феномену коррупции.
"Если у человека, занимающего ту или иную государственную должность, нет возможности получить прибыль за счет использования своего служебного положения, то никакой коррупции не будет. Иными словами, для успешной борьбы с коррупцией надо сделать её экономически и социально невыгодной".
С этим почти согласен, но ответ в том, что только мораль чиновников и других участников схем определяет наличие коррупции, а, значит, она причина, но не следствие, так как мораль в этом аспекте первична.
"Какая демократия могла быть в военном привилегированном сословии, если в принятии решений Круга на равных правах принимали участие только все казаки, а женщины и дети не допускались"?
Вы, знаете искажённую историю казачества и псевдодемократию, против которой сами казаки всегда выступали и какую там жестоко насаждал Петр, к которому отношение на Дону плохое. Казаки считают себя народом, доказывая, что никакое сословие не в состоянии достичь таких успехов во всех сферах жизни, например: семейных ценностях, культуре и воспитании, ведении хозяйства, виноградарстве, сохранении рыбных запасов, животноводстве, урожайности культур, в частности, арбузов, не говоря о воинских победах. Все достижения обусловлены исключительно их истинной народной демократией, какая не устраивала царей, коммунистов, не нужна и сейчас. Женщины на Дону были уважаемы, а дети нигде не участвуют, нужен опыт.