Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Goncharov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  15 июня 2009 00:06

  Цитата из СМИ:"Президент России Дмитрий Медведев рассчитывает на то, что «молочная истерика» не испортит работу по созданию..."

  Ситуация интересная. Слово "истерика" я лично бы вряд ли употребил по ряду причин(основания, конечно, есть), здесь надо бы выделить другой аспект: конфликт (полагаю, вздорный) разрешимый, это ни у кого сомнений не вызывает, но вот озадачивает ведь игнорирование не только российских интересов, а группы дружественных стран. Они-то здесь при чем? Александр Григорьевич? Это с белорусской стороны нелогично (непродуманно). Поскольку я тоже Александр Григорьевич (это правда), то призываю своего тезку попытаться начать беседу без эмоций и убедиться, что все вопросы разрешимы. Стремление защитить своих производителей и свою экономику на самом деле вызывает уважение. Но вот эмоциональные подходы как-то не представляются полезными. Ни с той, ни с другой стороны.
• Тема: Культура и воспитание
  13 июня 2009 22:09

  У меня имела место четко обозначенная (постановкой вопросов) позиция по вопросу «Дом-2». Но последующие события весьма изумили. Г-н Швыдкой, высокопоставленный чиновник, человек, ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА ПОЛИТИКУ В СВОЕМ СЕГМЕНТЕ, в области культуры, неожиданно обозначил свою позицию по данному вопросу довольно странным образом: передача, дескать, полезная и нужная, так как отвлекает молодежь от… - имеется в виду что-то более нехорошее. … Комментарии излишни. Теперь я понимаю, кто является одним из тех, из-за кого гноится общественное сознание: ранний беспорядочный секс, распущенность нравов, решение отношений через скандалы.. и т.д. Вопрос к г-ну Швыдкову: А что, интеллектуальной и порядочной альтернативы этому нет? У меня впечатление, что г-н Швыдкой – личность в сфере культуры случайная. Очень не хотел бы, чтобы Максим Гончаров (мой сын) или Илья Медведев (сын президента) воспитывались на подобном материале. Извините, г-н Швыдкой, но это низкий сорт и безнравственность. Есть иные, высокие альтернативы. Если вы о них не ведаете – покиньте пост. Как гражданин прошу.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 июня 2009 20:36

  Сергей Сергеевич, Московская область13 июня 2009 14:23

  Да, уважаемый Сергей Сергеевич! Давайте попробуем еще раз. Только, в отличие от вас, я не буду кого-то сравнивать с индийскими обезьянами... У меня нет документов (копий), подписанных по итогам. Так же, как и нет многотомника международного права (более того, сомневаюсь, что он вообще существует в абсолютной редакции). Мы с вами здесь сильно упростили вопрос (надеюсь, в МИДе сидят профессионалы, они понимают, что все не так просто). Япония (ВСЯ!!!) досталась США. Право на оккупацию или свободу США, впоследствии, реализовали на свой манер. Это их (США) право. Это не есть обязательное правило международной политики. Примерно так же, но позднее, мы поступили и с Восточной Германией (Горбачев получил нобелевскую, несмотря на войну в Карабахе!) Интересно, да? Если следовать вашей логике (а именно логику я ставлю во главу угла), то мы "северные территории" взяли, как бы "в аренду"? Ценой пролитой крови... Цинично с вашей стороны (г-н знаток обезьян - я бы извинился за такие вещи! Но, скорее всего, не позволил бы). Есть раздел ( в международном праве) об оккупации. К Сталину претензии еще как-то могут быть (от моего покойного деда, кстати, тоже), но к России - никак. Для японцев предложено даже больше, чем бы это было бы возможно с учетом максимального недружелюбия России (или безумной любви). Так что пусть подумают. Нельзя быть агрессором и не отвечать за это. В современном мире. Именно тот случай. Есть только единственная возможность полюбовного решения вопроса (или продолжение войны, т.к. мирный Договор не подписан. Без него просьбы не рассматриваются. Кровь пролита, можно просить о милости, но нельзя требовать). Сергей Сергеевич, нельзя пользоваться популистскими источниками или художественными сравнениями. На блоге Президента. Здесь не все "индийские обезьяны", как вы изволили сравнить. Вопрос гораздо более емкий. Не надо упрощать.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  12 июня 2009 19:09

  Сергей Сергеевич (Московская область), господа Черкасов Андрей, Goncharov, Vladimir K и т.п.!

  ...Почему СССР получил территории от страны, на которую напал, а Соединённые Штаты (которые реально пострадали от Японии) – нет?

  А вот об этом я как раз говорил. Воевали не страны, а коалиции. На Западе и Востоке. Война была мировая и велась на территории 40 государств. Все оформлено международными документами, в которых Япония признана агрессором. Ваша попытка свести Вторую мировую к локальному конфликту лишь двух стран - это упрощенная трактовка вопроса. Как раз на этом играют японцы, забыв общую картину. Была гитлеровская коалиция и антигитлеровская. А не Япония и СССР. Нам помогли с открытием второго фронта на Западе, мы помогли союзникам на Востоке. Если бы Япония не была в составе гитлеровской коалиции, то тогда, возможно, вы были бы правы. Насчет того, что американцы ничего не получили, тоже не так. На Окинаве появилась американская база. Япония также лишилась ряда своих колоний в Азии.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  11 июня 2009 22:02

  Заголовок "Медведев предложил изымать землю за нецелевое использование"

  Логично и правильно. Но добавлю. Земля - это не просто товар, на который можно распространить механически право частной собственности - это основа всего сущего. Во-вторых, как товар, имеет особенности: земля чуть ли не единственный товар, не имеющий срока амортизации. Не каждый об этом думал, правда? Теперь о самом интересном (не сочтите меня левым или правым, ошибетесь): производительность труда в сельском хозяйстве, то есть, на земле, на самом деле не зависит от того, в чьей собственности земля (это верно лишь отчасти), а в большей степени зависит от того, выгодно ли на ней работать! (земля может быть и в пожизненной наследуемой аренде). ... Все достаточно просто. Не надо слепо следовать догматическим доктринам.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 июня 2009 21:47

  QUOTE

  Черкасов Андрей, Волгоградская область11 июня 2009 18:47 Любопытно, почему кредит Армени дали всё же в долларах, а Белоруссии - в рублях. Да ещё и публично жестоко "выпороли" за строптивость?

  Не в моих принципах разводить дискуссии на этом блоге. Но вопрос: а вы как думаете?

  Армения не входит в союзное государство, не имеет общей с Россией границы, экономически не может сравниться своими масштабами с Белоруссией. Ее возможности товарного обмена качественно отличаются. Имеет место и разная история договоренностей и решений, в частности, обусловленных кризисными явлениями.

  По второй части вопроса (мое частное мнение) имеет место указание партнеру на излишне эмоциональное поведение (публично им озвученное), что не идет на пользу культуре отношений. Да и с точки зрения решения конкретного вопроса - неконструктивно. Это не только политический момент. В нормальных человеческих отношениях тоже. Никакой "публичной порки" не было и нет - это вы придумали в силу "бытовой трактовки". "Право на строптивость" никто не отнимал, не выдумывайте. Оно неотъемлемое.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 июня 2009 21:31

  В отношении Японии можно ввести и некоторые экономические санкции: прекратить поставлять туда мясо краба и др. морепродуктов. Древесины и пр. Думаю, воспримут болезненно, но историю напомнить пора: кем была Япония, в составе какой коалиции воевала? - За все надо платить. На сегодняшний день особой необходимости в японских товарах и технологиях уже нет. Автомобили есть и в Европе, товары в Китае. Чем-то сверхактуальным, чтобы спекулировать, шантажировать, или интриговать, Япония не располагает. Наглеть непозволительно никому. Думаю, в мире четко обозначенную позицию России поймут.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  11 июня 2009 15:09

  Очень надеюсь что на провокационное решение японского парламента по Курилам очень жестко отреагирует Госдума.
• Тема: Другие темы
  10 июня 2009 00:21

  Не вижу темы "Право, законодательство" или родственной (просмотрел трижды), поэтому обозначу проблему здесь.

  Дмитрий Анатольевич!

  Есть хороший принцип: "Незнание Закона не освобождает от..." Все, казалось бы, верно. Но, предлагаю дополнить: Государство (нанятый обществом инструмент в целях решения некоторых задач общества - частное определение) обеспечивает доступность к генерируемой им правовой (в том числе) базе любому члену общества (налогоплательщику, т.е. содержащему Государство). Это означает, что на сайте Минюста несколькими кликами компьютерной мыши может быть получена любая, сгенерированная Государством правовая информация. Не только статьи законов, но и ГОСТы и другие обязательные "правила игры". Замечу, что сейчас это - коммерческий товар ("Гарант", "Гарант плюс" и т.д.), что логически нелепо.
• Тема: Средства массовой информации
  10 июня 2009 00:05

  Дмитрий Анатольевич!

  Хочу обозначить прилюдно одну проблему, которую, полагаю, и вы заметили: что-то очень часто СМИ (не все - есть и цивилизованные) дают взаимоисключающую информацию. Например, запретили к ввозу все бедорусские сыры, или не запретили?...запретили левый руль (я левша, это нарочно), или не запретили? Родила чемпионка (она же - государственное лицо), или не родила? И так далее. Вплоть до любого уровня фантазии. Мне бы хотелось элементарного (законодательного) порядка. А еще больше - культуры и этики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››