михаил, Москва, утверждает, что большой процент выпускников НПО и СПО после армии не работают по профессии. Имею другие данные: по большинству профессий применение полученным в НПО знаниям и навыкам находят до 80% выпускников, тогда-как выпускники СПО здесь существенно проигрывают. И в "начальники" их не очень-то берут, и ремеслом не шибко владеют. Да хотя бы потому, что в СПО упор делается на теорию и соответственно преподавательский состав- теоретики: инженеры, ни дня не проработавшие на автопредприятии, экономисты, чьи познания получены в ВУЗе и не разу не применены на практике и т.д..
Тогда-как в НПО преимущественно приглашают на преподавательскую работу именно практиков. И, скажем, какой бы грамотный кандидат наук не обучал студента техникума, допустим автомеханика, но обучить студента ремеслу, "вложить" ему инструмент в руки, без мастера производственного обучения- проблематично. А мастерам-практикам в техникумах, как правило, места нет. Так-что без НПО нельзя.
Оно понятно, что представитель каждой из систем профобразования старается убедить в нужности именно своего направления. Но надо и объективность иногда "включать". Ну или хотя бы почитать историю становления профтехобразования, чтобы не призывать к возврату к системе фабрично-заводского ученичества. Любим кивать на Европу. В Германии, помню, бургомистр одного из городков заявил, что-де нам и одной профшколы(аналог ПТУ) в городке много, но мы содержим три(!!!), и это выгоднее, чем в разы увеличивать штаты полиции и социальных служб, да и о будущем тоже надо думать...
И приведу слова руководителя одного крупного предприятия, сказанные им на собрании коллектива: "Я понимаю ваше возмущение (обращался к "стажистам")тем, что пришли к нам несколько выпускников ПТУ с высокими разрядами. Да, они пока не всё умеют. Но погодите. Пройдёт немного времени- и они "заткнут вас за пояс". Прошло 2-3 месяца. Началось "перевооружение" предприятия... И "заткнули"!
Так-что тот, кто считает ПТУшника "слабым звеном"- неправ