К комментарию Родина Єфімових, Украина
20 ноября 2009 17:10
Ну так же нельзя. Вы уже вещаете о 300-летней оккупации. Разве Россия завоёвывала Украину? Разве Хрущёв был не выходцем с Украины?
В Англии не наблюдалось королев и королей, а также министров - индусов или китайце и прочее, в Португалии - негроидов и т.д. Метрополии не возводят на вершину власти представителей покорённого этноса.
В гражданском обществе каждый гражданин может и должен принимать активное и прямое участие в формировании и утверждении Законов, но как этого добиться с учётом столь обширных территорий, как Россия и многомиллионного населения? В этой связи тема широкополосного интернета, озвученная Президентом РФ в его Послании ФС, имеет актуальное значение. Осуществление этой программы позволит, если не всем гражданам РФ, то подавляющему большинству реализовать свои гражданские права в законотворчестве в полном объёме.
Но пока что наша техническая отсталость препятствует гражданам РФ осуществлять свои гражданские права в этой области государственного строительства. Учитывая это, необходимо подумать, как в настоящее время можно обеспечить гражданам их права и исполнение обязанностей в области обсуждения и принятия Законов. Это может быть раздел с тематическими подразделами на блоге Президента, куда граждане могут вносить свои проекты необходимых законов и обсуждать их. Туда же и Правительство должно вносить законопроекты. И только после этого депутаты выносят законопроекты, прошедшие народное обсуждение, на голосование в ГД.
К комментарию Андрюши, Москва 17 ноября 2009 15:27
Уважаемый Андрюша, Россия не империя, Республики Кавказа не наши колонии, а неотъемлемая часть нашей страны и подобные милитаристские действия в их адрес и адрес любого субъекта Федерации немыслимы. Если такой самолёт будет летать над Москвой, или другим регионом России, кому это понравится?
Президент в своём Послании СФ ясно указал, что негативные явления в жизни Республик Северного Кавказа можно побороть только искоренением тотальной безработицы, клановости и вопиющей коррупции в этом регионе.
Это конечно же сложнее, чем страшный самолёт, но зато более ответственно по отношению к гражданам своей страны.
К комментарию Волкова Виктора, Ростовская область
18 ноября 2009 11:25
Вы правильно ставите вопрос о безответственности депутатов ГД, что ещё раз подтвердилось вначале принятием Закона о повышении "транспортного налога", а затем его отмены. И безответственность эта выражается в том, что депутаты потратили своё дорогостоящее для граждан России время на обсуждение и принятие этого, по своей сути антинародного, Закона. Нужны Правительству дополнительные средства на ремонт и строительство дорог, пускай взимают их, с помощью более продуманного Закона, с владельцев мощных и дорогих авто - типа джипов и лимузинов, а не со всех подряд.
Разве же их избиратели для того делегировали им свои права? Теперь депутатам предстоит ещё потратить время на отмену этого Закона. И кто за всё это будет отвечать перед гражданами?
Может быть всё таки стоит рассмотреть вопрос об ответственности депутатов за подобные действия, вплоть до их отзыва и передачи полномочий отозванного депутата следующему из списка, или вообще другой партии. Это может заставить депутатов подходить к внесению, обсуждению и принятию Законов более ответственнее. Пока что у них одни только привилегии.
К комментарию Человека, Москва от 15 ноября 2009 15:55
"Так почему учёным неинтересна важнейшая тема о праве непосредственного участия гражданина в утверждении законов?
Может быть теория личного участия граждан в утверждении законов не только не исследовалась учёными, но и вообще не изучалась ни в ВУЗе, ни в школе?
В связи с чем Президент вполне логично сделал вывод о плохой подготовке юристов".
Полностью согласен с Вами. Эта самая теория не только не исследуется, но и опасна для пишущих и издающих антинародные законы. Ведь многие из этих законов не прошли бы всенародного обсуждения.
Послание настоящего Президента великой страны, руководителя, охватывающего все направления в развитии своей страны, вникающего в нужды её граждан и чётко определяющего основные направления развития и реорганизации общества и экономики, являющиеся приоритетными на данном этапе.
Главное теперь, чтобы поставленные задачи были исполнены, а не переиначены, или вообще забыты теми, кто их должен будет выполнять, не зависимо от того - нравится им это, или нет.
Если хватит политической воли у руководителей нашего государства на движение по намеченному курсу, то Россия станет не только одной из самых привлекательных стран мира для инвестиций, но и комфортной страной для проживания и работы и наших уехавших сограждан и граждан других стран мира.
С таким руководством мы победим все естественные и создаваемые препятствия в развитии России, как побеждали наши предки.
К комментарию Александра, Пензенская область
10 ноября 2009 10:42
Уважаемый Александр!
Я не сомневаюсь в Вашем хорошем знание истории, как Российской, так и СССР. В том числе и новейшей истории России. Поэтому ещё раз предлагаю вспомнить события из истории СССР конца 80-х и России начала 90-х. На какой волне тогда поднимались молодые российские партии, к чему призывали СМИ и парт агитаторы? И чем всё это закончилось? Войны вокруг России и в ней самой. Разгул преступности. Тенденция к распаду России. И вообще, разруха и хаос.
Тоталитарный строй СССР сменился на демократический парад суверенитетов Республик, краёв и областей, имевший тенденцию к полной независимости от центра. А в это время родители убивали своих детей и сами кончали жизнь самоубийством, потому что не было работы, еды и средств к существованию. Затем пришёл В.В.Путин и прекратил этот "разгул демократии", выстроив жёсткую вертикаль власти. Почему же Вы отказываете в праве нынешнему Президенту России двигаться дальше и эволюционировать общественный строй в России!?
Я считаю, что история нас учит на наших ошибках и потому нужно решать спорные вопросы по закону, через суды, не на площадях. Не желаю больше проходить эти уроки истории и не хочу того же своим детям.
Потому и не считаю бестактным сравнение с Гапоном в нынешней ситуации. Мы это уже повторили в новейшей истории. Быть может хватит!?
К комментарию Надежда, Москва 5 ноября 2009 04:19
Недавно по ТВ прошла программа с интерактивным опросом "что нас объединяет". 84% отдали предпочтение 1.общей истории; 2.военным действиям, и только 16% - перспективам на будущую хорошую жизнь. Ошибаться может один правитель, или группа законотворцев и управленцев, но народ в своей массе - никогда!
Во времена СССР народ объединяло стремление к построению справедливого общества и достойная жизнь людей сегодня, а ещё лучшая жизнь их детей завтра. Но народ обладает генетической памятью, которая не даёт ему забыть ужасов 90-х и нынешнее чудовищное расслоение общества сегодня. Сегодняшнее полное бесправие и бессилие граждан в собственной стране перед всевластием, вседозволенностью и безнаказанностью чиновников и олигархов, незаконно ими присвоенное в нарушение ст.3,17 и 18 Конституции РФ. И это является плохим сигналом для руководства страны. Это недвусмысленно указывает на то, что народ уже не поглядывает, а не отрываясь "смотрит на вилы".
Стабильное состояние европейских стран и США, в первую очередь, обеспечивается социальной, законодательной, экономической и прочими видами защищённости граждан этих стран.
К комментарию Анисимова, Москва 5 ноября 2009 17:33
Об этой проблеме и говорит постоянно Человек. Да и мы сами её прекрасно осознаём. Избранные нами в Государственную Думу депутаты как то быстро забывают, что они в этой Думе представляют интересы своих избирателей и начинают формировать не те законы, которые интересуют нас, либо голосуют за непродуманные, либо вообще антинародные законы.
К комментарию Эдуард Долгополова (Харьков), Украина 29 октября 2009 21:00
Обычно подрастающее поколение самоутверждается на чужих, прячась за спину более "весомых" старших родственников, или ощущая их за своей спиной. Тогда возникает закономерный вопрос - кто здесь чужие, а кто родственники?
