Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 апреля 2012 19:09

  Уважаемый igarvel, "Партии не нужны,..." - это моё личное мнение "... в то же время ведущая партия поддерживает инициативу Президента на разрастание количества партий." а это их мнение и они не сходятся.

  "Она что, как другие парламентские партии, не обеспокоена потерей "властных кресел на всех уровнях", коих она может потерять гораздо больше, или же абсолютно уверена в своей непобедимости и непогрешимости при любом раскладе сил?" Если Вы внимательно отслеживаете дискуссии в этом видеоблоге и ЖЖ Президента, уверен так оно и есть, то Вам должно быть понятно, что входящие в ЕР чиновники способны приспособиться к любой правящей силе, лишь бы остаться у руля. Если завтра распустят все партии, то эти чиновники возглавят общественные организации и движения. В этом им нет равных, потому они и уверены в своей непогрешимости.

  Надеюсь, что Вам теперь стало более - менее ясно?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  18 апреля 2012 16:56

  На комментарий mkg777, Санкт-Петербург 18 апреля 2012 16:07

  С такими доводами согласен и всё же, осознание преступником факта, что у жертвы может быть оружие и она его применит, это уже отрезвляет некоторых и снижает криминогенную обстановку.

  Если девушка не сможет применить оружие для самозащиты, то не факт, что все девушки куклы. Вместо неё, это может сделать случайный свидетель, который сегодня предпочтёт пройти мимо. Слышал, что среди женщин в местах лишения свободы, убийц больше, чем среди мужчин.

  Но и это обстоятельство ещё не факт, чтобы лишать остальных на право самозащиты, защиты имущества. Да и просто один вид оружия и, тем более, лязг затвора, многих резко отрезвляет.

  Что до полиции, нацеленной на задержание, то она гонится за преступником, а не обороняется от него. Хотя, если полицейскому приходится обороняться по какой-либо причине, то он достаёт оружие.

  Лично мне оружие не нужно, но у меня есть родственники, которые не всегда могут находиться в безопасности. Есть ещё миллионы граждан России, которые между вооружённым преступником и законом, как между Сцилой и Харибдой. Куда не кинься - везде будешь беззащитной жертвой.

  И честно сказать, случись что со мной, или моими близкими, как минимум покалечу и даже не вспомню о превышении допустимых норм самозащиты.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  18 апреля 2012 15:26

  Уважаемый Дмитрий, Вы пишите: "Вы упускаете здесь одно маленькое обстоятельство: на деле у нас не правовое государство, и подобные законы не работают. Есть ведь четкие правила по травматическому оружию, но они не выполняются, разрешение можно купить, кругом одни только нарушения."

  Разве в этом повинны граждане России? Разве граждане России делают законы не работающими, или это дело рук российские чиновников? Разве не российские чиновники и законодатели до сих пор не приняли закон о легализации огнестрельного коротко ствольного оружия, для средств самообороны, у гражданского населения? Разве не российские чиновники и законодатели до сих пор не внесли изменений в УК РФ, ликвидирующие возможности правоохранительным органам и судам, жертву криминального нападения превращать в преступника, а преступника в жертву? Или как всегда - чиновники и законодатели в России хорошие, а вот народ им плохой достался!?

  Тем летом, в дачном посёлке на окраине Сергеева Посада два грабителя просто в наглую взламывали входные двери в двух домах, да так, что треск стоял на весь посёлок. Один большой дом они подожгли и он сгорел полностью. Во всех окрестных посёлках висели объявления, что появился вор, который входит в дом при наличии на участке хозяев и всех просили не препятствовать ему во избежание трагических последствий. Около ж.д. платформы, убийца, на счету, которого было уже несколько трупов, днём лишил жизни женщину. Через несколько дней его поймали Сергиево-Посадские оперативники прямо в городе. Но с десяток жизней это уже не вернёт. Какого было находиться людям на дачах, без средств самозащиты и с законом о превышении норм самозащиты?

  Вопрос - было бы подобное возможно при наличии закона, позволяющего гражданам иметь огнестрельное оружие для самообороны и закона о самообороне и защите имущества без всяких там превышений норм самообороны?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 апреля 2012 21:02

  Вот события в Астрахани и плавно подвели всех к ответу на главный вопрос нашего государственного устройства - в России диктатура, монархия, или демократия?

  Политики, ратующие за демократию, просят Президента и Пред.Правительства отменить результаты выборов в Астрахани. Последние же, несмотря на то, что их обвиняют в диктатуре и монархии, объясняют невозможность этого, ввиду отсутствия таких прав. Они поступают также, как поступил бы Б.Обама, И.Гаук, или другие лидеры демократических стран.

  Этот вопрос в демократической стране может разрешить только суд. Нет веры в наше правосудие, есть право обращаться к европейскому.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 апреля 2012 20:47

  Уважаемый igarvel, именно партии. С ЕР всё прозрачно и давно ясно. Но именно ЕР и поддержала инициативу Президента. Зато другие парламентские партии встретили эту инициативу "в штыки". Оно и понятно, ведь эти партии также имеют свои тёплые места в ГД, в губернаторских креслах, хотя значительно меньше ЕР, в региональных и муниципальных органах законодательной и исполнительной власти. Для этих партий, инициатива Президента чревата резкой потерей властных кресел на всех уровнях. Вот они и занимаются яростной критикой.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 апреля 2012 20:29

  На комментарий mkg777, Санкт-Петербург 17 апреля 2012 12:36

  "Но вот в ваших словах уже усматривается больший преступный умысел..."сами установили, или со следователем советовались? Про умысел у меня не было.

  "Мы должны стремиться к причинению наименьшего вреда здоровью. Вы же предлагаете стрелять уже за то, что к вам домой зашли! Это ТЕХАС!!!" Здоровье нападающего на меня и моих близких, меня как-то не заботит. Читайте внимательно "Применение оружия-это ответная мера на прямую агрессию знакомого. Нечего размахивать руками в чужом доме., да хоть на улице. Если ударил, то мог задумать и убийство, или изнасилование. Значит имеете полное право защищаться." и не занимайтесь подлогом.

  "Я говорил о том, что закон не готов полностью к легализации оружия, т.к. при разрешении носить оружие не готов закон о его правомерном применении и использовании в части касающейся гражданских лиц." Граждан, подвергающихся нападениям бандитов и грабителей, это мало интересует. Им Конституцией дано право на самооборону. 20 лет не могут подготовить закон и ещё 20 будут раскачиваться.

  "А если вам собака ночью помешала спать, Вы из окна стрельбу откроете?!...Ну скажите тогда, что обувь тоже денег стоит и важнее жизни человеческой." Судя по этим высказыванию, Вы ещё в школе учитесь?

  В каждом ТРЦ есть магазин, где продаются разнообразные ножи, не говоря уже о палатках на улице. Почему их не замечаете?

  В тоталитарном гос-ве преступность жёстко карается, а в демократических с этим сложнее. Ни меня, ни многих других граждан не интересуют рассуждения о недоработке закона. За это должны нести ответственность депутаты. Граждане же, обязаны иметь право на самозащиту и не думать о Ваших стенаниях про превышение норм самозащиты. Напал незнакомец, вошёл в квартиру, на приусадебный участок - имеешь право на любой вид самозащиты и точка. В твоей квартире тебя ударили - сосед, или знакомый - имеешь право на любую самозащиту.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  17 апреля 2012 17:43

  Считаю, что землю сельхоз назначения можно продавать не более 1 Га на фермерское хозяйство. Остальные земельные наделы должны находиться в аренде фермера, с обязательной его ответственностью за их состояние и не перепрофилирование. Продажа земли в неограниченном количестве приведёт к 1.очередной напряжённости в обществе; 2.станет коррупционной процедурой; 3.лучшие земельные участки сельхоз назначения будут проданы за взятки, или по знакомству; 4.простому фермеру достанутся самые неудобные и некачественные земельные наделы и т.д.

  Кроме того, земля является общенародной собственностью, кроме уже находящейся в частной собственности и потому, так распоряжаться ею, продавать без одобрения собственника, считаю невозможным.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  16 апреля 2012 18:57

  Уважаемый mkg777,Вы ставите вопрос "Вопрос, готово ли общество с такими понятиями о жизни и о законе решать проблемы с оружием и в рамках закона?! Кто и как будет контролировать психопатов, которые имеют влиятельных покровителей, способных купить лицензии и отмазать от ответственности?!", уже содержащий ответ - когда реально не работает закон по защите граждан, они начинают сами защищаться чем и как придётся. Контролировать психов с покровителями? Так при любом законе они будут, пока закон не начнёт карать этих покровителей и коррупционеров.

  "Не получится ли так, что органы следствия будут возбуждать дела против защищающихся, вопреки показаниям свидетелей." Не получится, потому что, именно это и происходит в настоящее время.

  "Сосед вошел к Вам в прихожую, а потом решил стукнуть кулаком в лицо (а может нет). С какого момента разрешим стрелять?! А кому-то показалось, что его хотят убить и ...? Что делать?! Много ситуаций, а решение сходу не придумать и финал не предсказать.

  А налётчику, которому по глупости открыли дверь, единицы окажут отпор, даже с оружием. Согласитесь, высока вероятность. А когда и как определить, что он налётчик - представляться они не любят!" 1.Применение оружия-это ответная мера на прямую агрессию знакомого. Нечего размахивать руками в чужом доме., да хоть на улице. Если ударил, то мог задумать и убийство, или изнасилование. Значит имеете полное право защищаться.

  2.Вошёл на чужую собственность без согласия хозяина, уже посягание на неприкосновенность собственности и даже здоровья с жизнью. Не знаешь хозяина, не входи на его собственность, тем более без спроса.

  Наличие оружия - это ещё не факт стрельбы по грабителю, убийце, насильнику, но шанс защитить себя, или своё имущество, своих близких, записанный в Конституции РФ. Пока же, граждане защищаются кухонными ножами, или чем придётся. А то и вообще, гибнут, становятся калеками, теряют нажитое имущество, безо всякой защиты.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 апреля 2012 16:53

  Уважаемый Andrei, судя по Вашему месту регистрации на данном видеоблоге - США, Вы гражданин США. Если это так, то для начала выясните для себя, сколько партий в США, а потом уже говорите о том, что в России не должно быть много партий. Граждане США прекрасно разбираются со своей многопартийной страной. Россияне также на это способны, ведь они не глупее американцев.

  Что же до партий в России, то считал и продолжаю считать - они в России не нужны. Единственным источником власти в России является её многонациональный народ, а не партии, которые узурпировали политическую власть и исполнительную, через своих партийных ставленников - чиновников.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  16 апреля 2012 16:38

  Уважаемый mkg777, Вы будете удивлены, но и в 90-е гг. "братки" и бандиты имели оружие и в настоящее время с оружием у бандитов нет проблем. Проблемы при самозащите, защите своего имущества, своей жизни и близких есть у законопослушных граждан. И тем более, у граждан проблемы с законом во время самозащиты.

  Мне интересно, на каком основании Вы лишаете граждан конституционного права на самозащиту, защиту своего имущества?

  Насчёт защиты право охранителей в России сегодня говорить как-то не приходится, если граждане полицию боятся больше, чем бандитов. Защита же закона звучит как издёвка. Люди защищаются от грабителей и убийц, а потом их же российский закон делает преступниками, за превышение самообороны. Интересно, те, кто так отстаивают ныне существующую практику защиты закона о превышении норм самообороны, когда-нибудь подвергались серьёзному нападению? В этой ситуации человек или в ступор впадает, или звереет, т.к.терять ему уже нечего. И о превышениях норм самозащиты вообще не думает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 63 64 65 66 следующая ››