Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  23 ноября 2011 16:15

  Уважаемый а77, учитывая Ваш ответ от 22 ноября 2011 21:13, можно констатировать:

  1. Ваш правовой нигилизм. "До официального признания дело не дошло из-за распада подзащитного..." Ни де-факто, ни де-юре принадлежность СССР к сырьевой колонии не была установлена, соответственно, возвращаю обратно Ваш пассаж "Предлагаю Вам не верить сплетням и не распространять их". Что до слабости экономики, то на неё могут влиять различные факторы, как, к примеру, финансовый кризис, спад темпов производства, или бездарное руководство (его отсутствие) и т.д.

  2. Мобилизационная экономика - это действительно один из худших видов управления экономикой страны. Но в определённые периоды она позволяет быстро и эффективно решать глобальные задачи. Одним из её положительных эффектов в СССР являлось отсутствие кризисов, как финансовых, так и экономических. В настоящее время можно прекрасно обойтись и без данного вида экономики.

  4. Нет ничего невозможного. Было бы желание и политическая воля.

  5. "Не мог перепутать, потому что не был знаком с ними и не интересовался." Если уж у нас зашёл спор о преимуществах или пагубности социализма, то неплохо было бы ознакомиться с предметом спора, а не рассуждать с "чужого голоса".

  Что же касается защищаемого Вами капитализма, то сегодня он является не классическим. Уже давно произошла подмена понятий, и вместо развития капитализма по формуле товар-деньги-товар, мир живёт по банковской формуле: деньги-товар-деньги. Данная ситуация подмены описана Forbes от 11/09/2011 @ 12:57PM в статье, которую можно перевести как "Заново открывая значение реальных денег". Описанная в статье ситуация является одной из причин сегодняшнего состояния мировой экономики и банковского кризиса.
• Тема: Финансовый кризис
  21 ноября 2011 22:31

  Уважаемый а77, 1.СССР никогда не был ни чьей сырьевой колонией. Это Ваше открытие. Причина разрушения - не влияние социализма, а борьба за власть между парт. аппаратом и Совмином. Л.Брежнев победил А.Громыко и н/х стала управлять парт номенклатура. 3. В.Батурин "Предприниматель, владелец агрохолдинта "Интеко-агро" и бывший совладелец инвестиционно-строительной корпорации "Интеко", брат главы "Интеко" Елены Батуриной - супруги бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова честно казал, что капиталист - это вор. 4. "Социали́зм — экономическая, социально-политическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества; важнейшая категория, которая отличается от коммунистической идеологии тем, что сохраняется собственность на свои результаты труда у членов общества на все времена развития общества и отсутствует присвоение результатов чужого труда...". Вы немного перепутали определения.
• Тема: Финансовый кризис
  18 ноября 2011 10:57

  Уважаемый a77, тунеядство - это не есть хорошо. Правда, в СССР была статья за тунеядство в УК и тунеядцев отправляли в колонии. Поэтому не уверен, что СССР развалился из-за тунеядства. Скорее из-за того, что Республики перестали перечислять в центр положенные отчисления, а центр вынужден был продолжать осуществлять инвестиции в промышленность Республик, соц. выплаты, содержать МВД и армию и т.д. Если не пополнять счёт в банке, то он уйдёт в минус, и тогда придётся брать кредиты. В капиталистическом мире существует внушительная прослойка людей, не производящих ничего, а живущих на семейные капиталы, которыми управляют 1 или несколько членов семьи. Надо полагать, они тоже тунеядцы. Как ответил на вопрос кого-то из журналистов Батурин, нельзя стать миллионером, честно платя своим работникам. Это и есть капитализм. Социализм же - это справедливость, когда произведённый продукт делится между произведшими его. И никто не стремится при этом всё растащить, т.к. понимают, что останутся безо всего. Да и гос-во должно осуществлять свои функции и наказывать не только тех, кто утащил гайку, но и тех, кто завод. Ну, как россияне в 90-х, когда десяток приближённых "приватизировали", зачастую за гос.кредиты, то, что принадлежало всем.

  Насчёт того, что сегодня происходит в Европе и США, так они сами себе это устроили. Они создали сияющую витрину капиталистического благополучия, и все жадные на неё купились. Вот Вам и экспансия мигрантов из Восточной Европы, Азии и Африки на сияющую витрину. С падением СССР отпала надобность в этой витрине, вдобавок перестали выделять деньги на капиталистическую рекламу. Стали увеличивать пенсионный возраст, сокращать соц.выплаты, снижать зарплаты. Зачем платить своим работникам 4000, если китайские то же самое производят за 400? Вот тут и начались погромы, отрицание политики толерантности, марши "захвати улицу, площадь, Уолл-стрит". Чего ещё можно было ожидать?
• Тема: Национальная безопасность
  15 ноября 2011 11:14

  В настоящее время в стране складывается тяжелейшая ситуация с национальной безопасностью. Ответственные за военный заказ чиновники не то что не справляются с поставленной задачей по перевооружению армии, а просто фактически саботируют гос.программу. Гос.предприятия не могут определиться с ценой на новое вооружение. Они считать разучились, или просто занимаются откровенным саботажем? Министерства не могут, или не хотят изменить сложившееся положение дел.

  Уникальные НИИ и предприятия оборонной промышленности, доставшиеся от СССР, стремительно разваливаются из-за отсутствия заказов и финансирования. Их сотрудники сидят на урезанном бюджете. Высококвалифицированные научно-производственные кадры выбывают из строя по состоянию возраста, а новые не приходят ввиду низкой оплаты, или уезжают из страны туда, где они востребованы. Чтобы как-то содержать остатки персонала, НИИ и оборонные заводы распродают свою недвижимость. Это одно из последствий многолетней политики монетарных властей, не финансировавших модернизацию армии. Другой вопрос - почему ими проводилась такая политика? Почему в оборонной промышленности и Минобороне подвязались такие люди, как Ашурбейли и почему они там успешно "работают" и поныне? Почему не предпринимаются меры к экстренному исправлению сложившейся ситуации?

  В это время США активно наращивают свою систему ПРО вокруг России и даже в Чёрном и Баренцевом морях. При этом США категорически отказываются предоставлять какие-либо письменные гарантии ненаправленности своих локаторов и ракет против России, а на вопрос - зачем это делается, отвечают "так надо". Россия, постсоветское пространство и страны-участники ШОС быстрыми темпами приближаются к военной блокаде со стороны США и НАТО. При этом, происходит откровенный саботаж, противодействия этому, со стороны российских же чиновников. Кто за это ответит и когда? Если не будет уже поздно.
• Тема: Экономика
  14 ноября 2011 19:09

  Уважаемая Елена, Вы пишите "Этим опасна формула "постоянный рост благосостояния", заявленная как цель для общества. Для обеспечения постоянно растущих материальных потребностей, преднамеренно ускоряются производственные циклы, где люди постепенно вытесняются машинами. Это разрушает естественные основы человеческой жизни - дар познания мира через осознанный и разнообразный труд." Но Вы упускаете главное, а именно - капитализм заинтересован в машинах на производстве, как высоко производительном, мало затратном и не требующем социальных гарантий "работнике", способном работать по 24 часа в сутки, без больничных и отпусков. Машины позволяют капиталисту наращивать объёмы производства. При этом, человек в капиталистическом обществе, не принимался в учёт и его трудоустройство никого не волновало. В погоне за прибылью, капиталист не учитывал отсутствие покупательной способности безработных.

  Социалистическая модель производства, ориентирующаяся на широкое использование роботов в добывающей, обрабатывающей и т.д. промышленностях, учитывает потребность освобождённого от физического труда человека, ориентируется на его потребности и предоставляет человеку возможность "познания мира через осознанный и разнообразный труд" по интересам человека, также позволяет развиваться свободному человеку духовно и физически. Человек больше времени отводит умственному труду.

  Буря землю, заворачивая гайки, укладывая шпалы и т.д., человек не скоро займётся освоением других планет, к чему он и стремится.

  Впрочем, И.В. Арзамасцева много времени уделила этому вопросу в данной теме и раскрыла его более подробно.
• Тема: Экономика
  14 ноября 2011 18:07

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ, как Вам хорошо известно, законодательные органы гос-ва принимают законы, в том числе и в случае "всех имеющихся в РФ предприятий недостаточно даже для реализации моего варианта фабулы данного законопроекта", именно для строительства дополнительных перерабатывающих предприятий. В отдельно взятом Вашем случае "при конкуренции норм права преимущество имеют нормы международного права", так уж случилось в России, что часть добывающих предприятий находятся в собственности зарубежных фирм, но законодательство страны может привязать добычу полезных ископаемых к наличию перерабатывающих предприятий в России, а также обязать осуществлять переработку полезных ископаемых на территории России. В этом случае нет необходимости вносить изменения в Конституцию РФ. Также не возникает противоречие. Другое дело, что как иностранные компании, так и некоторые российские, заинтересованы в вывозе из России непереработанного сырья, для последующей переработки вне территории России, т.к. это связано для них с обеспечением рабочих мест и поступлением налогов на территории других государств, либо извлечении неучтённой с российской стороны прибыли и её сокрытия от российских налоговых органов и акционеров. С моей точки зрения, тут проблема состоит в заинтересованности депутатов ГД в данном законодательстве, либо их мотивированность в непринятии подобных законов.

  Что же касается рассмотрения подготавливаемой Вами программы, то считаю, что в первую очередь Ваша программа должна получить квалифицированное заключение специалистов и уже с наличием положительного заключения должна быть направлена МЭРТом в соответствующий комитет ГД, как законопроект.

  Как-то так.
• Тема: Экономика
  10 ноября 2011 19:08

  Уважаемый ДЕНИСОВ ЮРИЙ, Ваше предложение "Что делать? Предлагаю принятие законодательства о природных ресурсах и технологиях" поддерживаю. Но его суть "в том, что права добычи полезных ископаемых могут получить те, кто гарантирует не менее половины добытого перерабатывать в пределах РФ. Чем выше степень переработки, тем предпочтительней соискатель на разработку и добычу полезных ископаемых среди прочих кандидатов" считаю необходимым подкорректировать. Вместо "кто гарантирует не менее половины добытого перерабатывать в пределах РФ" в законодательстве должно быть прописано условие, что:

  1.Все добытые на территории РФ полезные ископаемые должны перерабатываться только на территории РФ и не могут экспортироваться за её пределы в виде непереработанного сырья.

  2.Права на добычу полезных ископаемых на территории РФ выдаются только при наличии на территории РФ действующих предприятий по переработке добываемых полезных ископаемых.

  Данное законодательство поможет ослабить зависимость от сырьевого сектора экономики, создать новые модернизированные предприятия и дополнительные рабочие места. Подстегнёт строительство дорог, промышленное и гражданское строительство. Увеличит поступление налогов и сборов в бюджет.
• Тема: Труд и заработная плата
  9 ноября 2011 10:16

  Провёл мониторинг предложений работы и зарплат через кадровые агентства и увидел удручающую картину.

  Гос.служба предлагает москвичу работу в регионах с зарплатой от 10 тыс.руб на Алтае, до 30 тыс.руб - в СПб. Если вычесть отсюда стоимость аренды жилья, расходы на транспорт, то что останется на пропитание, одежду и развлечения? Или расчёт делается на то, что ты сам себе купишь квартиру на новом месте? С такой зарплаты точно не купишь. Из своих накоплений? Тогда это уже не работа, а хобби или альтруизм.

  Ком. фирмы предлагают 100 и более тыс.руб., но выдвигаемые ими требования к соискателям по задачам, которые должен выполнять соискатель, стоят значительно дороже. Да и отправленное резюме остаётся без ответа. Зачем тогда размещать вакансии?

  Вывод неутешительный. И государство, и ком. структуры желают, чтобы на них работали почти даром.
• Тема: Пенсионная система
  3 ноября 2011 19:57

  Ну это уже слишком, то, что предложил К. Ромодановский. Наши российские пенсионеры и так живут на нищенскую пенсию, которой им не хватает порой даже за ЖКХ заплатить, не говоря уже о том, чтобы покушать. А ведь на остаток пенсии после уплаты ЖКХ, пенсионерам приходится как-то прожить целый месяц. Но россияне хотя бы знали, что им их государство платит хоть какую-то пенсию, поскольку живут они в России и являются её гражданами.

  Но с какой стати они, наши пенсионеры, должны делиться своими жалкими пенсионными крохами с рабочими мигрантами? Почему работающие россияне должны обеспечивать пенсионное обеспечение мигрантам, а не нашим российским старикам, которые и так в униженном положении живут?
• Тема: Финансовый кризис
  2 ноября 2011 10:43

  Уважаемый а77, Вы утверждаете: "Приведенные данные не свидетельствуют ни о классовой борьбе, ни о диктатуре пролетариата, но подтверждают, что люди не желают отказываться от наемного труда. Напротив, наемный труд приобретает все большее распространение. А кое-где и заемный труд - передача труда наемных работников в кредит, трудовой лизинг. Людям это надо, им это нравится."

  Но как тогда быть с фактами, приведёнными USDA на 31 октября 2011г, что число получателей талонов на еду обновило исторический рекорд и составило 45 миллионов 837 тысяч (прирост получателей за один месяц составил почти полмиллиона). Если США остаются крупнейшей экономикой на планете и способны кормить за свой счёт такое количество американцев, при этом утверждается, что свободных рабочих мест в стране предостаточно, то этот факт говорит только о том, что людям абсолютно не нравится наёмный труд. Что вместо продажи своего труда в рабство капиталисту, или сдачи его в лизинг, люди предпочитают получать бесплатные талоны на еду.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 63 64 65 66 следующая ››