Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  14 апреля 2012 20:03

  Уважаемый igarvel, на Ваше "Каждый извлекает из рыночных отношений то, что ему ближе. Кто-то, посмотрев по телевизору детектив, сразу же хочет попробовать претворить преступную схему в жизнь, а для кого-то вся история будет грозным предостережением." Могу только заметить, что TV не смотрю, кроме аналитики. Но в последнее время всеми СМИ активно пропагандируется культ силы, особенно в бизнесе.

  "Цели и задачи биржи ничуть не изменились с момента ее возникновения, пасторальные панегирики ей петь вряд ли стоит. Ваши тщетные попытки морализаторства напоминают проповеди для сборища грешников: не напрасны ли усилия?" Морализаторство не мой конёк. Считаю, что каждый волен поступать, как желает, если это не вредит окружающим. Ну а если вредит, то это уже другая тема. С ситуацией в банковской системе мы разобрались общими усилиями. Хоть отрицайте, хоть нет. И с биржами что-то стало твориться неладное. Вы участников "захвати Уолл-Стрит" приписывали к маргиналам. А что ответите на это? "Валютные спекулянты Чикагской биржи устроили митинг, протестуя против ограничений на спекуляции, пролоббированные более крупными спекулянтами. А ведь совсем недавно, когда американцы проводили рядом с биржей демонстрации в рамках "оккупируй уолл-стрит", биржевики вывешивали в окна издевательские плакаты типа "Устройтесь на работу" и тому подобное. "Financial War Reports, апрель 14.2012.

  Какие совпадения, не правда ли? Хорошо, что наших "пальчиков" там нет, просто трагические для банкиров и спекулянтов совпадения с нашими с Вами обсуждаемыми темами. Эти персонажи сцепились, как звери в "дикой природе". Значит, уже не только простые люди не могут терпеть всего этого безобразия, но и защищаемые Вами капиталисты и спекулянты.

  "...поэтому сравнение с общегосударственной автоматизированная система учёта вряд ли уместно."Разве TSLab, NetInvestor не подобны ОГАС, только узко направленны и с меньшим объёмом задач?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  13 апреля 2012 12:45

  Специально посмотрел вчера программу В.Соловьёва "К барьеру". Моё впечатление - чувство омерзения к позиции КПРФ по вопросу разрешения гражданам на право самообороны и приобретение огнестрельного оружия. По их определению россияне - это дикари и убийцы, которым нельзя давать оружие и право защиты себя, своей семьи, своего имущества. Граждан защищать должны закон и полиция. Когда вас будут грабить, убивать, насиловать, то вы должны звать закон и он вас защитит. Горячечный бред. Про полицию вообще молчу. Её не дозовёшься, а если она и приедет, то не факт, кому от этого будет хуже - грабителю, убийце, насильнику, или пострадавшему. Сам имел честь обратиться в полицию-милицию, когда обворовали мой дом. Так они не приехали на вызов. А зачем им лишние проблемы? Моей родственнице в течение месяца угрожали по телефону убийством. Когда она обратилась в милицию ей ответили, что это же только угрозы. Вот когда к ней в дом придут убийцы, тогда зовите. И чтобы остаться в живых, ей пришлось назначить, нужного мафии, директора рынка.

  Граждане должны иметь право на самооборону, в соответствии с Конституцией РФ. И каждый должен знать, что входить на чужую собственность, посягать на жизнь, здоровье и имущество другого человека, опасно для жизни. Как с электричеством - не влезай, убьёт.

  Жители Сагры встретили стрельбой вооружённых бандитов на подступе к поселению. И правильно. Зачем группа вооружённых людей ехала в мирный посёлок? Там частная собственность и там семьи защитников. И люди имели на то право, а те право охранители, которые жителей посёлка пытались за это посадить в тюрьму, сами должны понести наказание за нарушение конституционных прав граждан.

  Ещё Александр Ярославович (Невский) сказал - "кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет."
• Тема: Финансовый кризис
  12 апреля 2012 20:52

  "Видя сражение зверей в дикой природе у Вас же не появляется желания встать на чью-либо сторону, не так ли?" Нет конечно. Буду поступать, как разумный человек - дождусь пока один загрызёт второго, а потом добью ослабевшего победителя и заберу себе свежую тушу антилопы. Ведь рынок этому учит?

  "Биржа и биржевые страсти лишь некая, но неотъемлемая часть жизни при капитализме, но абсолютно не определяющая направление той жизни, скорее, это место для разрядки своих эмоций и переживаний, и иногда и поиска приключений на свою голову, только и всего." Вот где моя ошибка, оказывается биржа - это не сердце рынка, позволяющее ему быть гибким и подстраиваться под нужды потребителя.

  Считаю, что биржа прекрасное изобретение, но во что её превратили? А ведь создавалась она, как институт легального сбора фин.средств для осуществления коммерческих проектов. Теперь - это гнездо спекулянтов.

  А кстати, разве брокеры не используют инструменты прогнозирования на подобии ОГАС?
• Тема: Финансовый кризис
  11 апреля 2012 21:36

  Наша с Вами беседа, уважаемый igarvel, как Вы помните основывается на Вашем утверждении, что "Нынешнее благосостояние Запада зарабатывалось и накапливалось по трудовой копеечке." Это скорее относится к Джобсу, Гейтсу и прочим IT и медиа магнатам.

  Что до Сороса, то "Вы ставите ему в вину "нечистоплотность в финансовых делах" и ссылаетесь при этом на биржевые коллизии, описанные в художественной литературе." Не совсем так. Сорос сознательно вводил в заблуждение биржу и тем самым наносил финансовые убытки другим игрокам биржи. А ссылаюсь не на биржевые коллизии из художественной литературы, а на то, что за такие действия в настоящее время виновных привлекают к уголовной ответственности. Л. Уоллер не просто писатель и знал предмет описания.

  Мы с Вами обсуждаем "звериный оскал" капитализма, в котором либо ты загрызёшь, либо тебя загрызут. "Ничего личного, просто бизнес."

  В начале 90-х нам на ускоренных курсах по биржевым торгам читал лекции американец - биржевой брокер и банкир одного из крупнейших американских банков по совместительству. Он как мантру повторял - "Обманывайте, лгите, фальсифицируйте продавцу, покупателю и клиенту, если это поможет вам продать дороже, или купить дешевле. Это ваша прибыль и то, зачем вы пришли на биржу."
• Тема: Финансовый кризис
  11 апреля 2012 16:13

  Уважаемый igarvel, теперь готов ответить и на Ваше утверждение, что "Ротшильд также стал широко известен и почитаем поныне за свою роль в отмене работорговли английским колониальным правительством через свое активное участие в финансировании выкупа рабов с колониальных плантаций." Там был чистый бизнес и ни какого человеколюбия. Сделав ставку на модернизацию экономики, вкладывая большие деньги в автоматизацию производственного процесса, барон Ротшильд столкнулся с той реальностью, что капитализм проигрывает рабовладению и в вопросе прибыли производства от применения рабского труда по сравнению с затратами на приобретение и внедрение машин в производство и добычу. И в прибыльности самой торговли рабами. Объединив три банкирских дома Ротшильдов, эта семья начала проталкивать свой бизнес-проект, частью которого и явился выкуп рабов. Кроме того, приоритеты банкирского дома Ротшильдов сместились в сторону другой страны, для которой Англия являлась не только экономическим соперником.

  Общественно - политические дивиденды только укрепили и расширили влияние банкирского дома Ротшильдов, скрыв реальные финансово-экономические.
• Тема: Финансовый кризис
  11 апреля 2012 11:55

  Уважаемый igarvel, Вы ставите вопрос "Почему бы Вам тогда для полноты картины не вспомнить о том, что тем же самым бароном Ротшильдом успешно финансировались союзные войска, сражавшиеся с Наполеоном..." но, хотя это и неприлично, но напрашивается встречный вопрос - кто финансировал поставку оружия и германских солдат Наполеону? При любом исходе сражения при Ватерлоо, банкирский дом Ротшильда оставался в выигрыше. Но этого мало было ему и он ещё пошёл на прямой обман, обрушивший биржу. "...в 1825 благодаря его единоличным усилиям в помощь Банку Англии был предотвращен кризис ликвидности в стране" а как могло быть иначе, если банковская система Великобритании контролировалась к тому времени его банковским домом. Он спасал свои активы. То же можно адресовать и Дж. П. Моргану.

  Относительно нынешнего капитала Сороса в "...который теперь он щедро тратит на благотворительные цели и для подъема науки и выращивания научных кадров во всех развивающихся странах мира - это ли не общественное благо?"-это весьма положительный аспект деятельности человека.

  Но разбираемые действия Ротшильда и Сороса - это не пример для подражания, а нечистоплотность в финансовых делах, ради денег.

  Помните у Л.Уоллера, в его книге "Банкир", описывалась подобная ситуация на бирже с акциями ЮБТК. Так чем там всё закончилось для тех, кто ввёл в заблуждение участников торгов? Это ответ на вопрос " так кто и как пострадал от его деятельности, кроме его партнеров-биржевиков, осознанно идущих на риски в своих спекуляциях на бирже?" Страдают люди, доверившие свои деньги брокерам и миноритарии тех юр.лиц, которые становятся объектом игр биржевиков.
• Тема: Экономика
  10 апреля 2012 17:16

  Уважаемый Лагутин Александр, экономия бюджетных средств, о которой Вы пишите, впечатляет, но если без отставных генералов ещё можно обойтись силами контрольно ревизионных департаментов Минфина, МО, МЭРТ, СП, КРУ при Президенте, то без ГД никак нельзя.

  Выгоднее искать экономию в купе с доходом бюджета в предлагаемой Президентом приватизации. Эта приватизация должна коснуться исключительно не стратегических гос. предприятий. Такие предприятия являются не конкурентноспособными, работающими на государственных оборотных и основных средствах. При этом, извлекаемая ими прибыль, за счёт гос. средств и сырья, в минимальной доле направляется на зарплату и соц.пакеты работников, а в максимальной - на распил чиновниками и обогащение топ менеджеров. В добавок еще и на содержание непрофильных активов в виде разных спорт клубов, вместо школ, детских садов, оздоровительных детских учреждений и пр. И практически не направляется на модернизацию и перспективные разработки.

  Вот пусть топ менеджеры, или инвесторы приватизируют такие предприятия за свой счёт и развивают их под контролем государства. А если нет, то государство обязано установить жёсткий контроль за финансовыми потоками таких предприятий и их развитием.

  Вот тогда и получим и экономию с прибылью, и развитие научно производственной базы с инновациями.
• Тема: Финансовый кризис
  7 апреля 2012 16:25

  Уважаемый igarvel, сомневаюсь в утверждении "Нынешнее благосостояние Запада зарабатывалось и накапливалось по трудовой копеечке." Это не вяжется с обманом Ротшильда на лондонской бирже по итогам Ватерлоо, когда он обанкротил почти всю Англию ив 2 раза увеличил свой капитал. Или со стратегией Сороса, когда он брал новую на бирже компанию и начинал искусственно вздувать её акции, создавая вокруг неё ажиотаж, а потом продавал "надутые" акции и банкротил компанию и инвесторов. И т.д.

  По СССР "На самом деле, этот перекос и отсутствие микроэкономического управления неумолимо ослабляли и подкашивали исполинский механизм советской экономики, который рухнул тем быстрее, чем сильнее казался со стороны." Рухнул он по другим причинам, в том числе, массированного разграбления правящей элитой, неплатежей Республик в союзный бюджет и пр. Но в последние годы существования СССР было столь массовое предоставление рабочим и служащим бесплатного нового жилья, легковых машин, дачных участков по 10-20 соток, что люди уже не знали куда их девать.

  ..."слив", как Вы выразились, долговых обязательств США на бондовом рынке приведет к крушению этого рынка и резкому падению номинала по заимствованиям, но это уже, как говорится, из другой оперы, когда унтер-офицерская вдова сама себя высекла." Согласен, т.к. почти все ЦБ держат в своих активах $ и его падение ударит по всем, у кого ещё останутся $.

  Андрею Краснополянскому. Достанется Вам от Ирины Валентиновны за "...скрытым остаётся тот факт, что наёмный рабочий на самом деле прежде всего занят переработкой своей собственной "сырьевой квоты", беря в аренду средства производства т.н. "капиталиста". Наёмный рабочий ничего не берёт в аренду. Он работает средствами производства капиталиста и не на своей, а на его сырьевой квоте. И платят этому рабочему исходя из МРОТ, а не сдельно, по установленным им расценкам.
• Тема: Финансовый кризис
  5 апреля 2012 12:48

  Уважаемый igarvel, в своём посте от 4 апреля 2012 18:26 Вы поднимаете актуальную для России тему. Решение для неё имеется и обсуждалось в этом блоге не раз, но оно жёстко блокируется властью, в частности, экспертным заключением Правительства РФ на конфискацию имущества коррупционеров, ссылающимся на презумпцию невиновности чиновника. Поступая на гос.службу, или замещая гос.должность, человек соглашается на частичное поражение в правах, а именно, в том числе, на презумпцию виновности, когда он обязан доказывать источник происхождения своих финансов и имущества. Не сможет доказать, значит тюрьма и конфискация.

  Ещё в 1999г. Ричард Палмер, бывший сотруднику ЦРУ, который занимается расследованием коррупции в советских и российских правящих структурах с 1989 г., в своих показаниях конгрессу США, относительно ситуации с Банком Нью-Йорка, указывал, что бизнесменам опасно вкладывать средства в Россию, из-за невиданных масштабов коррупции в органах власти на всех уровнях, иначе велик риск всё потерять. На фоне этого, российские чиновники, крадущие бюджетные деньги, имеют 1000%прибыль, без проблем сопровождающих деятельность предпринимателя. Разве чиновники и бизнесмены не понимают, что если они в России украли деньги, то велик риск, что и у них украдут, верни они деньги в Россию. Пока не будет решён этот вопрос, ничего не изменится.

  На Западе и в США, экономика сама заинтересована в инвестициях и потому, там всячески привлекают и деньги из России, закрывая глаза на их происхождение, т.к. украденные в России деньги не считаются криминальными, пока Россия сама их не объявит таковыми. Только тогда они вернутся обратно. Когда бизнес почувствует свою защищённость от коррупции на всех уровнях, что выразится также и в ценах на сырьё, эл.энергию, топливо, аренду, недвижимость и т.д., он сам потянется на Российский рынок, а не в спекуляции на бирже.
• Тема: Финансовый кризис
  3 апреля 2012 09:42

  Крушение СССР демократический мир оценивал, как победу капитализма над социализмом. Но идеологи США, приписывая себе лавры победителей, не поняли, что они похоронили под руинами СССР капитализм, а не наоборот. Социализм начал эволюционировать в новый этап развития и уже планетарного масштаба. Мир вошёл в новую эпоху своего развития - эпоху общественной собственности. В настоящее время 90% мировых добытых ресурсов принадлежат кучке людей и только 10% всем остальным. Всё это было достигнуто вначале концентрацией золота и серебра в нескольких европейских странах, колонизировавших остальной мир, а затем с помощью суррогата денег, с помощью которых банковская система провело неоколонизаторскую политику в мире. Потому и происходят в мире такие глобальные потрясения, что идёт глобальная перестройка. Теперь начался процесс перераспределения собственности от группы сверхбогатых к общественной собственности. И только российская власть этого не замечает, или не осознаёт, что может плохо закончиться и для неё самой и для наших граждан в целом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 63 64 65 66 следующая ››