Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  14 июня 2012 18:10

  Уважаемый igarvel, приведённые Вами данные можно оценивать двояко. С одной стороны, как стремление США жить не в долг, а по средствам, или хотя бы попробовать так жить. С другой стороны, как ухудшающуюся экономическую ситуацию, что, вполне вероятно, и происходит. Но в любом случае, именно Б.Обама сделал попытку пресечь эту финансовую вакханалию всепоглощающего долга. Хотя этот товарняк, мчащийся под гору, уже не остановить, даже если разобрать перед ним рельсы.

  Печально, что за всё это придётся расплачиваться простым американцам, а вместе с ними и гражданам других стран.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 июня 2012 16:39

  Уважаемая Галина, Вы спрашиваете "Но я не согласна, что высшая власть реагирует на критику. В чем это выражается?" Хотя бы в тех позитивных изменениях в политической, социальной сфере государства, произошедших за последние годы. В том, что власть с большим трудом, но взялась за искоренение беспредела в правоохранительных органах, начала бороться с коррупцией, обратила внимание на финансирование обороноспособности страны, перестала разгонять любые уличные собрания граждан, выходящих на защиту своих конституционных прав и законности и т.д.

  Сама по себе, ни одна власть на подобные шаги не способна, если она не прислушивается к голосу своих граждан.
• Тема: Экономика
  14 июня 2012 16:24

  Уважаемая Ирина Валентиновна, там, где Вы видите "только то, что перед Россией поставлена цель обеспечить благополучную жизнь всего для 10% её населения, а остальные 90% использовать как рабочий скот до полного износа, " моё видение, что эти 10%, это досадный бонус для других государств, живущих за счёт богатств России и труда её граждан (колониальная администрация).

  "При этом, я не говорю ни о каком социализме/коммунизме, потому что сегодня никаких объективных оснований для разговора о них просто нет. Я веду речь только о способе сохранения российской государственной собственности как СОБСТВЕННОСТИ НАРОДА России. "А о каком социально - экономическом строе тогда Вы ведёте речь? О капитализме, но там не идёт речи о гос.собственности как собственности народа любой страны, как и при феодализме.

  "Попробуйте и Вы сформулировать ту цель, к которой Вы стремитесь". Если это не очевидно из предыдущих моих постов, то попробую. Эта цель весьма сложная, но выполнимая при наличии политической воли руководства страны. Для начала политический и экономический суверенитет России, всё остальное будет уже результатом этих суверенитетов.
• Тема: Экономика
  14 июня 2012 10:42

  Уважаемая Ирина Валентиновна, если страна имеет статус сырьевой державы, но при этом добываемое и реализуемое сырьё принадлежит гражданам страны, а весь процесс управляется государственными структурами от имени и по поручению граждан, с полной и прозрачной отчётностью. Если экономика страны не базируется исключительно на добыче и реализации сырья, а дополняется его глубокой переработкой. Если экономика страны при этом диверсифицированна, как справедливо указывает Денисов Юрий и использует в своих целях добытое и переработанное в стране сырьё, то статус сырьевой державы весьма полезен и позитивен.

  Что же касается Вашего "Что касается приватизации 90-х, то она вообще была результатом глупой идеи о неэффективности государственной собственности. Если идея глупая, то и результат её реализации будет соответствующим. Никакая собственность не может быть неэффективной. Неэффективным может быть УПРАВЛЕНИЕ той или иной собственностью. В СССР была самая большая в мире государственная собственность", то с Вами полностью согласен. Нынешние "эффективные собственники и управленцы" не более эффективны, чем советские. Вся их эффективность сводится к перераспределению финансовых потоков "от общего к частному".
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 июня 2012 13:49

  Уважаемый PetrV, Вы ставите вопрос: "Правильное замечание. В связи с этим у меня встаёт вопрос: а вернулся ли к нам Бог? В неверующей стране нравственность была гораздо выше, сейчас она упала ниже плинтуса. Может быть, к большинству пришёл антибог с показушной для большинства людей верой?"

  Действительно, дилемма - кто кого изгнал. Скорее всего, это Адам с Евой изгнали Творца, а не наоборот. И поныне люди в цивилизованных странах поклоняются не Творцу, а Мамоне, при этом сетуя на всё большее падение нравственности. Так кто же тогда создаёт эти цивилизованные страны? В последнее время активно внушается мысль, что за цивилизацией стоят масоны и иллюминаты. Но не одна великая масонская ложа не смогла состояться без привлечения в неё представителей ещё более древнего тайного ордена, представители которого, в отличие от масонов и иллюминатов, проповедующих материальные блага, проповедуют духовность. Именно это древнее тайное общество нашло философский камень, к чему безуспешно стремятся другие. Вот именно из-за несовместимости духовного и материального и трещит по швам цивилизация.

  Что же до М.Прохорова, то он быстро учится, но у его советников в головах каша, а сам он воспринимает политику, как финансово-экономический проект. У него многое могло бы получиться, возьмись он за дело сам, а не его советники. Он должен чётко обозначить преследуемую им и его партнёрами-инвесторами цель, из-за которой они поддерживают объединённых кандидатов. Их платформа должна быть ясна всем и давать на выходе либо социал-демократический вектор развития, либо хищническо-капиталистический. Тогда кандидаты и политические партии будут ясно осознавать, на что они идут, получая поддержку М.Прохорова, и какую политику они должны будут проводить, выиграв выборы при его поддержке. И главное - это граждане, которые ясно осознают, за какую социально-экономическую политику, продвигаемую М.Прохоровым, они отдают свои голоса.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 июня 2012 13:10

  Уважаемая Галина, Вы пишите "Я уже давно поняла, что ни правительство, ни президент не хотят решать задачи всех. Я уже это осознала." И согласен и нет. Они хотят решать задачи всех, потому и привлекают к этому экспертов из разных слоёв общества. Но делают это по-старинке. Собирают плоды бесплатной умственной деятельности экспертов и отдают на реализацию высокооплачиваемых безынициативных чиновников, которые из хорошего, всегда делают по своему усмотрению другое.

  "Конституция составлена идеально, идеально бы соблюдалась. Цены бы не было." Только в ней присутствуют несовместимые декларации.

  "И помнить: "не суди и не судим будешь"!"

  Замечательные слова! Только это тот случай, по всей вероятности единственный, когда сказано не по адресу. Любая власть должна решать всеобщие задачи, только наша это не делает, и, если она не хочет этого делать, выходит, что надо смириться, принять, как есть?" Если тебя ударили по одной щеке, подставь другую, но не дай по ней ударить. Власть готова сотрудничать и меняться, только российское общество по инерции позволяет себя хлестать по щекам кому не попадя.

  "Скажете, что резко сужу? Так Д.Медведев хотел критику. Только критика у нас идет особняком, на неё не реагируют." Вообще-то на критику власть реагирует. Но беда в том, что реагирует высшая власть, а чем дальше по нисходящей лестнице власти, тем сильнее иммунитет и пренебрежение к критике граждан. Чем мельче чиновник и его функции, тем непробиваемее его шкура завышеннее самооценка его само значимости.
• Тема: Экономика
  13 июня 2012 12:40

  Уважаемый Денисов Юрий, Вы справедливо замечаете "7 раз отмерь, 1 раз отрежь, чего не было сделано при принятии решения о членстве в ВТО. Фактически это закрепление за РФ статуса сырьевой державы постоянно." Если честно, то не вижу ничего плохого в статусе сырьевой державы, а только позитив. Но вот второй вопрос, кто владелец и продавец этого сырья? От ответа на него и зависит всё остальное. В настоящее время, государство и общество оказываются в проигрыше. Если к этому ещё присовокупить сказанное И.Шуваловым, что приватизация 90-х была проведена с грубейшими нарушениями, но изменить это уже практически невозможно, или очень трудно, т.к. приватизаторы давно перепродали захваченное имущество, а сами вложились в другие предприятия, в основном в иностранные. А кто господам в Кремле сказал, что это будет легко? Если не могут, то что они там делают тогда? Пусть увольняются, а не занимают высокие чиновничьи кресла с причитающимися благами, а Президент наймёт других, кто сможет. Если же не хотят обижать олигархов, то пусть говорят прямо и открыто.

  Невозврат украденных у общества средств, в виде незаконно приватизированного в 90-е гг. гос имущества, создаёт прецедент для других воров в креслах чиновников и шкурах олигархов, которые будут кивать на своих предшественников из 90-х и говорить - почему им всё простили и узаконили, а нас, за то же самое, обирают и судят? Двойные стандарты однако.

  Да и приватизаторы 90-х, по большей части, ничего не продали, а перевели на подставные компании в оффшорах, где и продолжают оставаться владельцами. И потому, добываемое и реализуемое сырьё, приносит баснословные доходы не обществу и российскому государству, а приватизаторам из 90-х и иностранным государствам.

  В этом случае, уже не стоит говорить о государственности, а Россия становится гигантской частной сырьевой корпорацией. Думаю, так будет правильнее оформить Вашу мысль.
• Тема: Финансовый кризис
  7 июня 2012 22:44

  Уважаемый igarvel, Б.Обама тут не причём, это ещё до него сотворили. Да и сами США в той же лодке. Так что, Б.Обама тут чист.

  Только вот не совсем понял, это что, наградой за честный и добросовестный труд должна стать жизнь в долг? А может лучше зарплата, плюс доля от прибыли родного предприятия, эквивалентная вложенному труду?

  Или не так Вас понял?
• Тема: Финансовый кризис
  7 июня 2012 17:39

  Уважаемый igarvel, считаю, что Б.Обама, говоря о проблемах Европы, сказал правду, что они сами виноваты, но и слукавил, умолчав о том, кто их соблазнил на жизнь вольготную в кредит. Абсолютно с Вами согласен "Политические радикалы, приходя к власти, так же из нее и уходят, ибо умеют они только блага делить, но не производить их." Вот европейцы и купились, сменив своих социалистов, а теперь пытаются вернуть всё в спять. Но ведь саму ситуацию уже не сотрёшь ластиком. А эта ситуация их ведёт не к самым радужным перспективам. Что до греков, то они находятся в одном союзе с другими и соответственно хотели жить, как и все. Им ведь ЕС ставил условие повышения уровня жизни, не так ли? И не только слабая экономика Греции трещит, но и Италии, Испании, Португалии и даже Германии с Францией. Но ведь за жизнь в долг платить нужно. И плата часто становится весьма тяжкой. Впереди уже ясно видны суверенные дефолты, ведущие к принципу домино. Что за этим последует, как считаете?

  Что до Японии, так это совсем другой мир. Там отец нации - император и сёгуны живут и ведут гос.дела японским методом. Император считает своим долгом просить у граждан прощение за любую ошибку Правительства, а министры, наступив на хвост кошке при детях, сразу подают в отставку (утрировано, но близко к истине). Хотя японцы и живут в абсолютном гос.дефолте, но держат высокий уровень жизни и всегда готовы помахать мечом (Курилы, Китай и пр).

  Что до США, то тут их уже не раз по косточкам разобрали. И, по моему, только непроходимые оптимисты в мире, ещё верят, что США будет возвращать долги. Если и будет, то через гипер инфляцию. А это также часто ведёт к радикализму.
• Тема: Финансовый кризис
  6 июня 2012 13:00

  Уважаемый igarvel, о том и речь, что Европу, США и созданные на планете ими режимы, с их ставленниками, уже ничто не спасёт от политического радикализма. Суть в том, что руководство России должно это учитывать и переориентировать свою экономику с экспорта и импорта в эти и из этих стран на другие регионы и на внутренний рынок производства и потребления.

  В США и Европе так усиленно боролись с коммунистической Россией, СССР и странами соц.блока, что сами не заметили, как построили у себя социализм, достигли высшей степени социализации и оказались в одиночестве, на месте исчезнувших СССР и соц.лагеря. Поэтому, для них социально-экономический прогресс стал невозможен. Россия же, уже начинает свой прогресс, после устроенного ей регресса. И главное, чтобы её вновь не утянули в политический радикализм.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 63 64 65 66 следующая ››