Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: ЕГЭ
  18 марта 2010 13:31

  "Лариса, Воронежская область

  16 марта 2010 19:09

  Сюда относятся, прежде всего, нередкие в России (и, кстати, среди ученых) "тугодумы", а также так называемые "тестофобы", испытывающие панический страх перед самой процедурой тестирования. По оценкам экспертов не более 50% учащихся (в России) попадают в "область адекватности" тестовых технологий.

  Вот отсюда эти-то «2-3» после введения ЕГЭ даже у бывших отличников и хорошистов и «4-5» - у абсолютных двоечников. Т. е. вузы после тестирования получают абсолютных «котов в мешках» в качестве студентов."

  ----------

  Разумное замечание. И ХОРОШИЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ СИСТЕМЫ ТЕСТОВ В ЧИСТОМ ВИДЕ.

  Среди учёных, могу добавить, как раз "тугодумы"-то больше востребованы. Поскольку "копают глубже". Конечно, это "тугодумы" в кавычках - просто серьёзные исследователи должны исследовать ВСЕ на сегодня возможные варианты ответа, а потом уже говорить что-то. Но если проводить тестовую оценку знаний, то скорее конкурс выиграют "верхогляды".

  Есть байка, что Эйнтшейн (есть разные оценки его уровня, но что бы ни говорили, а учёный минимум талантливый) на вопрос, что есть гениальность - отвечал и так - ВСЕМ ЯСНО, ЧТО ДВАЖДЫ ДВА ЧЕТЫРЕ, А Я СОМНЕВАЮСЬ.

  ----------------

  А действительно, сомнения возникают. В корректности вопроса, например. Или ответ ещё может зависеть от уровня того, кто спрашивает. Или от возможной формы ответа. Например, если ответ надо записать, то можно ли писать подробно... Если вдруг "вспомнить" о возможности записать ответ в двоичной системе...или других... в области рациональных чмсел... Если это абитуриент-гуманитарий, то одно, а если математик?

  Да и каждый присутствующий на форуме легко придумает сотню не совем корректных вопросов по своей специальности. Зато "корректные" вопросы с вариантами займут слишком много места...

  А вот на устном экзамене глубина и развёрнутость ответа сразу позволит преподавателю оценить уровень. Даже сомнения...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  14 марта 2010 15:53

  "Гайсин Марс Марсельевич

  11 марта 2010 13:09

  ЮРИЮ, Москва(3 марта 2010 18:31)

  Мне кажется, вопрос о земле можно решить очень простым образом: неиспользуемая земля должна дорожать по экспоненте. Точнее не сама земля, а налог на нее. А у неплательщика - отбираться за неуплату. Тогда невыгодно будет держать землю про запас. Тем же, кто строится, устанавливать разумные сроки на строительство, чтобы не было долгостроя или недостроя."

  Идею окладывать налогом неиспользуемую землю считаю правильной - естественно, речь идёт о земле, которая предназначена для строительства жилья.

  Но вообще репрессивные меры надо применять осторожно. Например, есть недалёкие люди. предлагающие повысить резко налог на недвижимость.Особенно, если жильё не единственное. Им кажется, что тогда квартиры начнут продавать по дешёвке. Это типичный бред. В случае высоких налогов продадут - но не по-дешёвке, а по вполне рыночной цене. Налог налогом, но года два-три потерпят..

  НО ЗАТО ПЕРЕСТАНУТ СТРОИТЬ НОВОЕ ЖИЛЬЁ ВООБЩЕ. А СЕЙЧАС СТРОИТЕЛЬСТВО ЖИЛЬЯ ФИНАНСИРУЕТСЯ ЧАСТНИКАМИ ПРАКТИЧЕСКИ НАПОЛОВИНУ.

  А кто будет финансировать строительство жилья при больших налогах-то? Выгоднее в банке деньги держать...если сейчас люди, которые зарабатывают, стараются накопить на лишнюю комнату, то это потому, что существует традиция - жильё - это дефицит и надёжное вложение...

  А в стране с жильём бедственное положение. Цены будут ниже только тогда, когда жилья будет избыток - а до этого времени надо, напротив, создавать побольше механизмов, поощряющих инвестиции в жильё...Видно же, что у государства денег нет...Население в массе тоже ничего купить не сможет, им бы коммуналку осилить...

  ВОТ КОГДА ЖИЛЬЯ БУДЕТ МНОГО, ТОГДА И ЦЕНЫ СНИЗЯТСЯ - И НА АРЕНДУ, И НА САМО ЖИЛЬЁ...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 марта 2010 14:24

  "igarvel, Соединенные Штаты Америки

  11 марта 2010 20:09"

  Помощь надо оказывать не с помощью благотворительности, оказываемой нищим (часто кое-кем и ограбленным), а с помощью обучения навыкам. Советский Союз, например, строил многие объекты за рубежом...Асуанскую плотину в Египте, металлургические заводы в Китае и Индии...а не только помогал голодающим... Таких объектов за рубежом Америка практически не строила...зачем Америке увеличивать независимость других стран. А ведь важно не рыбой человека накормить, а научить пользоваться удочкой и ловить эту рыбу. Кстати, в нынешней помощи Америки другим странам, по некоторым данным, присутствует немало средств для своеобразных гражданских и даже полицейских структур...чтобы народ в слаборазвитых странах не взбунтовался и не выдворил бы продажных американских ставленников.

  На практике развитие капитализма больше идёт по пути "запрета на деятельность" для всех "отстающих". Это не есть хорошо. То есть те, кто сумел организовать достаточно передовое производство, всячески противодействуют тому, чтобы оно переходило в другие страны. Можно возразить примером Китая... но и так понятно, что его тоже скоро начнут "ограничивать". А Ирак уже "ограничили". то же ждёт и Иран... Причину-то все понимают - нельзя допустить эти страны к высоким технологиям...

  А ведь именно Китаю американцы обязаны почти всеми железными дорогами. Их всё же "рабочие-кули" строили...
• Тема: ЕГЭ
  13 марта 2010 17:26

  "Именно колонии сделали Англию и Францию, а позднее и США богатыми и влиятельными странами."

  Тут вот что существенно - что считать выгодой от колоний? Вот вспомните американскую историю. Америка сама была колонией Англии. А с чего началось отделение? - С "Бостонского чаепития", когда американцы вышвырнули в море прибывший на английском корабле груз чая.

  Вот в этом примере всё сплелось. Против чего возражала американская колония Великобритании?

  Против навязывания английских товаров - точнее, товаров в данном случае из других колоний. Соответственно, протестовали против вывоза "валюты".

  А Англия в данном случае на чём зарабатывала? На торговле, на своём знаменитом флоте чайных клиперов. Конечно, и на труде индийцев и цейлонцев, которые выращивали чай. Но ведь на цейлонских плантациях работали не рабы, а вполне свободные люди. А ДРУГОЙ РАБОТЫ ТАМ БЫЛО МАЛО. Ну, не смогли цейлонцы построить свою промышленность, и продавать что-то другое.

  А вот англичане смогли - например несколько столетий подряд продавали по всему миру знаменитые английские сукна...все армии в них одевались...и до сих пор английские ткани на уровне...

  И англичане очень заботились о своём флоте. И О КОЛОНИЯХ. И о глобальном влиянии. Когда, например, Павел I задумался о контакте с Наполеоном, англичане занервничали..Наполеон в общем-то хотел ограничить прежде всего Англию. Тем более, что Павел стал командором мальтийского ордена, а Мальта - это форпост в Средиземном море. А с Наполеоном уже был намечен совместный поход в Индию.А самое главное, возможно - АНГЛИЙСКИЕ КОРАБЛИ СТРОИЛИСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ РОССИЙСКОГО ЛЕСА. Вот тогда и вызрело английское решение об устранении Павла, для чего был использованы многие...Пален, Панин..И английское золото.

  А в итоге, как обычно, с Наполеоном пришлось воевать нам...как и позже, с Гитлером..в чужих интересах..

  Коварны - да!! Но ведь как ЭФФЕКТИВНЫ - а это и означает уровень ЭЛИТ. А КАК НАШИ ? :-(
• Тема: ЕГЭ
  10 марта 2010 17:52

  "Денис Комаров, Тульская область

  8 марта 2010 13:50"

  Денис, Ваша молодость всем очевидна. Успехов в Средних веках! Что касается ЕГЭ, ТО С НИМ ВСЁ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ЯСНО. Разобрались. Теперь вопрос - что с этим делать, вот и пошли разговоры на "побочные" темы.

  Вопрос-то комплексный и он-то остался - кого мы будем впредь готовить - кого попало или мыслителей...какова цель государства... но это вопрос не совсем к Вам...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 марта 2010 10:23

  "Дмитрий, Санкт-Петербург

  8 марта 2010 18:342

  Мысли интересные. Но неплохо бы рассмотреть их шире.

  ЛИЧНАЯ МОТИВАЦИЯ МОЖЕТ И ПРОТИВОРЕЧИТЬ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ.

  Что, мало примеров, когда с помощью нарушений законов и всех моральных норм и делались громадные состояния?

  ---------------

  Успех СТРАНЫ возникает тогда, когда личная мотивация может быть реализована ВНУТРИ некоей национальной идеи...или идеологии.. то есть не предполагает действий, противоречащих этике.

  КОРОЧЕ ГЛАВНОЕ ВСЁ ЖЕ ИДЕОЛОГИЯ. Включая её моральный аспект.

  Кстати, в Японии больше сработал не комплекс самурая, а коллективная ответственность крестьян друг перед другом...это наследие средневековой деревни, удачно использованное на современном этапе. Человек, который подвёл коллектив, чувствует себя виноватым - вот идея японцев
• Тема: Электронное правительство
  9 марта 2010 21:23

  Кажется, наши продюсеры с помощью юристов хотят предотвратить распространение контрафакта через интернет, для чего готовятся поправки в гражданский кодекс.

  Конечно, нашим продюсерам обидно, что никто не ходит на их ПОСРЕДСТВЕННЫЕ фильмы. Смотрят-то всё больше американские. Но уже посчитано, что если даже полностью отключить интернет, то количество зрителей увеличится не более, чем на 10-15 процентов, а у нас почти все отечественные фильмы - дотационные более, чем наполовину, и всё равно будут в глубоком долгу перед бюджетом.

  Вообще, инициатива очень сомнительная. Да и специалистов среди инициаторов незаметно. А ПОДУМАТЬ БЫ НЕ МЕШАЛО. Например, это дополнительные затраты для провайдеров - кто будет платить за это? Все остальные пользователи? То есть будут пересмотрены в сторону увеличения тарифы на интернет?? Соответственно, темп распространения интернета уменьшится...

  Второе - провайдеры просто передают материал. Обязать их контролировать содержимое - это примерно то же, что и обязать почту просматривать корреспонденцию. Где гарантии безопасности для частной переписки? Как там с правами лиц?

  Третье. Есть и учебные фильмы, и другие материалы...если ограничивать ЛЮБЫЕ ИНТЕНСИВНЫЕ передачи, то как с ними?

  Да и вообще, пока что больше страдают не наши производители, а западные. То есть мы можем помочь чужим продюсерам..а вот зачем и что кому это даст...это примерно как наше разоружение, когда мы отказались от оружия в одностороннем порядке...

  Короче говоря, хотя бы иногда не мешает для разнообразия подумать, а потом уже ОСТОРОЖНО действовать...в любом случае, пока что даже продюсеры много не выиграют...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  9 марта 2010 18:10

  "Ирина Погонина, Московская область

  4 марта 2010 04:29

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Хотела бы у вас спросить. Почему государство не сделает сдачу квартир с последующим выкупом! Я думаю, что многие захотели бы так приобрести жилье, а то риэлторы уже достали, 100% берут. А так можно было бы снимать у государства и выкупать заодно! Если есть такая программа, то ответе, очень интересно знать!

  С уважением, Ирина Погонина!"

  (Риэлторы, насколько я слышал, берут себе 100 процентов за один месяц... сейчас меньше вроде бы...)

  Идея-то хорошая. Но - чтобы что-то сдавать, надо это вначале иметь... Короче, за чей счёт строить? Денег государства и на льготников не всегда хватает. А банки дают деньги под проценты.

  Второе. Посчитайте по деньгам. Вы, наверное, думаете, так снимать КВАРТИРЫ будет дёшево - напротив. ДОРОЖЕ РАЗА В ТРИ. Именно поэтому и НЕВЫГОДНО строить даже гостиницы, если они "дешёвые" - а это примерно 1000 рублей в сутки за маленький номер, если в Москве. И даже при таких ценах сейчас строить невыгодно. Поэтому люди и снимают жильё...у частника дешевле, он в виде жилья средства "надёжно" хранит, а не считает главным прибыль.Любой процент в банке больше, чем доход от аренды. А если частники всё, допустим, продадут - такое можно устроить - то всем, кто сейчас снимает, останутся только гостиницы, причём многим - дорогие.

  На мой взгляд, САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ вариант на сегодня для покупки жилья - это кооператив. Такие схемы есть. ДЕНЬГИ МОЖНО НАКАПЛИВАТЬ НА СПЕЦИАЛЬНОМ СЧЕТУ ПОСТЕПЕННО. НА ЭТИ ДЕНЬГИ МОЖНО ПОСТОЯННО СТРОИТЬ ЖИЛЬЁ ЭКОНОМ-КЛАССА. (Или другой счёт - бизнес-класса) Неудобство - ДЛЯ ВЪЕЗДА нужно накопить или иметь сразу часть средств - примерно половину. А потом много лет долг кооперативу выплачивать, но зато БЕЗ ПРОЦЕНТОВ.

  А ипотека - это всё же дороговато...получается переплата раза в два-три..

  Вот, если бы такую схему взялось реализовать государство, я бы считал это шагом вперёд..
• Тема: ЕГЭ
  9 марта 2010 15:14

  "Поэтому то, что «премьеры сами недоумевают» - не совсем верно. Они знают, что делают."

  Это всё из "теории заговора". Что касается некоторых инициатив Запада, я ещё могу согласиться. А вот наши "либерал-демократы" в большинстве - просто жалкие эпигонствующие идеалисты (за исключением профессиональных грантоедов, в основном правозащитного толка). Конечно, среди них есть фрустрирующие личности... а где их нет? Да и в большинстве они совсем плохо разбираются в экономике... не понимают, на какой стадии и почему находится жизненный уровень разных стран...им, например, кажется, что главное - это свободный рынок, а это очень незначительная часть малоизвестной нам экономики Запада.

  Вообще, Вы сильно переоцениваете "государственную мудрость" бюрократического аппарата, рассматриваемого Вами, как единый организм...обратите внимание на мои предыдущие посты... У НАС ВСЁ ПРОЩЕ. Сначала без должной проработки берутся за абы какие инициативы, а потом не могут от них отказаться..
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 марта 2010 19:20

  "Что мешает платить контролирующим органам приличную, привлекательную для порядочных людей зарплату? Судьи получают сейчас прилично, а коррупция, тем не менее, процветает. Адвокаты говорят - только ценников на дверях судов ещё пока нет.

  Привлекательность госслужбы заключается не только в зарплате, а и в высокой социальной ценности честной и квалифицированной работы. Тот, кто идёт в чиновники, особенно в контролирующие органы, должен быть уверен, что качество его работы будет учтено. Как и отсутствие такового качества. Проворовался - значит, уйдёшь без пенсии, да и детям твоим сложно будет устроиться на госслужбу....а возможно, и вообще претендовать на помощь государства.

  А ЧЕСТНАЯ РАБОТА ПОЗВОЛИТ НЕ ТОЛЬКО ДОСТОЙНО ЖИТЬ ТЕБЕ, НО И СОЗДАСТ ПРИВИЛЕГИИ ТВОИМ ДЕТЯМ...

  Вот только тогда и можно говорить о подборе большого числа честных и профессиональных "кадров", "радеющих за службу"
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 38 39 40 41 следующая ››