Видеоблог Дмитрия Медведева

15 ноября 2009 16:27

Вот на что надо обратить самое пристальное внимание. Школьные учителя (возможно, не только школьные) жалуются, что им теперь совсем не хватает времени ни на что - всё съедает заполнение бесконечных бумаг для нужд высшего руководства. Отчёт - вещь интересная и для оргвыводов полезная, но если это достигается ЗА СЧЁТ качества образования (а как иначе?), ТО ЭТО НЕРАЦИОНАЛЬНО И ГОВОРИТ О ПЛОХОМ РУКОВОДСТВЕ ШКОЛОЙ.

Надо пересмотреть нормы отчётности и оставить лишь наиболее важные. Сократить объём надо раза в четыре. Это будет равносильно прибавке количества учителей на процентов 20. А если нужны материалы для исследования процессов, идущих в школе (а они всегда нужны), то можно ограничиваться и малыми выборками. Что такое выборка, статистики, надеюсь, объяснят.

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.

13 ноября 2009 21:10

Читаю отзывы. Одни плакальщики. Между тем, непонятно, чего, собственно ждали. Президент не Бог. И не диктатор.И не коммунистический вождь.

Так что несбыточных надежд на скорое светлое будущее ценой отказа от настоящего не сеял.

Многие предложения на блоге были откровенно наивны. Чтобы их реализовать в условиях дефицита госбюджета, надо всех под прицелом держать.. и иногда постреливать. Случайным образом, по первым попавшимся. Поскольку искать виноватых дело сложное. А вот кто под руку попался, самое оно. Например,за переход улицы не там, где положено. Вмиг всех запугать можно. Виновые тоже испугаются невиданного зверства, и на всякий случай, станут добросовестными. Но вот кто под руку..вдруг сами... Оно Вам надо?

Что мог, то президент и сказал. Цели, в принципе, сформулированы правильно.

А вот конкретных программ действительно, не хватает. Более того, и денег на них сейчас нет.

А вот теперь - в пределах сказанных целей - и наступает время выработки путей их решения. Предлагайте, если есть что.

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.

12 ноября 2009 13:34

Дмитрий Анатольевич!

Спасибо за хорошо подготовленное послание. Чувствуется и учёт пожеланий. Небольшая просьба. Вы дали множество поручений правительству, они как бы имеют равную важность. Вместе с тем не все они равноценны с точки зрения ключевого параметра - модернизации экономики.

Возможно, следует ввести для некоторых направлений контроль с помощью постоянного мониторинга процесса - как и почему эти проекты двигаются, сколько "процентов" выполнено, что мешает полному осуществлению. Трудности неизбежны, и лучше оперативно узнавать о состоянии дел, чтобы искать способы решения проблем вовремя, а не ждать очередные десятки лет, пока всё само собой произойдёт.

Я БЫ ВЫДЕЛИЛ КАК ОСОБОЕ ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЗАДАЧУ СОЗДАНИЯ ОДНОГО-ДВУХ МОЩНЫХ ТЕХНОПАРКОВ. СТРАНЕ НУЖЕН ОПЫТ В ЭТОМ ДЕЛЕ.

В ДАЛЬНЕЙШЕМ СЛЕДУЕТ ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, КАК УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ, КАК ДЛЯ ВУЗОВСКИХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ, ТАК И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И БИЗНЕСА, А ТАКЖЕ И ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ.

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.

12 ноября 2009 00:06

Хочется ещё раз в преддверии оглашения послания остановиться на уроках кризиса и выводах из этих уроков.

Не знаю, согласятся ли со мной все экономисты, но мне практически очевидно, что основная причина мирового кризиса - это довольно давно возникший и всё увеличивающийся разрыв между возможностями производства и предложения товаров с одной стороны и платёжеспособного спроса на них с другой.

За последние сто лет, а особенно за последние 30-40 резко возросла автоматизация труда и одновременно появилось много прогрессивных технологий. В итоге даже в перенаселённой Европе появилась, например, возможность не только полностью обеспечивать продовольствием собственное население, но и производить экспортную пищевую продукцию. А всё остальное можно было в достаточном количестве произвести и ранее.

То есть сегодня небольшая часть населения планеты может вполне обеспечить всех остальных большей частью нужных товаров.

Проблема сегодня не в производстве, а в отсутствии ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса на продукцию. Значительная часть мирового населения не может приобрести нужные им товары из-за отсутствия средств. А средств нет, поскольку товаров нужного качества сами они не производят, да и не нужны никому "лишние" в этих условиях товары.

Именно поэтому и возникают в условиях исторически создавшейся системы финансовые пузыри - нужно искать новые способы сохранения и приложения свободного капитала, раз он не нужен в производстве.

Такова мировая проблема. Нужен сбыт продукции, а его в достаточном объёме нет.

Наша проблема.

Население представляет собой колоссальный рынок сбыта. Большинство нуждается во многих товарах.

Один из лучших вариантов развития для нас - постепенное повышение МИНИМАЛЬНОЙ, а потом и СРЕДНЕЙ заработной платы. Появившийся спрос при ГРАМОТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТАМОЖЕННЫХ БАРЬЕРОВ может создать колоссальный приток средств для расширения внутреннего производства.

НУЖЕН ЛИШЬ РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.

11 ноября 2009 19:16

"Белецкий Антон

11 ноября 2009 15:17

Полностью согласен с тем, что Москва является дотационной!"

Вы несколько путаете разные вещи. Советую разобраться, иначе неизбежны ошибки в Вашем будущем.

МЫ ЖИВЁМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ В ЭПОХУ БЫСТРОГО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСОГО ПРОГРЕССА, КОТОРЫЙ ДАЖЕ НАЗЫВАЮТ РЕВОЛЮЦИЕЙ.

Это такой строй, когда преимущественно развиваются крупные центры. Причина развития - возможность ускоренного внедрения именно в таких центрах всех новшеств, в том числе и управленческих и финансовых.

Поэтому "дотации" - хотя в условиях кризиса и нужны почти всем регионам, но крупным городам не в первую очередь. В БИЗКРИЗИСНОЕ ВРЕМЯ МЕГАПОЛИСЫ САМИ ЯВЛЯЮТСЯ ДОНОРАМИ. И вообще, дотации мегаполисам в мире нужны только в условиях кризисов, а в остальное время именно в них и создаются условия, позволяющие реально получить некую прибавочную стоимость на предприятиях по всей стране. Предприятия сами пока что не способны ни привлечь капитал, ни грамотно распорядиться им - нужна структура. Вы же видите, что бывает с забытыми предприятиями - они просто никому становятся не нужны.

В этом никто не виноват, это особенность развития сложных систем в условиях ускорения. Центры развиваются быстрее.

Тема: Другие темы

11 ноября 2009 17:08

"Игнат Степанов, Москва

11 ноября 2009 03:50

Живу в Москве. Как и все захлёбываюсь в лужковской тине лжи,воровства и бездарности."

Претензии есть ко всем. Но нельзя не заметить - НИКОГДА со времён войны в Москве не было так чисто, как сейчас. И центральные улицы лучше не выглядели.

Команда Лужкова всё равно скоро уйдёт, по возрасту. Но они сделали немало хорошего. И ПОКА НЕ ФАКТ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЕ НЕ ПУСТЯТ ВСЁ ПОД ОТКОС. Желающих "порулить" много - только вот зачем им это нужно, как по-вашему?

Тема: ЕГЭ

11 ноября 2009 16:45

Касаткина Ирина Леонидовна, Ростовская область

10 ноября 2009 19:50

Главное ДЛЯ СТРАНЫ - не мнение абитуриентов, а качество получающихся инженеров. А оно всё хуже. Нынешняя система образования вообще неудачна с этой точки зрения. Виной тому много причин. ЕГЭ, возможно, и заставит школьников готовиться к экзаменам (именно ЕГЭ)лучше, но это шаг вперёд только по сравнению с полной вакханалией при поступлении в слабые и коррумпированные ВУЗы. Что это изменит для сильных ВУЗов, и в какую сторону, неясно.И то, при условии, что ЕГЭ не удастся "обходить". А в целом пока что ЕГЭ- это перемещение акцента с работы головой на запоминание. Так что ещё много чего надо совершенствовать.

Тем не менее.

Согласен, что экзаменов при поступлении должно быть больше. Вообще-то нынешнее положение очень странное. Непонятно, почему исчезли другие приоритеты, кроме математики и русского... Получается, никому не нужны ребята, знающие физику или биологию. Или геологию - с ней и раньше были проблемы. А специальность важнейшая. В итоге мы потеряем целый пласт толковых ребят.

И верно, что особенно важно сейчас заняться инженерными ВУЗами. Понемногу экономистами у нас станут все, а кому, собственно, двигать всякие инновации.

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.

11 ноября 2009 02:43

Видимо, мировой кризис - это пока ещё довольно надолго. Первая же попытка отказаться от госфинансирования в мировом мастштабе привела к тревожным тенденциям, и пришлось продолжать финансирование.

Наша страна сегодня в хвосте мировой цепочки, как продавец сырья, и поэтому нам в этом смысле можно только дожидаться изменения мировой конъюнктуры. Но это чревато,тем более, цена на нефть может и не измениться, а кредитовать (инвестировать) нашу промышленность в нынешнем её состоянии иностранцам, судя по примеру АВТОВАЗа не очень-то и нужно.

Вывод - в любом случае придётся создавать собственные точки роста, а когда дело пойдёт, инвестиционный капитал сам подтянется.

Одна из возможностей - нанотехнологии и то, что с ними связано. К корпорации Роснанотех немало претензий. Ну, нет у них реальных проектов, которые могут сразу дать прибыль.

Не уверен, что в послании следует делать окончательные выводы и по поводу остальных государственных корпораций. Понятно, что к ним немало претензий, ну так и дело новое.

Тем не менее, есть и в нанотехнологиях успехи.

Один из немногих реально работающих ТЕХНОПАРКОВ - это технопарк СЛАВА, созданный в Москве. Благодаря высокому научному потенциалу Москвы там накоплен позитивный опыт, и уже начинается сбыт некоторых видов продукции внутри страны и в разные страны. Но организация это всё же региональная, и не может решить проблем на уровне всей страны. Но они уже осознают проблемы. Например, настоятельно необходимо законодательно определить понятие "венчурный капитал" и правила его использования.

Нельзя ли использовать этот технопарк как пилотный проект для всей страны, усилить его, и на его базе начать решать проблемы остальных технопарков.В том числе можно организовать там и учебную базу. Тогда, глядишь, и Роснанотеху станет яснее, куда следует направлять средства.

ПЕРСПЕКТИВНЫХ проектов на самом деле немало, но всё требует осознаной финансово-промышленно-организационной деятельности.

Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.

5 ноября 2009 16:42

Как известно, на следующий год есть проблема финансирования "моногородов". Часть из них представляют из себя поселения вокруг машиностроительных предприятий, оставшихся без работы.

Можно предложить провести некоторое перепрофилирование этих предприятий на выпуск комплектующих для автосборочных предприятий зарубежных производителей, поскольку им нужны российские детали для "локализации" производства, а таких деталей хронически не хватает.

Тема: Наука, технологии, инновации

5 ноября 2009 15:10

Немного о нынешнем положении с автомобильной промышленностью. Государство, насколько я знаю, разрешило сборку иностранных марок с условием постоянной возрастающей "локализации" производства. То есть всё время должен увеличиваться количество и доля комплектующих отечественного производства, годных для использования при сборке этих иномарок. Насколько я знаю, производство этих комплектующих растёт очень слабо. То есть или никто их не производит, или не производит в достаточном количестве и приемлемого качества. Производители жалуются.

Вот и возникает закономерный вопрос - можно ли как-то усилить это производство, и что для этого нужно. Наверняка тут неплохо бы применить и навыки изобретателей, ведь эффект очевиден. Есть сбыт, в отличие от многих других хороших предложений, которые в наших условиях вообще некому реализовывать.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 38 39 40 41 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ