"Сергей Сергеевич, Тюменская область
25 ноября 2009 20:11"
Насколько я слышал, минобороны категорически отказалось использовать существующие модели беспилотников нашей разработки. Качество работы не устраивает.
Поэтому и покупают зарубежные. Что-то всё равно нужно. Хотя бы на той же грузинской границе.
Так что...вероятно. никто не против развития наших моделей... но нужно дорабатывать...
Дмитрий Анатольевич!
Как любитель, хочу надеяться, грамотных обобщений, хотел бы обратить внимание на репортажи С Вашим участием. А именно на посещение завода в Ульяновске по поводу Руслана и на посещение МГУ - здесь в связи с суперкомпьютером.
И ТО И ДРУГОЕ - СУПЕРПРОЕКТЫ.
Это не продукция массового выпуска, но продукция весьма востребованная. Есть ещё несколько видов такой продукции - например, подъёмные краны громадной мощности. Обычно их использование расписано на годы вперёд. Смысл постройки гигантов - они могут принести колоссальную экономию. Например, поднять собранную на земле крышу стадиона и установить на опоры. При этом сама операция занимает несколько часов, а перевозка и монтаж крана - недели.. И ВСЁ РАВНО, ОЧЕНЬ ВЫГОДНО.
В случае самолётов гигантской грузоподъёмности и суперкомпьютеров выгода в принципе та же. Некоторые задачи проще решить перевозкой больших блоков. Или больших компьютеров.
ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ.
У нас пока очень плохо с качеством продукции при массовом производстве. Здесь нам ещё расти и расти. Когда ещё догоним японцев или немцев. Впору говорить о смене ментальности.
А вот отдельные произведения инженерного гения - это как раз наше. И конкуренция здесь небольшая, так что, как Вы правильно отметили, такую нишу грех отдавать конкурентам.
Все такие проекты можно и нужно поддержать, если это возможно. Причём, в случае с Русланом, имело бы смысл не только их продавать и, естественно, обслуживать, но и организовать совместную с каким-то зарубежным участником, имеющим опыт по правильному оформлению заказов на работу - фирму по использованию своих супер машин.
"Алексей, Удмуртская Республика
22 ноября 2009 16:23
Господин Баффит продает все свои активы в России - "хороший" сигнал для инвесторов! Если власть даже для такого инвестора не смогла создать условия для работы в стране, то лучше вообще не вести бизнес тут..."
БАФФЕТ - ПОРТФЕЛЬНЫЙ ИНВЕСТОР. То есть спекулирует акциями предприятий. Я бы не переживал вообще по поводу портфельных инвестиций. Они только раскачивают наш слабенький рынок, создавая возможности для резонансного разрушения.
ИНВЕСТИЦИИ НУЖНЫ, НО НЕ ПОРТФЕЛЬНЫЕ, И НЕ В ТОРГОВЫЕ СЕТИ, А НУЖНЫ ИНВЕСТИЦИИ В ПРОИЗВОДСТВО.
Кстати говоря, сейчас Баффет продаёт акции везде, поскольку вкладывает громадные деньги в скупку реальных активов - американских железных дорог. На громадную сумму - 36 миллиардов долларов! Так что Баффет - это Баффет...ЕМУ ВАЖНО ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ УДВОИТЬ КАПИТАЛ...
На блоге прозвучало обоснованное мнение, что нет смысла говорить о модернизации экономики через инновации, если модернизировать почти нечего - страна потеряла даже приемлемый индустриальный облик.
В МОДЕРНИЗАЦИИ НУЖДАЕТСЯ ТОЛЬКО СОВРЕМЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, А ОНО В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ УНИЧТОЖЕНО. Причин много - это и нараставшее отставание от "мирового" уровня ещё при советской власти, и последующие реформы с распродажей станков на металлолом, а заводских зданий под офисы, с превращением квалифицированных сотрудников в "челноков".
Отсюда и появляются планы по модернизации только ограниченного числа отраслей - авиации и космоса. На широкую программу денег нет, а распыляться неразумно. Жильё - не счёт, это только расход, а никак не доход. Без роста производства и доходов и жилья не будет, как ни перекраивай денежные потоки....
Всё так. Картинка грустная.
Но всё же модернизацией заниматься нужно, и начать можно с инноваций, в том числе и пресловутых технопарков.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО СЕЙЧАС В СТРАНЕ НЕТ НАРАБОТАННОГО ОПЫТА ПО МОДЕРНИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИЗМА.
Есть сильно деградировавшие советские НИИ и КБ, но их сотрудники не получают заданий от правительства, как и зарплаты...Многие от нищеты разбежались по более выгодным местам.
А современные подходы, реализованные через технопарки, предполагают наличие бизнес-структур, формулирующих потребности и финансирующих этапы освоения новой продукции. Включая выпуск той продукции, которая смогла бы помочь в модернизации самых различных предприятий, оставшихся с прежних времён.
ПОЭТОМУ - НАЧИНАТЬ С ТЕХНОПАРКОВ ИНТЕРЕСНО. Пока ещё заработают.. сколько времени и сил уйдёт... Конечно, их надо будет использовать и как учебные центры для обмена опытом и мест, где финансисты и региональные администраторы говорят с маркетологами, бизнесменами, технологами и учёными... и где присутствует высшая и профессиональная школа...
НО ЭТОТ ОПЫТ НУЖЕН. ПОЗАРЕЗ.
"Приятель, Санкт-Петербург
22 ноября 2009 12:05
ДРУЗЬЯ МОИ! Я совсем не уверен, что наши комментарии здесь кто-то слушает из власть предержащих, поэтому предлагаю обсуждать все вопросы в рамках этого сайта МЕЖДУ СОБОЙ. То, что ВЫ здесь пишете ОЧЕНЬ ВАЖНО, т.к. означает, что ВАМ, ДРУЗЬЯ МОИ, не безразлично, что делают наши чиновники. ДАВАЙТЕ ЖЕ ВМЕСТЕ РАЗБИРАТЬСЯ. Вот ВАМ первая тема (тезисно) для обсуждения (надеюсь, что ВЫ ее поддержите):
1. Что произошло в мире: с 16-17-го веков создавали кредитный капитализм, основа которого: расширенное производство за счет кредитных (т.е. незаработанных) денег. Расширенное производство на основе кредитного механизма позволило существенно повысить производительность (за счет масштабов экономики), но имело БОЛЬШОЙ минус: оно требовало постоянное расширение рынков сбыта.
2. Сейчас рынки сбыта исчерпаны (искусственный спрос за счет доллара в США также исчерпан), а значит, - кредитному капитализму КОНЕЦ."
Некоторые Ваши мысли соответствуют моим. В оценке характера кризиса "кредитного" Капитализма. Кстати говоря, это мировой кризис. В том смысле, что перепроизводство товаров есть лишь в ряде стран, для которых особенно актуально расширение рынков сбыта для существования. А для "бедных" или "отсталых" стран ситуация несколько иная. Они не могут себе позволить быть только рынком сбыта, поскольку им нечего предложить взамен.
Для таких стран, как довольно очевидно, важнее создать производство, либо обеспечивающее работой и доходами своё население за счёт дешёвого экспорта (как в Китае), либо вообще фактически отгородиться пошлинами и воспользоваться ростом внутреннего рынка за счёт роста импортозамещения.
Возможно и комбинирование этих механизмов, в зависимости от состояния отраслей и очерёдности задач.
Разумеется, важным приоритетом должен стать рост минимальных и средних зарплат, без которого невозможен рост спроса на типовые товары.
Вот в таком случае инвестировать будет выгодно.
Дмитрий Анатольевич!
Проблем в стране очень много. Это и наркомания, и гибель на дорогах, и рейдерство. Да мало ли.
Но вот одну проблему, о которой только глухой не слышал, под названием "откаты" следовало бы выделить. Практически все говорят, что сумма этих "выплат" составляет от 30 до 50 процентов в зависимости от отрасли.
Не пора ли заслушать открыто совместный доклад Генерального прокурора и Председателя Счётной палаты на эту тему?
Не поверю, что они не в курсе.Если они вообще работают. Но если не в курсе, то можно помочь. Существуют ведь и методы оценки.
Прикиньте, сколько это процентов от госбюджета-то? Возможно, без "откатов" и кризиса бы не было, и модернизация шла бы успешнее.
Да и поднадоело зрелище выставляемых как бы специально напоказ машин премиум-класса по 300 000 долларов и наручных часов по 20 000. Всем же всё понятно. Как будто это не госслущащие, а члены каморры..
Почему-то еврочиновники не щеголяют такой роскошью.
Зарипов Фанил Роменович, Республика Башкортостан
20 ноября 2009 15:23
Перенос столиц - вещь дорогая.Хотя иногда помогает. НО ОБЫЧНО ЧАСТЬ ФУНКЦИЙ ВСЁ РАВНО ПЕРЕВЕСТИ НЕ УДАЁТСЯ. Даже после Петра коронация осуществлялась в Москве. Вспомните. где,была Ходынка. Кстати -Вы хоть представляете, о каких суммах идёт речь? Это минимум несколько сот миллирдов долларов.Это если никому не платить несколько лет, тогда хватит. Сколько стоит олимпийский Сочи, припомните.
Интересно, кто их выделит и когда. В стране нет денег даже на выполнение бюджета, собираются занимать.
Основная польза от ЕГЭ на сегодня в том, что та (очень значительная)часть учащихся, кто просто отсиживал время в школе с 6-го по 11 класс, дожидаясь аттестата, испугались и зашевелились.
Но сам ЕГЭ далеко не идеален, и всех проблем улучшения образования не решает.
Да и подходит ЕГЭ в лучшем случае для школ, но мало подходит для поступления в институты, тем более, профильные. Например, человек хочет стать геологом, и готов к работе в экспедициях, да и знает минералогию с детства. А по результатам - математике и русскому по ЕГЭ на его место поступит девочка в очках.
Полевики меня поймут.
Дмитрий Анатольевич!
Может быть, эту ремарку следует отнести к разделу жилья.Но важность вопроса велика,и она относится к главным проблемам,касающихся буквально всех.
Сейчас все надежды на ипотеку.Но положение таково,что нужно использовать весь спектр возможностей. Позволю себе предолжить два варианта.
Сначала краткий анализ. Жилищного фонда по площади не хватает,и он изношен.Кроме того. много жилья расположено там,где оно нужно не в первую очередь. Например, многие моногорода при любом варианте развития развиваться будут медленно. Наряду с этим,сильно не хватает жилья там, где развитие идёт быстрее,что торомозит нарастание ВВП.
Возрастная составляющая.Молодёжь по определению хуже обеспечена жильём,и больше в нём нуждается. И,что важно,она мобильнее.И МОЖЕТ БЫСТРО НАУЧИТЬСЯ.
Первый подход.Понятно, что при средней зарплате в 17 000 дожидаться, что ипотека станет массовой -смешно.Ипотека для тех,у кого в месяц на семью есть лишние две тысячи долларов.
Но есть временное решение.Аренда жилья.Но вот цифры. В Москве даже дешёвые гостиницы по 1000 рублей за ночь-и то,невыгодны.ДОХОД МЕНЬШЕ 10 ПРОЦЕНТОВ, ТО ЕСТЬ ИНФЛЯЦИЯ ЕГО УНИЧТОЖАЕТ. Выгодны лишь дорогие гостиницы.Государству это просто не по карману.
А ВОТ ЧАСТНЫЙ СЕКТОР МОЖЕТ ПОМОЧЬ. Да, нужен класс рантье.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО НАШИ ЛЮДИ НЕ ОЧЕНЬ ВЕРЯТ БАНКАМ, И ЖИЛЬЁ СЧИТАЕТСЯ ВАЖНЫМ СПОСОБОМ СОХРАНЕНИЯ СРЕДСТВ.Хотя сдавать жильё невыгодно - и никто из коммерсантов строить жильё для дешёвой аренды не будет, это убыток.Выгоднее держать деньги на депозите, тем более,крутить в бизнесе.
Но почти все люди думают о пенсии, а на пенсии очень неплохо иметь такой приработок. Есть такие, кто может постепенно построить небольшую квартиру.
Вот и надо расширять возможности для частных лиц строить такое жильё.Включая разработку проектов домов с небольшими,но достаточно комфортными квартирами на одного-двух,максимум трёх человек.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ СНИЗИТ ЦЕНЫ АРЕНДЫ.
"Вячеслав, Москва
14 ноября 2009 21:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы, активная молодежь, коллектив из 50 человек,
......
Экономическое будущее страны мы видим в развитии конкурентоспособных товаров сегодня, а также перспективных товаров, которые станут популярными через 20-50 лет благодаря развитию высоких технологий. Инструмент достижения цели - повышение эффективности промышленных предприятий путём модернизации производственных систем на основе концепции бережливого производства и японских методов менеджмента. Опыт таких «бережливых» предприятий, способных конкурировать в глобальном экономическом пространстве, должен признаваться ценностью №1 в государстве.
С целью демонстрации эффекта от модернизации производственных систем мы предлагаем организовать пилотный проект восстановления одного или нескольких промышленных предприятий, в том числе явно «умирающих». Проект будет основан на последовательном освоении на предприятии японских методов менеджмента и принципов бережливого производства."
Идея-то хорошая, но реализация будет непростой. Готовы к трудностям?
Например, есть у некоторых экономистов понятие - "коэффициент разворовывания". Не знаю, как у японцев (там тоже иногда случается), но у нас по некоторым экспертным оценкам "разворовывают" 50 ПРОЦЕНТОВ ВСЕХ СРЕДСТВ. Хотя после начала кризиса меньше - 30 ПРОЦЕНТОВ.
То есть рентабельность продукции должна на 30-50 процентов превышать такую же в других странах, иначе она будет дороже. А ПРИ ОТКРЫТОМ РЫНКЕ И СВОБОДНОЙ ОНВЕРТАЦИИ ВЫГОДНЕЕ ПОКУПАТЬ ЗА ГРАНИЦЕЙ. Приехали?
И ведь воруют по всей цепочке. Это и знаменитые откаты. Это и более мелкие взятки. Но и на самих предприятиях воруют. Чем занимаются снабженцы? Покупают более "дорогие" материалы по договорённости с поставщиками, а разницу делят. И НЕ СМУЩАЕТ ИХ ТО, ЧТО ПРЕДПРИЯТИЯ ЧАСТНЫЕ.
Так что небольшой проект возможен, но работать придётся самим. В ТОМ ЧИСЛЕ РАБОЧИМИ.
