Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: ЕГЭ
  2 июня 2010 19:36

  "Крылов, Калужская область

  2 июня 2010 16:34

  Для Мельникова Тамара Петровна, Саратовская область 2 июня 2010 15:30

  Именно об этом я писал. Тот, кто не умеет считать без калькулятора, математики знать не может."

  -------------

  Вы абсолютно правы. Более чем правы - на мой взгляд, именно умения УСТНО ПРОИЗВОДИТЬ АРИФМЕТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ не хватает более всего.

  Если мы хотим иметь более-менее грамотное население, надо понять, что УСТНЫЙ СЧЁТ - это основа очень многого в жизни. Невозможно обсуждать многие современные вопросы, не прикидывая одновременно в уме, СКОЛЬКО ЭТО.. Неважно, о чём речь. Кубометры, тонны, доллары, человеко-дни, миллиграммы, киловатты...

  Прикидочный расчёт - это основа для многих действий. Можно, на основании простого жизненного опыта, утверждать - не умеющий считать обречён на убогую жизнь. Единственный выход в таком случае - делегировать расчёты родственникам. Но не умеющий считать в этом случае ведёт фактически жизнь инвалида, находящегося под опёкой. И почти исключается из активного социума.

  Я уж не говорю о тех, кто собирается заняться инженерным трудом, наукой или финансами...

  А РОДИТЕЛИ ЕЩЁ ИМЕЮТ СМЕЛОСТЬ ЗАЯВЛЯТЬ, ЧТО ЭТО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО. ГРУСТНО ОТ ЭТОГО.

  Хотя понять-то их можно - как я уже говорил - мы вступаем во времена митрофанушек...где диплом нужен, а знания - нет..

  Знание устного счёта - это не просто важная часть школы, это часть не средней, а начальной школы.

  Вот мне интересно, какой такой образовательный СТАНДАРТ нужен, чтобы восстановить знание таблицы умножения?

  А НА СЛАБОМ ФУНДАМЕНТЕ ИЗ КИТАЙСКОГО КАЛЬКУЛЯТОРА И ДРУГИХ ЗНАНИЙ НЕ ПОЛУЧИШЬ.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июня 2010 18:03

  Сергей.

  "Отмечу лишь одно – на опыте мировой экономики доказано, что все модернизации с таким огромным разрывом между бедными и богатыми с треском проваливаются."

  -----

  А Пётр I как же ?

  Если ответите, что время не то - я спрошу, в чём оно изменилось. :-)

  Пётр проводил модернизацию в более сложных условиях. Он ещё и страну расширял. И заставлял бояр работать, а не получать "на кормление".( Это так откаты и взятки тогда назывались :-) ) Заставлял их вкладывать деньги и создавать СОВРЕМЕННУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, приглашая для руководства оными голландских и немецких "мастеров". Тогда так ведущие инженеры и начальники цехов назывались. :-)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 июня 2010 17:41

  Sanya

  2 июня 2010 13:07

  Я попытался сам для себя проанализировать, почему у меня и у многих участников этой темы обсуждения такой скепсис вызывает идея строительства "Сколково", деятельность "Роснанотех", и вообще методы "инновационного развития" в России.

  ..... цель такого метода работы (тупо) была бы единственной - наиболее эффективное вложение гос. средств - вопрос, верю ли я в это? Мой ответ - да.

  Думаю, что даже само строительство таких центров за границей обошлось бы дешевле.

  При строительстве таких же центров в России - верю ли я в это? Мой ответ - нет.

  Вывод: проблема в Государстве."

  ----------

  Вы, в принципе, правы. Но я бы расширил понятие "государство". Всё же государство есть понятие историческое, рождается в процессе работы "топ-менеждеров" в реальной обстановке с реальными людьми. Многие решения - вынужденные. Потом эти решения живут своей жизнью, накапливается опыт их реального использования, иногда накапливается опыт борьбы с ними, и всё это становится обычаями. Люди живут десятки лет, и передают обычаи свои детям. Поэтому правильнее говорить - дело в ИСТОРИИ.

  ------

  Давно замечено, что "жестокость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".

  Что изменилось? А ничего. Дума принимает тонны законов, а применение? Да и принимают их, уверен, с учётом того, что применяться они будут избирательно, поэтому серьёзного анализа не проводится.

  Фактически, Россия управляется указами.

  В этом её слабость, но и сила - тоже.

  ------

  Свежайший пример с форума - на правительственной трассе висит растяжка, где рекламируется цена менее 3 000 долларов за квадрат. Пусть это область, пусть без отделки, но всё равно не верится. Скорее всего, за такие деньги можно построить, но не продать - а значит, надо проверять договор. Вероятно, предложат подписать филькину грамоту, в прямое нарушение 114 ФЗ. А закон ведь и принимался-то с целью избежать филькиных грамот, а они стали совсем липовыми.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 19:33

  "Обижаев Сергей, Ульяновская область

  1 июня 2010 16:40

  ЮРИЙ, Москва 31.05.2010 16:03

  ....

  Они знают, что мы страдаем «недержанием информации», и не умеем сберегать, накапливать и удерживать созданные нами «ноу-хау».

  И рассуждают следующим образом: «Только дай деньги этим неумным русским. Деньги они возьмут, больше половины разворуют. На другую половину-что-то, может быть, сделают и создадут. А потом это «что-то» может оказаться вперёд не у нас, кто им эти деньги дел, а у наших конкурентов. Поэтому пусть уж эти русские сами из своих государственных денег всё делают и создают, а мы будем за ними очень внимательно наблюдать, и искать пути для высасывания ими созданных «ноу-хау»».

  Обижаев Сергей Михайлович"

  --------

  Очень возможно. Поэтому при любом развитии событий нужно отслеживать, кому достанутся "вершки", а кому "корешки". Нимало не сомневаюсь - впереди длинный процесс, тут с наскока не решишь.

  --------

  "01 июня 2010 года

  ЮРИЙ, Москва 31.05.2010 16:15

  <А расстреливать за искажения или неисполнительность как-то вроде не время :-)>

  Уважаемый Юрий! Не надо, пожалуйста, быть таким кровожадным.

  Обижаев Сергей Михайлович

  01 июня 2010 года"

  --------

  :-) Я не кровожадный, я реалистичный. Надеюсь на мирную модернизацию. И даже на честных налоговиков, и прочих хороших чиновников, не вымогающих "откаты", и наверняка - таких немало. Хотя вот за поступление в Академию налоговой службы, по слухам, берут самые большие взятки. К чему бы это, как по-вашему?

  В нашей истории развитие идёт именно рывками. Реформы были, и не раз, но мелкие, не снимавшие противоречий. В итоге доходило до кризиса и приходилось проводить "силовую модернизацию". Что Петру I, что Сталину.. Вот тут у нас большой опыт.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 17:19

  "Можно много говорить красивых слов, но пока не начнет разрешаться этот фундаментальнейший вопрос современности, хоть как-то примиряющий между собой народ, власть и бизнес, капитал будет убегать, а разрыв между бедными и богатыми стремительно двигаться к взрывоопасному пределу."

  Ваши предложения по примирению?

  ---------

  "Первым шагом к такому решению должен стать прогрессивный налог.

  То что, его невозможно собрать – миф, прикрывающий нежелание власти этим заниматься."

  Это к премьеру. Он только вчера говорил, что не получается. А Вы слышали об "оптимизации налогообложения? А за что главбухам платят большую зарплату, знаете? :-). Вот за неё, за оптимизацию.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 16:59

  Сергей, Смоленская область

  1 июня 2010 00:55

  ЮРИЙ, Москва31 мая 2010 13:56

  ....

  К сожалению, формат сообщения не позволяет давать более развернутые ответы.

  И все же позволю себе несколько комментариев

  О ДЕНЬГАХ

  1.Если не ошибаюсь, чистый отток капитала за первый квартал составил 10-15млр.$ (за год ~ 50-60млр) Этих денег хватило бы, чтобы создать за год рабочие места для всех безработных России (~ 10.000 $ на душу). Я уже не говорю об утечке капитала зимой 2008-2009 года"

  -------------

  Когда говорят об оттоке капитала, как правило, говорят о ОТТОКЕ СПЕКУЛЯТИВНОГО КАПИТАЛА, то есть разные международные или суверенные, в том числе пенсионные фонды сначала покупают акции Сбербанка или Норникеля, а потом продают. ОЧЕНЬ МАЛО СЛУЧАЕВ, КОГДА ВЫВОЗЯТ ДЕНЬГИ, УЖЕ ВЛОЖЕННЫЕ В РЕАЛЬНЫЙ БИЗНЕС - Я ЗНАЮ ТОЛЬКО ОДИН. Наш рынок считается рискованным, то есть акции дают хорошую прибыль, но долго в них деньги не держат. Пока положение таково, деньги так и будут болтаться - то к нам, то назад.

  Вывоз капитала - это немного другое.

  Вообще непонятно Ваше предложение - что, закрыть возможность перевода средств? Какой эффект Вы ожидаете и какой получите?

  ------------

  ". Больше всего заказчиков на жилье в Лондоне сегодня со стороны российских клиентов."

  Если точнее, 17 процентов от общего числа.

  ------------------

  " главная здесь беда не в отсутствии необходимых законов или инфраструктуры, а в том, что сам БИЗНЕС воспринимает свой капитал как ворованный. А потому капитал, сворованный в России, идет куда угодно, но только не в Россию."

  И так, и не совсем. Часть средств, действительно, идёт на покупку предприятий в других странах, но значительная часть предприятий числится в оффшорах, а на деле работают внутри страны. Поэтому и не наступил кризис по кредитам - деньги-то одалживались из одного кармана другому.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 14:10

  "Zheligovsky, Москва

  1 июня 2010 12:27

  ЮРИЙ, Москва 31 мая 2010 16:03"

  Я, собственно, приводил цены с целью доказать, что многие расходы при советской власти покрывались повышенными ценами на некоторые товары. Закрытая экономическая система даёт в этом случае уникальные возможности. Это приводило к непропорциональным ценам на ряд видов продукции. И, к тому, же мешало понимать, каковы должны быть реальные издержки на продукцию.

  Нарушение пропорций очевидно - всё же Жигули были массовой продукцией (порядка 900 000 изделий в год), и их цена могла бы быть ниже. А они стоили как раз примерно столько же, сколько стоила однокомнатная кооперативная квартира в Москве. А трёхкомнатная стоила 10 000 рублей, то есть 2-3 жигулёнка. Цены на кооперативные дома не завышались, их можно считать примерно равными себестоимости. Но сейчас ясно видно, что трудозатраты на квартиру не идут в сравнение с затратами на авто эконом-класса. Независимо от региона, квартиры дороже.

  Вообще, наша экономика давала много уникальных возможностей для самостоятельного развития. Но сейчас-то экономика другая... всё можно купить..проблема - как продать.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 13:14

  "Говорят: 1) Советская экономика пала из-за военных расходов, 2) поэтому Россия перешла к более совершенным, "правильным" обществу и экономике. "

  Кто-то, возможно, так и говорит, но не я. :-)

  ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЕ - один из факторов, это так, хотя он долговременно подтачивал систему.

  А в крах вовсе не обязательно является причиной перехода к более совершенным системам. Это - условие не достаточное. Нужны и другие возможности - например, материальные. В общем случае крах сложной системы скорее всего приводит к возникновению более простой и архаичной системы.
• Тема: ЕГЭ
  1 июня 2010 12:23

  По поводу борьбы за чистоту рядов. Ещё раз уместно предложить долго сохранять копии всех работ, ДЛЯ ЧЕГО ВВЕСТИ СКАНИРОВАНИЕ В ДЕНЬ СДАЧИ С ПЕРЕСЫЛКОЙ МАТЕРИАЛОВ В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ИЛИ СЛЕДУЮЩИЙ ПО ИНЕТУ НА СЕРВЕРЫ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ. А можно и ещё в какой-то адрес, например, счётную палату.

  Потом можно с сложных случаях сличить как оригинал с копией, так и почерк. В любом случае подделки усложнятся...

  Раз уж создали такую систему, надо её развивать...
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 июня 2010 12:06

  "quantum, Москва

  1 июня 2010 11:05

  ...

  А тем временем жилье в районе Сколково уже стоит от 85 килобаксов за кв. метр. Процесс пошел. Инноваторы, вперед!

  Желаю всем удачи, и до встречи в Сколково (а я там точно буду "...)

  ----------

  Это где же такие цены-то? :-) При въезде, на считающейся бывшей даче Брежнева, что ли? - ТАКИХ цен вроде бы не бывает пока.. На "золотой" миле - Рожденственке и то, по 25...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 38 39 40 41 следующая ››