Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий Новиков

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Экономика
  24 июля 2009 14:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вчера в новостях услышал, как вы говорили, что инфляцию надо снизить хотя бы до 6%. Это правильно, но для ЭФФЕКТИВНОЙ борьбы с инфляцией необходимо понимать, откуда у неё, что называется, ноги растут.

  Было бы очень хорошо, если бы мы могли сравнить изменения цен производителей, оптовых и розничных сетей друг с другом. Тогда будет явно видно, ГДЕ ЦЕНА НАЧИНАЕТ изменяться.

  Сегодня я залез на сайт нашего Росстата и попытался найти там такую информацию. К моему великому сожалению, розничные цены и цены производителей на сайте Росстата сгруппированы по совершенно разным принципам. По такой информации невозможно определить, где началось изменение цены на ту или иную группу товаров – то ли производитель поднял цену, и поэтому выросла цена в магазине, то ли спрос превысил предложение, и поэтому цена начала расти от прилавка к производителю. Хотя может быть и третий вариант – ПЕРЕКУПЩИКИ (оптовые сети) подняли цену, а потом уже она выросла и в магазине, и у поставщика. Это уже компетенция ФАС.

  Считаю, что такая статистика была бы исключительно полезной как для борьбы с инфляцией, так и для борьбы с необоснованным повышением цен оптовыми сетями и производителями с монопольным положением на рынке. Не имея полной информации о причинах инфляции, мы никогда не сможем с ней справиться, в связи с этим предлагаю обязать Росстат получать и публиковать данные о ценах не только производителей, но и в оптовых и в розничных сетях, отдельно ПО КАЖДОЙ ГРУППЕ ТОВАРОВ.

  Дмитрий Новиков.
• Тема: Экономика
  18 июля 2009 19:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу высказаться о рубле как о резервной валюте.

  1. Политика нашего ЦБ такова, что всё, что он может делать с рублёвой ликвидностю – это с помощью ставки рефинансирования и некоторых правил резервирования частично регулировать её объём. При этом благодаря чрезмерно высокой ставке, ставки по кредитам являются по сути запретительными. Только с очень высокодоходного дела можно выплачивать такие бешеные проценты и налоги. Это тормозит развитие экономики.

  2. Тем не менее, ликвидность в избытке попадает на рынок через иностранные инвестиции и займы под гораздо более низкие проценты, чем проценты наших банков. В результате высокая ставка рефинансирования абсолютно неэффективна в борьбе с инфляцией.

  3. Иностранцы готовы вкладывать деньги только в выгодное ИМ дело, в основном в добычу сырья. В результате в стране производится слишком мало продуктов питания и ширпотреба, и львиную долю в потреблении занимает импорт, что делает цены на внутреннем рынке очень зависимыми от курса рубля к другим валютам.

  4. Основная масса нашего ЗВР приходится именно на зелёную бумагу, напечатанную за океаном, которая, как мы теперь знаем, слабо обеспечена.

  Все эти факторы делают и финансовую систему России, и всю нашу экономику чрезвычайно зависимой от внешних факторов. Кризис это очень ярко показал, и "интеграция в мировую экономику" тут ни при чём. Вся наша "интеграция" на сегодняшний день заключается в том, что Россия является сырьевым придатком мировой экономики.

  При такой зависимости от внешних факторов нельзя всерьёз говорить о рубле как о резервной валюте, а о России – как о международном финансовом центре.

  Здесь я полностью согласен с С. Ф. Ястржембским – пора возвращать золотой стандарт.

  Именно с помощью золотого стандарта американская валюта стала мировой, и именно отмена в Америке золотого стандарта привела к тому, что их валюта превратилась в простую резаную бумагу, которой все пользуются исключительно по инерции.
• Тема: Экономика
  15 июля 2009 13:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу прощения, что в прошлом своём собщении написал «млрд. рублей» вместо «трлн. рублей», но сути сообщения это не меняет: структура кредитов и потребления в России таковы, что ставка рефинансирования на инфляции сказывается очень мало.

  Я для проверки этой гипотезы построил и сопоставил графики (за 2007-2009гг): изменения кредитной массы, инфляции, ставки рефинансирования и курса доллара к рублю. Оказалось, что самое большое влияние на инфляцию имеют регулируемые тарифы (скачок инфляции в начале каждого года) и курс доллара к рублю (большой процент импорта в потреблении). Влияние измененения кредитной массы (соответственно и ставки рефинансирования) на инфляцию минимально, иногда всплески роста кредитной массы полностью игнорируются инфляцией (ближайший пример – февраль этого года).

  Зато влияние ставки рефинансирования на экономическую активность в стране очевидна. Самая главная проблема высокой ставки – отсутсвтие длинных дешёвых кредитов.

  ВЫВОД: ставку рефинансирования надо снижать, а для развития экономики стремиться к тому, что бы кредиты на потребление не превышали определённой доли в общей массе кредитов. Ну, и всячески содействовать развитию производства в России – чем меньше у нас будет импорта в ширпотребе, тем меньше будет зависимость инфляции от курса рубля к корзине валют.

  Дмитрий Новиков.
• Тема: Экономика
  14 июля 2009 14:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи с высказываниями некоторых аналитиков о том, что снижение ставки рефинансирования увеличит инфляцию, я посмотрел на сайте центробанка раздел «Показатели деятельности кредитных организаций». Оказывается, по данным на май 2009г. в стране кредитов выдано (рублёвые и валютные) 19,76 млрд. рублей. Из них только 3,8 млрд. физическим лицам. При такой структуре кредитов СНИЖЕНИЕ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ по кредитам будет СНИЖАТЬ ИНФЛЯЦИЮ, за счёт того, что воздействие ставки сейчас выше на кредиты бизнесу (и на инфляцию предложения, ниже ставка – инфляция НИЖЕ), а не на кредиты населению (на инфляцию потребления, ниже ставка – инфляция ВЫШЕ).

  А не обязать ли банки иметь в своём портфеле объём выданных кредитов на потребление не больший, чем объём кредитов, выданных предпринимателям и предприятиям?

  В этом случае действие ставки рефинансирования на инфляцию в целом будет минимальным, и её можно будет снизить до значений, близких к нулевым. Это повысит экономическую активность в стране и наконец-то приведёт к возможности получения длинных кредитов, которых так не хватает для развития экономики.

  Дополнение.

  Самая большая проблема, тормозящая развитие крупного бизнеса в России — это необходимость получения множества разрешительных документов, и коррупцией, с этим связанной. То есть в России сегодня снижение ставки процента без радикального упрощения разворачивания бизнеса не приведёт к желаемому результату.

  Вывод:

  В случае радикального снижения ставок по кредитам основным тормозом на пути развития бизнеса в России становится коррупция, именно поэтому при снижении ставок рост потребительских кредитов значительно превосходит рост вложений в развитие производства и сферы услуг, следовательно: при низких ставках процентов по кредитам именно коррупция становится в России мощнейшим фактором, усиливающим инфляцию. Инфляцию в России невозможно победить, не устранив коррупционное торможение развития предпринимательства в России.

  Дмитрий Новиков.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››