Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ежик

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  11 августа 2009 19:21

  Андрей, на вас могут напасть не только из-за этого. С тем же успехом нападают для того, чтобы взять деньги на что-нибудь другое. например, на еду. Можно ли теперь сказать, что еда провоцирует преступность?

  На вас напали потому, что вы на улице выглядите потенциальной жертвой. Запишитесь в тренажерный зал, или хотя бы сходите на тренинги по развитию уверенности.

  Если вы идете, понурый, согнувшийся, то сами виноваты. Преступник не нападет на человека со смелыми глазами. Который идет, и улыбается. Значит, силенки у него еще остались, и его надо обойти.

  Почитайте книги по криминологии, поинтересуйтесь психологией преступника. Вы поймете, что причина в вас. До тех пор, пока вы сами не изменитесь, вам так и останется уповать на милицию, и хорошо, если она поспеет вовремя.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  11 августа 2009 19:10

  Виктор, вся история человечества состоит из того, как умные мальчики отнимают деньги у глупых мальчиков.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  11 августа 2009 14:22

  Как быстро мы все забыли. Попытка навязать российскую политику независимому государству закончилась тем, что в Украине произошла революция, и проголосовали за любого, лишь бы не за того, кого навязывают. Украина находится в неблагоприятной экономической ситуации. Теперь, если это усугублять, у украинских политиков появится еще один козырь против России. То есть, мерзнете, украинцы? А это Россия виновата.

  Почему Украина предает нас? У нас есть пакт о взаимопомощи? Договор о союзе? У них своя политика. Украине выгоден внешний враг, на которого можно списывать неудачи. Этот враг найден, и Россия старательно делает все, чтобы этим врагом оставаться.

  Что мы сделали для того, чтобы украинцы потянулись к России?

  Ничего. Мы, как всегда, кричим про каких-то предателей, норовим перекрыть газ, лишь бы режиму Ющенко было еще хуже. И что в итоге? На чьей стороне, в итоге, Украина выступила во время Южноосетинского конфликта? Мало? Хотим еще? Нас это ничему не учит?

  Я согласен, что спонсировать Украину на фоне ее действий выглядит не очень умно. Но вы посмотрите на причины действий Украины. И тогда, может, станет ясно, что давлением ничего не добиться. Дайте Украине газ, еду, договоритесь через ручных политиков о государственных проектах, экономически привяжите ее к себе. Именно так поступают США, они никогда не стремились иметь хорошие отношения с политиком. Они стремятся привлекательно выглядеть перед народом. А народ сам выберет того, кто нужен.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  7 августа 2009 22:34

  Елена, закон не борется. Закон запрещает игорные заведения. Но у нас нет закона, обязывающего человека не играть. Про проституцию я уже написал. Ее лучше легализовать. Все равно она есть. Опять же, проституция незаконна, но нет закона, запрещающего пользоваться услугами проституток. Регламентирование игорного бизнеса и проституции ведет к более высокой безопасности граждан. То есть в игорном заведении не обманут, а проститутка не заразит, ее друзья не ограбят.

  Если же такое сделать с наркотиками, алкоголем, табаком, то риск отравиться, получить некачественный наркотик падает, но регулярное употребление разрушает здоровье гражданина.

  Легализованная проституция-здоровый гражданин.

  Легализованные наркотики-здоровый наркоман.

  Разница есть?
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  7 августа 2009 11:47

  Максим, у человека есть ряд пороков, на которых можно делать деньги. Бороться с этим бессмысленно. Проще контролировать. Я не спорю, что фактически игорный бизнес у нас не запрещен. Он разрешен в игорных зонах. Но разрешен он так, что никто не спешит воспользоваться возможностью.

  Возьмите любой бизнес на пороке -проституцию, производство табака. Список большой. Та же проституция у нас незаконна, но в каждом городе есть известные улицы. И опять же упускается налог.

  Наше государство узаконило и регламентирует (и получает налог) с двух пороков - алкоголь и табак. Но это сказывается на здоровье и детях. Та же проституция в легализованном виде безопаснее, а подцепить болезнь можно и не от проститутки.

  Игорный бизнес - то же самое. Есть спрос - будет предложение. Закон мало написать. Закон надо так написать, чтобы его охотно исполняли. Иначе придется заставлять. Ну если хотите нести расходы на принуждение - пожалуйста.

  Максим, уж лучше ратуйте за запрещение табака. На сигарету подсаживаются еще детьми, и за годы выкуривают не одну машину.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  7 августа 2009 11:30

  Необходимо упростить сферу налогообложения.

  Российское налоговое законодательство – как синхрофазотрон: все знают, что он есть, но работать с ним умеют только его создатели. На неграмотности населения зарабатываются большие деньги, так было всегда.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  6 августа 2009 19:44

  В первую очередь - ввести уведомительный порядок регистрации. Между прочим, ваш, господин Президент, выпускник, которому вы читали римское право, признался мне, что работает, не зарегистрировавшись как предприниматель. Так проще.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 16:35

  Андрей если вы уже решили не дискутировать со мной, то хотя бы не используйте мои тексты. И, потом, у нас преступник это тот, кто таковым признан судом. А вы владельцев казино назвали преступниками. Вы присваиваете себе полномочия судебной системы РФ? Может быть, над всеми владельцами казино суд уже был?

  Игорные заведения никуда не денутся, денутся налоги от них. Потом игорные заведения легализуют. Когда станет ясно, что бороться с игорным бизнесом дорого. Потому что причина существования игорного бизнеса не в игорных заведениях, эта причина сидит в самих наших гражданах, и с этим никто не борется. Ни один закон не удалит из человека страсть к игре. Вы похожи на человека, который одобряет своевременный и регулярный приезд пожарных, но и слышать ничего не хочет о выслеживании и поимке поджигателя.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 13:39

  Валкл, вам.

  Приятно, все-таки, когда собеседник сведущ в праве. Вы говорите, что изучали право? Вы-то должны знать, что такое доказывание? Как тогда вот это понимать?

  «И в каждом случае остро чувствовался запах криминала, обмана, грязи и развращенности»

  Вы пишете в блоге Президента-юриста. Вы помните, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК показания, основанные на догадке, предположении, являются недопустимыми?

  В соответствии со ст. 56 ГПК установлена обязанность доказывания.

  В АПК сами найдете?

  Валкл, я с удовольствие вступлю с вами в полемику на тему «казино и право». В конце-концов, если Президент все это читает, ему может быть интересен такой поворот и отход от прежних (не всем интересных) обсуждений вероятности выиграть или проиграть.
• Комментарий к записи от 29 июля 2009
  6 августа 2009 13:02

  Прогман, блек-джек, скорее, более уязвим, чем другие игры. Даже применение элементарной «High-low» дает неплохие результаты. Я не говорю про экзотические систему Торпа, или Omega 2. (Я думаю, вам не надо объяснять, почему?)

  Что до государства, я все же считаю, что необходимы были законодательные рамки, которые убрали бы мелкие заведения, потому что от их существования было больше вреда, чем налогов. То есть яйца должны быть именно диетические. Оставлять ситуацию неизменной не имело бы смысла.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››