Поддерживаю мнение Чижова Сергея в споре с Саркисовым Арсеном.
Считаю, что наивно ожидать, что прокурор прежде чем подписать внимательно что либо изучает. В моем к примеру случае даже наличие решений судов не уберегает от раскрутки уголовного дела в связке прокурора и следователя. Наличие отсутствия свидетелей и доказательств при этом практически роли не играет - дело успешно дошло до судебных инстанций.
Пробовал жаловаться Генеральному прокурору - ответ поступил от районного прокурора, который получив отказной материал из органов УВД решимл сам возбудить уголовное дело. Как вы думаете, что он мог ответить?
Так вот, там даже не отписка (в жалобе фигурировало более 40 листов, включая копии вступивших в силу решений судов, доказывающих обратное), а фраза, что уголовное дело находится в суде, а значит все правильно сделано органами прокуратуры.
С одной стороны его понять можно: признать, что ты возбудил дело по незаконным основаниям трудно, поэтому проще идти до конца, не признавая очевидные вещи, тем более, а вдруг суд также согласится с мнением прокуратуры?
При этом обращает на себя внимание сложность принятия судьями тех или иных решений, зарплату они ведь тоже не так просто получают, а значит есть элемент давления на суд...
Наверное, в том числе и отсюда идет правовой нигилизм.