С интересом следя за дискуссиями, к сожалению для себя отмечаю, что очень многие не видят угрозы в КИТАЕ. А если и видят, то молчат. Чья же относительно малонаселенная, но богатая ресурсами страна примыкает к нему с севера?
Немного истории: 16 октября 1964г. в КНР было взорвано первое атомное устройство. Спустя несколько дней глава Китайской Республики Мао Цзедун выдвинул СССР территориальные претензии на полтора миллиона (!) кв.км в Приамурье и Приморье...
Поэтому нет ничего плохого в том, что Россия дает зеленый свет на транзит грузов — Россия в этом случае прикрывается чужими руками, при этом не тратя ни копейки, солдата или танка. А американцы... пусть они там и остаются на какое-то время — Александра Никольская очень хорошо отписалась по этой теме. Всё это для нас плохо? Да ни в малейшей степени! А получая в Ираке и Афганистане чувствительные пинки и сатанея от тамошнего беспредела, США непременно станут послабже в чём-нибудь другом. Что, вполне вероятно, можно будет обернуть и нам на пользу. И Китай пусть нервничает — всё-таки прямо у его границ, да еще и по-соседству с радикально настроенными исламистами (погромы помните?). Политика.
И сколько бы мы ни подписывали с Китаем договоров, как бы успешно ни торговались, и как бы ни обменивались искусством и прочими красивостями — угроза никуда не денется. В этом вопросе сильные и единые США нам даже необходимы.
И пусть они балуются, предпринимая то, что мы себе позволить не можем (проблемы), разъединяя еще одну серьезную силу — исламский мир, вооружившись Израилем. Они. Мы-то в стороне.
Отсюда следует и еще один вывод, касающийся договора СНВ — разоружаться НАМ при крепнущем Китае — крайне неразумно. Американцам можно — они изолированы географически.
И я призываю нашего президента: Дмитрий Анатольевич, УМОЛЯЮ: НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО! ...Впрочем, я вас понимаю. Вы — официальное лицо и вам нужно иногда говорить красивости для разрядки, а то рынок может среагировать как-нибудь не так...