Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 18 января 2010 19:11
На мой взгляд, необходимо предложить универсальную модель или униврсальные подходы к решению вопросов. В раздел « Экономика» послала комментарий: Галина 20 января 2010 18:54, в котором очень обще изложила свое виденье, подход к решению некоторых вопросов.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 20 января 2010 11:26
Оставляя в стороне вопросы вида совместных с заграничными партнерами предприятий, не снимая своей доли ответственности за существующие проекты, но и не имея целью бездумно ускорять образования таких предприятий, предлагаю рассмотреть следующий подход. Рассчитывать прибыль зарубежных партнеров у нас по рыночной цене на энергоносители. Важно определить, на что может тратиться доход от разницы в цене энергоносителей. Например, участие в модернизации предприятия, при не участии зарубежной стороны, должно повышать долю отечественных участников в, условно, основных фондах. На обучение, переобучение персонала, в том числе для формирования иных рабочих мест? То и другое в определенных долях? Иные варианты? Если это будет временная мера, то какие показатели могут свидетельствовать о том, что можно выравнивать цены для обеих сторон?
Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 19 января 2010 13:23
Да, думаю речь может идти о правильном разделении власти и бизнеса, с правильной формулировкой задач для тех и тех, определении ответственности тех и тех.
То, что те и те хотят мне, что-то подавать, меня не впечатляет. Есть обязательная программа. Есть то, что те и другие ОБЯЗАНЫ делать. Каждый своими инструментами.
В основе должно быть гармоничное общество, создание правильных условий для этого общества. Здесь и правильная оценка прошлого, правильная аргументация, умение обсуждать
Ирина Николаевна, Красноярский край 18 января 2010 16:43
Меня не впечатляет аргументация вроде: пусть они попробуют, потому что они бизнесмены ( или капиталисты, или коммунисты, или иностранцы, или не иностранцы, или молодые, или старые…).
Я не вдохновляюсь от мотивировки: во всем виноват Сталин ( или коммуняки, или бедные, или богатые…)
И там, где Вы, как выразились, нашли со мной точку соприкосновения, так я возражу.
России надо не получать опыт из новых ошибок, а анализировать предыдущие действия и из этого получать опыт.
Поэтому сейчас я бы сказала: Россия, думай.
Россия заплатила долги СССР.
Думаю, что теперь можно поднять вопросы о долгах перед Россией, определить организаторов и участников искусственного понижения цены на энергоносители в девяностые годы.
Посчитать материальный ущерб, нанесенный образовательной, медицинской, системам, например. Пусть виновные берут кредиты и выплачивают .
У меня еще вопрос. Много разговоров о том, что республики стали самостоятельными.
Самостоятельность предполагает ответственность.
Из ряда республик были беженцы, которые вынуждены были поселяться в других местах, в том числе в России. Россия должна принимать этих людей. Но, на местах своего прежнего проживания эти люди имели жилье, вынуждены были его бросить или продать за бесценок. Эти люди в местах своего прежнего жительства зарабатывали пенсии, принимая участие в жизни и работе, в строительстве этих республик. Будьте любезны, определите доли ответственности сторон за вынужденный отъезд. Необходимо компенсировать.
-Существование двух официальных языков на территориях республик было историческими реалиями. Применяя русский язык, жители республик, например, пользовались всем пространством СССР.
Не признание на территориях бывших республик СССР одним из государственных языков русского, является нарушением по правам людей и может быть рассмотрено как принуждение к отъезду с вытекающей ответственностью за беженцев. Например, компенсацией пенсий, жилья.
Должен быть разработан общий подход, ситуации в республиках отличались.
Максимальный правовой подход.
Те республики, которые вошли в Евросоюз, например, то ответственным за соблюдение прав является и Евросоюз.
Как учиться распознавать и противодействовать людям, целью которых является провокация. Качество, не относящееся особо ни к одной национальности.
Если у человека намеренно или подсознательно есть тяга к провокации, то выяснять с ним какие либо вопросы нет смысла. Он для себя не ставит такой задачи, самоутверждается за счет обращений к нему комментаторов. Может быть, даже веселится, когда ему всерьез отвечают.
Уважаемые комментаторы, если кому-то не отвечу, я в отъезде на пять дней.
В СССР траты на медицину формировались из налогов, и для больного медицина была бесплатной, что не противоречило клятве Гиппократа.
Речь не идет о бесплатной медицине, а о бесплатном для больного лечении. Что в результате характеризует ответственное общество.
Поэтому предложение Обамы о бесплатном здравоохранении для американцев для меня естественно. Причем в перспективе для всех относительно устойчивых территориальных образований.
- снижение нагрузки на медицину возможны при использовании качественных продуктов питания, воды, товаров, качественной информации ( не содержащей, например, манипуляционных составляющих).
Для относительно самостоятельных территориальных образований можно разработать сравнительные характеристики по показателям медицинского охвата населения, по эффективности медицины: смертность, получивших помощь, продолжительность жизни получивших помощь… Причем сравнивать между собой можно традиционные для различных мест медицины.
Можно подумать о разумном, обоснованном включении методов медицины, не традиционной для данных мест, в традиционную систему. Контроль результатов. У всех, конечно.
По приведенным мною ранее соображениям, считаю ужесточение управлением США санкций, например, против Ирана не законными.
Не правильная политика Запада против ряда стран, приводит к увеличению на Западе беженцев из этих стран, с увеличением собственных проблем и вне своих стран, и внутри.
По поводу присутствия НАТО или иных иностранных войск на территории Восточной Европы и в республиках СССР считаю, что в ряде республик СССР возможно говорить о их вне блоковости и отсутствии присутствия иностранных войск, оговорив, что в случае возникновения подобных тенденций у России первоочередное право на военные базы. Можно оговорить их совместное с республиканскими силами взаимодействие.
В ряде республик, например, как в Грузии, необходимо вернуть российские военные базы на территорию. Все эти действия мотивированы тем, что ни о какой демократии, защите прав людей новоявленные власти не занимаются намеренно, т.к. не понимают что это такое. То, что они считают себя суперлюдьми как аргумент, понятно, рассматриваться не может. В том числе они, например, страдают политизированным подходом, игнорируют экономические соображения, исторические реалии.
Не знаю, о чем НАТО договорилось с Москвой, однако Восточная Европа так же не может быть подконтрольной НАТО или иностранным армиям по приведенным выше соображениям. Лучшая защита – правильное понимание и выполнение обязательств по правам людей на этих территориях, с ответственностью властей за всех людей на этих территориях.
Можно согласиться на собственную оборонительную армию на этих территориях. При условии разрешения до этого в правовом поле территориальных споров, если таковые имеются.
Мои детство и юность прошли в славном городе Нижнем Тагиле, где небо, по словам из книги о городе было похоже на «небо над полем битвы, где и в самом деле идет битва, битва за металл». Со всеми вытекающими последствиями.
При этом у меня не возникало претензий к тем, кто жил лучше. До недавнего времени. Когда в управления республик стали приходить странные люди.
Грузия, например, одно время не платила налогов, Прибалтика тоже. Поправьте меня, если это не так.
Россия была и источником природных богатств, и рынком сбыта. Могу согласиться с тем, что наработанные за то время материальные ценности - вклад людей «совместного» поколения в экономику этих республик со всеми вытекающими последствиями их участия в доходах, с полными их правами на пенсии, язык, жилье, участие в выборах… Написала совместного поколения от того, что современные «прихватизаторам» все равно русский или латыш, например. Они используют национальный вопрос. А "решения" вопросов сводится к "вы какие то не такие, решайте свои вопросы сами". Т.е. предлагаются не решения, а выход за счет не решения чьих то вопросов и оправдание себя в этом, например:они не понимают демократии или своего счастья... Если следовать их логике, то их самих можно "выбросить за забор" со словами "вы не демократы".
