Малашонок Александр, Украина 5 января 2010 13:14
Вы в Вашем комментарии уж слишком все «передергиваете». Элегантно, конечно, но, передергиваете. Это сознательно, или «так получилось»?
Малашонок Александр, Украина 5 января 2010 13:14
Вы в Вашем комментарии уж слишком все «передергиваете». Элегантно, конечно, но, передергиваете. Это сознательно, или «так получилось»?
У Малашонка Александра, Украина 5 января 2010 13:14 комментарий составлен для принуждения людей к действию, не осмысливая ситуацию.
Надо полагать, что себя он представляет выменивающим лоскутки на золото.
Здесь и призывы к национальному миру, и давление на жалостливые чувства, и история чудесного спасения на Украине, и разрешения России вступать в НАТО и даже конечная цель для России - лейбл "Made in Russia ". Просто «тучи разводит руками».
Так что аборигены, «раскатывайте губы».
Только «включим мозги»
Сколько людей выехало, было убито в разборках, выселено из квартир, снаркоманилось, сыгроманилось, погибло в терактах… на территории СССР, в том числе на Украине (не считая, конечно чудесного спасения Малашонка Александра) после, таким образом инициированных Западом перемен?
Сколько своих фермерских хозяйств, например, в Прибалтике приказали долго жить на территории уже подконтрольной НАТО и Евросоюзу при росте долга этих стран?
Сколько людей потеряли жилье в расчудесной Америке по ипотеке, которых просто выбросили на улицу. То есть власти удобнее выбросить на улицу. Такой способ ведения дел и ответственности перед людьми на территории, которая является инициатором НАТО.
От аборигентского быдла нужны голоса, плохая память и не способность анализировать ситуацию.
Считаю, что обмен самостоятельности на лейбл "Made in Russia» или другие лейблы
совершенно не привлекательным предложением.
Малашонок Александр, Украина 7 января 2010 03:02
Смущает тенденция к побегу. Понять, конечно, можно. Ситуация такая сложилась. Один раз, например. Главное сделать правильные выводы, чтобы еще раз не бежать. Взять ответственность за ту ситуацию, частично конечно, и на себя, как вы тут всем советуете. Вы же в очередной раз предпочитаете выбрать для себя любимого крышу, на ваш взгляд покрепче.
Я же хочу жить, а не бегать и иметь возможность при желании менять место жительства.
Не убегать. И другим того же желаю.
Что же касается вашей семьи. Развивая бизнес в сложных неопределенных условиях без правил, используя эту ситуацию «без правил» в свою пользу, потеряв при этом материальные блага и не сделав из всего этого правильных выводов, продолжая в свою пользу использовать ситуацию, не изменяя ее по правилам, чего вам можно ожидать?
Потери имущества и дальнейших бегов.
По поводу того мрачно или не мрачно звучит фраза, что в США выкинули на улицу участников ипотечной программы, сделав только их ответственными за неудавшийся проект. Не власти, не банки. Мрачно быть выкинутым на улицу. А звучит в соответствии с фактом. Мне для вас в этой фразе специально бантик пририсовать? Вот уж не подумываю этим заниматься. См. продолжение
Заглянула на страницу. Здесь многие криком кричат по поводу СРО. Дай, думаю, посмотрю, что это такое. В поиске много строк с этим самым СРО. Открываю, там: вы должны оформить, проконсультироваться…
Так, поверхностно, конечно, но не нашла в чем же суть предложений. Какие задачи предлагается решить этими методами. Кто и чем будет отвечать, если это СРО не даст эффекта.
И в связи с этим, как должны предлагаться и обсуждаться программы такого уровня?
- важна формулировка задач
- ответная реакция практиков
...
Как должны оплачиваться разработка таких программ?
- например, в качестве обсуждения : небольшая сумма на разработку программ претендентам (группам лиц или лицу), оговорить оплату от успешной реализации (общую для всех). Например, проценты или доля процентов.
- оговорить внутренние распределение дохода в зависимости от значимости предложения.
- предусмотреть оплату сторонних лиц, чьими идеями воспользовались в зависимости от значимости предложения.
Может быть без предварительной оплаты, но с регистрацией претендентов?
Должны ли они опробываться на ограниченных территориях. И чем эти территории должны страховаться на случай неудач?
Кстати параллельно могут опробываться разные программы, прошедшие обсуждение.
Для государства и для людей важнее, чтобы заработала хорошая программа в этом основной смысл, а не в деньгах, полученных за объяснение программы.
Галина Москалева, Нижегородская область 29 декабря 2009 20:01, ALEX, Москва
1 января 2010 17:04
Мысли по поводу обоснованности трат Сбербанка на логотипы в том виде, в котором это предлагается, возникали и у меня. А, так как приходится платить коммунальные платежи, то тоже хотелось бы удобства в этих вопросах.
В связи с этим предлагаю сбор платежей сделать не прибыльным и поручить Сбербанку.
Для клиентов должны быть обеспечены нормальные условия для оплаты: отсутствие очередей, доступность расположения, чистые, удобные безопасные помещения, понятные для клиента квитанции, место, чтобы присесть.
-Количество и место таких помещений можно «прикинуть».
-разработать на конкурсной основе программы ( правильно сформулировав задачи). Образно, чтобы управлялось десятком кнопок. Возможно, это уже существует, а, может, надо доработать.
- помещение можно оборудовать двумя «ящиками». Одним для оплаты платежей по карточкам, другим для печатанья квитанций: например, все коммунальные платежи или
за отдельные услуги. К этому последнему «ящику» можно привлечь на подработку студентов или желающих, чтобы помогали на первых порах людям разбираться.
Должны ли эти квитанции дополнять те, что приносят в дом? Это вообще для «подумать»
- возможен ли прием платежей на дому для лиц, у которых нет возможности воспользоваться иными способами платежей. Аппарат для этого.
- удобное место для персонала, нормальный график.
По поводу дизайна образно скажу так: «Жестяная» вывеска «Сбербанк» (посмотреть наиболее подходящую из прошлого, либо в теме чуть-чуть изменить), Фикус в кадке на полу или горшке на подоконнике. Стеклянное окошечко «Касса».
- кто платит за помещения и содержание. Исключить двойные оплаты. Продумать логично. Между получателями средств, например и клиентами.
- предложения по оплате персонала.Всего.
- деньги на переподготовку, переквалификацию (скорее всего не очень и пригодится, персонал рассредоточится). А в перспективе может уменьшаться. …
Малашонок Александр, Украина 7 января 2010 15:38
А я вам говорю о том, чтобы вы подумали, вследствие чего создалась обстановка, связанная, в том числе и с появлением бандитов. Какие причины были для такого хода развития событий? Если образно, то векторы каких сил создали такую обстановку? Как они должны изменяться?
И, если у нас было не очень здорово, то это не означает, что предложения со стороны должны быть в таком виде. Иначе у них может быть не очень здорово.Что закономерно. Либо правильно трактуемое право, восстановленное в местах нарушений, либо имеем то, что имеем.
Банкротство СССР было намеренным. Искусственное понижение цены на энергоносители.
Намеренное обрушение системы с человеческими жертвами и тяжелыми последствиями.
Для России и СССР это уже в третий раз. На действия, относящиеся к уголовному праву, если они не регулируются этим уголовным правом, ответные действия носят тоже уголовный характер. Есть нормы, которые должны соответствовать международному праву, правильно трактоваться и выполняться. Если этого нет, то наступает бардак.
И дело не только во внутреннем обустройстве России, но и во внешних силах. Это зависимая система.
-есть ответственность человека, есть ответственность субъектов
- право рассматривается не по тому, что кто-то себя кем-то считает, а по действию.
Если действие носит уголовный характер, то это относится к разряду уголовных преступлений, с ответственностью. Я вначале своих комментариев это излагала.
В предыдущем своем комментарии представила движение историческиех событий в виде действий векторов определенных сил.
Это может быть интересно для представления срезов истории в таком виде.
Возможно даже моделирование последующих событий.
Занятно.
Малашонок Александр, ваши аргументы не аргументабельны. Поищите себе других
желающих для участия в подобных речевых излияниях.
По поводу поездки Маккейна в Грузию для бесед с властями и оппозицией.
Маккейн относится к той категории политиков и управления, относительно которых применимо выражение: горбатого могила исправит. Я имею в виду политическую и управленческую смерть.
Так что «оппозиция» США, сейчас расстараюсь и напишу на понятном для них языке, гоу хоум. На русском языке уточню: сидите дома.
Если образно. Так уже было. Динозаврам трудно добывать корм. У себя в зоопарке можете подержаться, с известными ограничениями.
Штурбабин Иван, Новосибирская область 8 января 2010 19:32
Я говорю о подходе к предложению программ.
О людях, ответственных за программу, которые должны изложить до внедрения суть этой программы, что они хотят достичь этими действиями и как.
Выслушать контраргументы, в том числе практиков. Сейчас это можно сделать. Отделить аргументы от не аргументов. Потому что программа может быть распрекрасной, но на местах встретятся объективные противоречия. До того решить спорные вопросы. Конечно, организаторы программы могут внедрить ее. То какой эффект и когда ожидается. Какова ответственность организаторов. Или опять в духе: Россия, какая то не такая.
Если я не в курсе, и все это было проделано. Нет вопросов.