padlik, Соединенные Штаты Америки 19 декабря 2009 05:35
Интересно, а Христос, например, читал «О Павле Флоренском, Иоанне Дамскине, Афанасии Великом?»
Если нет, откуда у него знания?
padlik, Соединенные Штаты Америки 19 декабря 2009 05:35
Интересно, а Христос, например, читал «О Павле Флоренском, Иоанне Дамскине, Афанасии Великом?»
Если нет, откуда у него знания?
Гуляев Игорь, Москва 28 декабря 2009 22:29
А Вы под реформированием подразумеваете революцию?
Считаю, что с обоснованным, объективным мнением человека, знающего ситуацию и проблемы изнутри, необходимо считаться. Это поможет в итоге, в вопросах проведения реформы.
По рбк сообщили, что российскую делегацию не пригласилина на выборы на Украине.
А зачем ехать? Эти выборы вообще ничего не решают.
Если эти кандидаты считают, что имеют дело со страной, то они не адекватны.
Нет знаний, зачем поощрять амбиции?
Как бы доступней, без подтекстов объяснить для украинского бомонда?
«Фирма в вас не нуждается».
Ирина Николаевна, Красноярский край 26 декабря 2009 20:19
Спасибо за ответ.
Анатолий, Свердловская область 29 декабря 2009 11:45
Поддержу земляка.
Однако, когда мы говорим: хочу, чтобы было больше, например, кафе для разного рода посетителей, можно обсудить, а как это должно работать?
Когда начинаешь думать в комплексе по конкрктной теме, то вначале кажется, что это непролазный лес. Но, «дорогу осилит идущий».
Ранее предлагала два подхода к обсуждению тем:
- «Сразу все». Это, когда все вопросы, относящиеся к теме, без особой последовательности обозначаются. Потом сортируются с выделением общих вопросов, обязательств…
- Теоретически выстраивается своя предлагаемая «модель», сравнивается с существующим положением дел. Учитываются объективные замечания. Предложения дорабатываются, согласуются и аккуратно внедряются.
Евгений Ковалёв, Латвия 31 декабря 2009 01:03
А я бы подумала о вольном или невольном, что не снимает ответственности, участии, так называемого Запада в процессах, когда житель становится эмигрантом в своей стране.
По поводу пресловутой «руки Москвы».
Например, для Восточной Европы. Какая цена, например, на энергоносители из СССР там была?
Позволяло ли это решать вопросы, в том числе, в экономике, например.
У каких «волосатых рук» находятся сегодня то, что под шумок и пугалки «рукой Москвы»
огребли «волосатые ручонки»?
Какова их ответственность, в том числе перед людьми, создававшими то, что они прихватили?
Проект «Страшная рука Москвы» не работает. Если в этом была ваша основная идея, то, предполагаю, вы останетесь ни с чем. Именно потому, что ваша идея была, уж извините, фуфлом.
В дополнение к моему комментарию Галина 29 декабря 2009 09:06
- читал ты то или иное произведение или не читал, не может являться аргументом в беседе.
Что ты вынес из этого чтения, в поддержку собственным мыслям. Или, если ты поддерживаешь позицию автора, то уместна цитата, например. Изложение вашего представления о том, что хотел сказать автор, уже носит дополнительный субъективный характер и нуждается в преамбуле: на мой взгляд, здесь автор хотел сказать …
Что же касается знаний, то есть, условно назову, профессиональные знания, а есть общечеловеческие. Вот в общечеловеческих знаниях все мы в некотором роде специалисты, потому что зачастую знаем хорошо или плохо поступаем. Ищем оправдание поступкам…
Voldemaras 31 декабря 2009 00:09
Спасибо за информацию. Вы рассматриваете техническую составляющую в вопросе формирования цены. А это реально часть цены. И часть проблем.
evil, Оренбургская область 1 января 2010 14:56
А для меня логика стран, входящих в НАТО не понятна. Особенно тех, кого это самое НАТО бомбило.
Или логика Евросоюза. Думаю, ладно, посмотрю, какие образующие документы этой организации существуют. Открыла страницу о требованиях к входящим в организацию. Прочитала об обязательном соблюдении претендентами прав граждан. Сопоставила натовские бомбежки, неграждан в Латвии и закрыла страницу. Зачем время тратить.
В вопросе территориальной целостности Сербии, Россия должна придерживаться обоснованного права. Иметь доказанную позицию. На которую не может влиять та или иная власть в других странах, например. Позицию можно аргументированно опровергнуть
Без понимания сербов и их активного в этом участия собственной позицией, зачем совершать бессмысленные поступки?
В случае, если самопровозглашение Косова фактически носило неправовой характер, то для стран, признавших самостоятельность Косова это прецедент, который говорит о том, что в будущем относительно них можно проделать то же самое. Например, разделить их или оттяпать кусок их территории. Они это допускают относительно других, значит и относительно себя.
- О самостоятельности. Самостоятельность должна быть самостоятельной. Становление самостоятельными это процесс в правильном направлении, а не самоназывание, даже подтвержденное иными лицами.
И в свете этого, не торопилась бы называть самостоятельными тех, кто, вследствие объективных причин такими не является, не может стать Или пока не является, то чем помочь. Разобраться с причинами