Родина Єфімових, Украина 30 ноября 2009 22:31
Да, ну? По-моему, каких то преференций и вполне безосновательно ожидали Вы.
Не дождались? Правильно, нечего губы не на свое раскатывать.
А свою «логику» и прчие «знания» Вы тут всем демонстрировали. Удержать нельзя было.
Остается дурней найти, которые для Вас из огня каштаны тягать будут, Ваши иллюзорные замки обслуживать
Надеюсь, после Ваших публикаций, таких поубавиться.
Родина Єфімових, Украина 30 ноября 2009 22:31
А, если Вам бог дает, то отчего же так убого Вы этим пользуетесь?
Или Вы что-то путаете? Может это какой то Ваш личный бог, который Вас не может научить свое от чужого отличать? Можно от нельзя. Границы от не границ. Допустимые требования от не допустимых? А? Ваш маленький жадненький, глупенький, трусоватенький божок?
Я тоже считаю, что взаимосвязь, о которой говорит Василий, Москва 2 декабря 2009 13:52, присутствует.
Вообще, если говорить о западном навязываемом подходе в международной политике, то это по действию бандитизм.
Как бы они это не интерпретировали словами. Узаконенный ими самими бандитизм. От этого зло.
Такие действия ни к чему хорошему привести не могут. Для них тоже.
Нельзя имитировать право.
Нельзя подражать в бандитизме.
Нельзя поддерживать участием с ними в общих делах.До реального исправления ситуации на правовую.
Необходимо определить эту правовую ситуацию
Напомню, что в СССР кинотеатры имели по два выхода и вход. Выходы были снабжены подсвечивающей надписью «Выход».
Т.к.много воды утекло, а с логикой в некоторых, недопустимых местах проблемы, то можно напомнить, что заведения культурно массовых мероприятий должны
- снабжаться дополнительными выходами
- иметь сцену, не загораживающую выход
- не содержать в конструкциях легковоспламеняющие и горящие с выделением угарного, едкого дыма материалы
- иметь специальные подсветки выхода с альтернативными источниками питания
- иметь средства тушения
- обученный персонал на случай экстремальных ситуаций….
На мой взгляд, штрафование в том виде, в котором оно присутствует сейчас, не дает нужных результатов.
Если данным заведением уже сейчас опасно пользоваться, то необходимо закрыть заведение, определить проблемы и, например, для устранения недостатков организовать для владельцев льготные или очень льготные кредиты. Можно продумать это предложение
-Определить долю ответственности охранной структуры, которая выше желаний владельца заведения. В основе, конечно сохранность жизни посетителей.
Организовать толковые обучающие курсы для охраны. Возможно, бесплатные.Или, чтобы цена не пугала.
Для меня сейчас сращение России с Западом напоминает сращение по типу сиамских близнецов. «Ходить» не удобно.
Хорошие отношения, полезные во всех отношениях для всех сторон - это правильно определенная дистанция. Это касается не только отношений между Россией и Западом. И не только России.
Если с комментарием Sanya, 5 декабря 2009 10:29 согласна, и посылала свой комментарий по теме, который не опубликовали, но суть примерно такая же. То с комментарием Sanya,
5 декабря 2009 10:37 не соглашусь.
Существовали и существуют силы, не умные, надо сказать, которые способствовали развалу СССР, России.
Называемые ими причины роли не играют, можно судить по последствиям их действий. Негативным последствиям.
На что были направлены усилия по дестабилизации? На любое разделение людей: по национальностям, по вере, по взаимосвязи поколений. Культивировалась безответственность за прошлое по примитивной схеме : вы умные, а ваше старшее поколение дураки; вы среди своих умные, а остальные дураки…
Если же говорить о присутствии религиозных мотивов, то необходимо вообще говорить о разумном месте религии по абсолютной величине или религий в обществе. Особенно это важно для России, т.к. идет процесс становления общества и любые необоснованные претензии в этом процессе чреваты и для религий. Тема многослойная.
Управлению Израиля. Вы введете безвизовый режим с Украиной, только после того, как Украина вернется в состав России.
Согласна с Земляком, Санкт-Петербург 8 декабря 2009 11:57, что вопрос того или иного торможения поезда в экстренной ситуации должен быть изучен со всеми вероятными последствиями специалистами в ближайшее время, и только они ответственно должны дать заключение по этому вопросу. Исходя из этого, возможны ли варианты действий машиниста. К изучению вопроса необходимо привлечь и машинистов, как практиков.
Тех, у кого есть мнение по этому вопросу.
Сейчас собираются приватизировать объекты федеральной собственности и выручить за это сколько то миллионов. Ну и что? Миллионы закончатся. Какой пролонгированный прок от приватизации. Например, какие поступления в бюджет. Какие обязательства выставляются собственникам. Ведь приватизация не является самоцелью. В каком случае возможен возврат объекта или смена собственника.
И, чем гарантировано, например, отсутствие таких проблем как в Пикалево, когда раздробили комплекс, а теперь вынуждены «кувыркаться» вокруг собственников. И в этой связи, если Пикалевский комплекс был не правильно раздроблен, будьте любезны, правильно его соедините. То есть покажите грамотное решение этого вопроса, прежде чем приватизировать.
Конечно, помощь пострадавшим от чрезвычайных ситуаций, должна быть оказана сразу, НЕОБХОДИМАЯ, квалифицированная и адекватная возможностям медицины (возможности улучшать) Что, впрочем, должно распространяться и в повседневной жизни. К этому должно стремиться общество. Если деньги являются препятствием к оказанию медицинской помощи, например, значит, система в целом выстроена не верно. Аналогов правильно выстроенной системы нет. Мы не должны подавать на лечения, а ОБЯЗАНЫ так организовывать пространство, чтобы люди меньше болели, а у заболевших была возможность лечиться. Т.е. мы такое общество, в котором происходят определенные события. Мы обязаны отвечать за эти события, правильно исправлять ситуацию, повлекшую эти события. Продолжение в следующем комментарии.
