Уважаемые комментаторы, отвечая Родине Ефимовых, вы провоцируете графомана. Логики там нет. Клиника.
Однако представление некоторых, включая модераторов, о свободе слова, в контексте Родины Ефимовых, напрочь отбивает конструктивизм в таких обсуждениях. Думаю все от того, что фактически Украина это республика России. И какие либо противопоставления надуманы и активируют только таких как Родина Ефимовых.
Согласна с Седым, Удмуртская Республика 12 ноября 2009 19:18
Отдельно для господина Алиева скажу, что мажоры в управлении не котируются
Предлагаю тему ностальгии оставить пока в стороне. Обозначив, однако, что у всех нас есть прошлое, в котором присутствуют хорошие воспоминания, люди, с которыми можно встречаться. У нас не будет другого прошлого. А обозначать его, как «моветон» по крайней мере, бесперспективно. Получаем, как у Игоря Талькова «ностальгию по надежде».
Для того, чтобы как то преобразовывать, например, систему образования, необходимо четко понимать для чего нам необходимо образование, как работала образовательная система в СССР, т.к. это объективно является нашей образовательной базой. Подход «лишь бы не так бы» не годится. Для обсуждений необходима спокойная, рабочая обстановка. Готовые предложения должны быть сравнены с тем, что имеем и разработаны пути спокойного перехода к новым или хорошо забытым старым предложениям.
Как аргументы в пользу советской образовательной системы, хоть ею и так пользуются, могу назвать ее демократичность по доступности, сбалансированность по нагрузке, требования к качеству учебников, в том числе по исполнению (хорошо читаемый размер шрифта…), разнообразие предметов,… хоть ею и так пользуются. Безусловно, нет предела совершенству. К советской образовательной системе относились ясли, детские сады, школы..Различные кружки и секции, музыкальные и художественные школы, с символической оплатой для учащихся, училища, техникумы, институты…
Но, если действительно предлагается что-то новое, как образовательная система, то, как она выглядит? В чем ее принципиальное отличие?
Считаю, что существование образования бесплатного для образовываемых, создает в обществе нормальную культурную среду. Это своего рода вложение в нормальную среду.
И понимать и заниматься этим должны все, особенно, претендующие на звание элита. Не отдельные садки для своих отпрысков создавать, имитируя элитарность, городя заборы. Что бесперспективно и для детей тоже.
Панченко О.В.14 ноября 2009 02:09
Ценности Петербурга – Ленинграда создавали люди, в том числе, и из, как Вы выразились, Шепетовок. Без снобизма, пожалуйста.
Что-то российское руководство всегда, как пионер, готово к перезагрузке, в отличие от американского. Которое только декларирует.
Не знаю, для чего России принимать участие в, кажется, дообогащении иранского ядерного топлива совместно с Францией, как это ранее предлагалось. Однако сейчас, совместно с Францией и с подачи МАГАТЕ, это хотят перепоручить Турции. И за этим виден «пятак» США. И что-то опять у США раскатываются губы по поводу вступления Украины в НАТО.
Я думаю, что за срыв поставок Ирану оборонительных вооружений, Россия может заплатить неустойку.
Должны быть общие правила относительно «можно – нельзя» торговли оружием. А не подыгрывание «друзьям» в ущерб репутации.
А закончить, на мой взгляд, можно было бы и так: Наши отцы и деды, матери и бабушки завоевывали победу… Россия, не сдавай позиций, имей аргументированное мнение, умей его отстаивать, и будь счастлива.
Александр Мазин, Москва 15 ноября 2009 15:2
Можно рассмотреть и параллельные процессы в создании страны. При этом желательно не именовать составные части этой страны отдельными государствами в угоду не пойми кому и чему.
Принесли счет за мой телефонный разговор между Донецком и Москвой. Похоже, управление телекомами на себе носит каждое мое слово. Может, их освободить от таких трудов?
Смотрела кусочек фильма о проституции. Там проскользнула такая «мысль», что, мол женщины слабые, сломались в сложной ситуации.
Если это касательно СССР, то первым «поплыл» от коленки Тетчер, кто-то другой.
А остальные, чуть на баррикадах флагами помахали или копейка завелась, или, выбрав окружной путь к демократии, побросали жен. Поперло. Не думаю, что счастье великое таких и удерживать. «Защитнички»
Один, на прежней работе говорил: дамы в троллейбусах не ездят. Ну, вообщем мусор в голове.
Только отчего при мусоре в голове, такие претензии на руководство?
Здесь, конечно, поддерживая сильный пол в СССР, могу сказать, что в мире не лучше.
- Может их, как один из тестов, на коленку Тетчер тренировать?
