По поводу мошенничестаа с мобильной связью. Считаю, что необходим бесплатный мобильный номер, по принципу «02», чтобы реакция на обман или попытка обмана по мобильной связи была быстрой.
Возможно так же предварительное оповещение абонента о повышенной стоимости звонка на данный номер.
Западную позицию тотального кредитования, рассчитанную на постоянную жизнь в кредит, не поддерживаю. Человек-должник в принципе не свободен.
- сколько то лет назад брали кредит на покупку компьютера. Скажем, компьютер был не новых моделей. Стоимость его со временем оплаты по кредиту обесценивалась прилично. А сумма по кредиту выплачивалась за него раза в два - полтора выше его первоначальной стоимости.
Если учесть при этом, что на покупку продавцами этих компьютеров был взят кредит, который вписали в стоимость товара, то покупатель фактически оплачивает двойные кредиты, устаревшую технику, риски и «риски» банков. Мне такие «схемы» не нравятся.
Интересно, какой была ставка по потребительским кредитам в СССР?
По поводу собственности.
Ставить вопрос о преимуществе того или иного вида собственности считаю не корректным.
Какие вопросы должна решать собственность в обществе?
Думаю, что представления у нас о частной форме собственности на Западе
носят иной характер, чем некоторые могут себе представить. То есть, если это мое, то могу делать с этим все, что хочу. Предполагаю, что за годы существования этой собственности на нее налагается также ответственность с постоянными выплатами и своими «нельзя».
Точно так же и Запад не вполне адекватно представляет решаемые государственной собственностью вопросы , например, в СССР.
В любом случае с тем и другим видом собственности необходимо обращаться разумно. А не устраивать буржуазно-демократических революций, провоцируя тем самым революции по абсолютной величине.
На мой взгляд, необходимо обезопасить от эпидемии гриппа людей, находящихся по роду деятельности в контакте с большим количеством людей. Особую группу риска представляют медики. Возможны ли прививки или, в случае начавшейся эпидемии, лучше препараты, стимулирующие защиту организма? К людям, находящимся по роду деятельности в контакте с другими людьми в первоочередном виде и бесплатно для них должны быть приняты профилактические меры по защите. Вообще то считаю, что для общества при эпидемиях «выгоднее» защищать всех.
Об элите.
Существует, скажем, политическая, финансовая, научная, культурная, техническая, медицинская, спортивная, бизнесовая … элиты.
Эту элиту характеризует общее состояние общества, чьей элитой они являются.
Элита это и правильно осознаваемая ответственность.
Обществу не нужны подаяния от элиты. Нужна организованная, правильно ориентированная система.
По поводу кинотеатров с попкорном в зрительном зале.
Считаю это шагом назад в культуре. Есть возможность хрустеть едой дома перед телевизором. А не рядом с соседом в зрительном зале.
А кафе в фойе, как и раньше – пожалуйста. Сейчас и возможностей больше.
В двухсерийных фильмах можно перерывы делать для отдыха.
Тут, конечно, может «хавчик» с «хавчиком» уживается. В смысле, определенная еда с такими же фильмами.
В СССР были мультфильмы для детей, рассчитанные на непродолжительное время.
Считаю, что в этом присутствует много плюсов. Ребенок не устает. Мысли в коротком мультфильме можно заканчивать. Большее количество художников с различной манерой письма работают над мультиками, у детей развивается воображение…
Для того, чтобы понимать, что такое рынок, необходимо, на мой взгляд, определить что является товаром, а что товаром не является.
Человек, например – не товар.
Например, просроченный товар это не товар, а мусор. К мусору также относятся товары, содержащие вредные добавки, в том числе различные стимуляторы еды, не допустимые материалы, низкого уровня информация, информация, призванная манипулировать сознанием… Мало того, что «не еду», претендующую на название еда производят, так еще и консервируют. Тут уже товару до нас не добраться. Потому, что это г… в консервированном виде, может долго храниться на прилавках
Товар не должен конкурировать с мусором. Это разные понятия.
Если разумно не утилизировать и не производить заведомый мусор в виде товара, а потребляя пропускать через себя, то проблемы в обществе усиливаются в виде различных заболеваний. Справляться с этими проблемами будет сложно. Чрезмерно уповать на лекарства не надо, не помогут.
И в этой связи могу сказать, что у горе-предпринимателей вымирает важная составляющая рынка – покупатель.
Что является качественным товаром. Если что либо завозить, то это должно быть качественным. Не качественное и сами можем «налепить», пока учиться будем.
- партии товара при обучении не должны быть большими
Т.е. не качественный, опасный товар, в сущности - не товар, другим не надо предлагать и самим брать не следует.
У всех есть, что-либо качественное.
Некоторые раздумья о нашем кинематографе.
С тем, что должна быть оптимизация оплаты не спорю. Решит ли только она проблемы кинематографа? И какой эта оплата должна быть?
Если предложенная схема оплаты, через продюсерские центры копирует, например Голливуд, то мы можем столкнуться и с негативными явлениями Голливуда. А хотелось бы перенимать и адаптировать только положительный опыт.
Хотелось бы, чтобы по-хорошему были решены вопросы в союзе кинематографистов.
Если быть реалистами, а я ориентируюсь на выборы в данной организации, то союз кинематографистов разделен на две части. При этом просто менять тех на этих нет смысла. А вот разобраться и предложить общее решение. Думаю над этим необходимо работать.
Т.е. определить позиции сторон, выделить заслуживающие внимания и решать по абсолютной величине.
Вопрос кинематографического рынка можно решать только в контексте формирования культурной среды. Поэтому государственные средства могут тратиться для формирования культурной среды.
Одной из важных сторон этого рынка является зритель. Как вернуть разновозрастного зрителя в кинотеатры? В этом и перспективность этого рынка. Тем более что, скорее всего, на деньги старшего поколения молодежь посещает кинотеатры. Поэтому необходимо создание условий для людей, за свои деньги посещающих кинозалы. А так же старшему поколению не безразлично, что на их деньги смотрит молодежь.
Хороший 3 ноября 2009 21:20
Все-таки я бы ориентировалась на умных людей, вне зависимости от занимаемых ими мест. На мой взгляд, только такая позиция может дать в перспективе хороший результат.
И еще. Когда прав, то не надо оправдываться. Надо обозначать позицию, объяснять и ждать понимающих людей. В том числе и людей, которые могут аргументировано возражать, понимая о чем речь. Т.е необходимо нормально объяснять свои действия.
Утрируя ситуацию, можно представить себе, что «строя глазки» математику или «надавив» на него, можно добиться от него признания того, что 2х2= 8. Только, если это «знание» применить на практике, то выйдет неприятность. Не надо принуждать математика признавать, что 2х2=8, а надо понимать математику, если есть желание ею заниматься.
На мой взгляд, позиция «игр под дурачка» слабая позиция, т.к. предполагает отсутствия умных решений, которые возможны при любых сложных ситуациях. И в этой связи поощрение такой позиции согласием или таким же действием, считаю не разумным, это уводит от действительного решения проблем.И не позволяет задействовать потенциал думающих, ответственных людей с нормальными реакциями, которым все эти игры в неположенном месте, мягко говоря не интересны.
