Скажите, для чего Слону Охта-центр? Он думает, что туда из коммуналок переселят? Или это из логики: в огороде бузина, в Киеве дядька?
У Матвиенко крутая подмога – слоны в посудной лавке.
Скажите, для чего Слону Охта-центр? Он думает, что туда из коммуналок переселят? Или это из логики: в огороде бузина, в Киеве дядька?
У Матвиенко крутая подмога – слоны в посудной лавке.
Из бегущей строки рбк о том, что Россия может начать поставки стрелкового оружия в Афганистан для применения его полицией.
Считаю, что участие России в разрешении конфликта должно быть на высоком уровне дипломатии и законности. А поставки вооружения для одной из сторон конфликта исключат Россию из состава таких переговорщиков.
Может показаться, что я недопустимо резко реагирую на высказывания barrymorа, это не так. Я реагирую на то, что стоит за его комментариями с внешним соблюдением приличий. Цели могут быть странные. Да и нужды в доброхотах, я, например, не испытываю никакой. Чего и вам желаю.
Думаю, что устойчивость общества зависит, скажем, от системы балансов.
Например, можно по реальным характеристикам составить необходимый прожиточный минимум, к которому надо стремиться. В этот прожиточный минимум должно входить сбалансированное питание, оплата коммунальных услуг и проживания, медицинское обслуживание, отдых, одежда и сопутствующие товары, транспортные расходы…
Все, доходы, ниже этого уровня на человека, не должны облагаться налогами.
Налогами не должны облагаться деньги на опекунство, алименты, содержание близких людей до определенного прожиточного минимума.
При достижении этого прожиточного минимума ставить планку выше.
Выравнивая этот баланс в регионах, также постепенно выравнивать этот баланс по стране.
В Москве хорошее мероприятие затевают по составлению карт по прокладке коммуникаций. Это вообще для всех городов и поселков актуально. Можно разработать централизованный подход. Заодно и о состоянии этого подземного хозяйства можно сделать выводы.
Можно толковых людей с хорошей памятью, специалистов, знакомых с прежним состоянием дел, пригласить для согласованных действий.
Продумать оплату.
О, barrymor уже тут. Особенно поражает «ваших сограждан в Интернете» с негативным подтекстом.
- Во-первых, хорошее сравнивают с хорошим, а плохое с плохим. Так корректнее.
- Во-вторых, кто организовал нам такое информационное пространство? Напомню. После намеренного искусственного банкротства СССР, путем намеренного по сговору снижения цен на энергоносители (бандитский прием), инициатором которого выступали западные структуры, В СССР рухнула в том числе образовательная система. Началась массовая безработица. Родители или работали от зари до зари, либо уезжали на заработки, при этом отсутствовали дома. В безденежьи дети тоже были предоставлены себе. Собирались в преступные группировки, например и т.п. Ценностные ориентиры были сбиты.
И, если уж запад так хорош, то отчего там в таком количестве были востребованы проститутки, например? Или лес без деклараций?
- Да, и по поводу пресловутой западной свободы слова. Там так легко спрятать СЛОВО за желтой прессой и прочими разводами с формированием мнений.
Так что, если это наши проблемы, то не лезьте.
А в Прибалтике бывала в советские времена. Впечатления были очень хорошие. И сами города, и музеи, и кафе… Была в Риге, Каунасе и Вильнюсе. Музей Чюрлениса запомнился, Домский собор…
Смотрела вчера фильм о композиторе Зацепине. Знаем его по песням из кинофильмов. У него есть песни совершенно удивительные.
Ситуация с его музыкой к фильму «Красная палатка» выглядит странной. Сняли фильм с его музыкой, а для западных зрителей фильм был переозвучен.
Хотя в документальном фильме и прозвучало объяснение, что на Западе так принято, музыка не главное в фильме, режиссер имеет право выбирать композитора. И унас имеет право. Не спорю. Но для данного случая это объяснение не годиться. Фильм был снят и озвучен. Переозвучивание фильма без согласования с Зацепиным и компенсаций для него нарушение правил.
Не думаю, что западное, уж извините, жлобство, как и любое другое, надо поощрять и объяснять по типу: у них так принято, но мы к ним хотим. Себя не уважать.
Думаю, что никто в здравом уме и трезвой памяти не хочет повторения истории в ее негативных проявлениях.
Память о жертвах, безусловно, должна быть.
Но такая фигура, как Сталин не возникает ниоткуда. Каковы глубинные причины процессов, приводящие к такому финалу? Внешние причины и внутренние. Какие действия и кого приводят к такому финалу?
Неправомерные действия Запада относительно России ли, или СССР, без должной оценки и последствий для неправой стороны, также являются причиной, следствием которой может стать негативное повторение истории.
Неправильные действия, даже, если их замалчивают и запрятывают, переводя стрелки, как это происходит, например, с европейским трибуналом по Югославии. Не устанавливают и не пытаются определить действительных виновников и организаторов трагедии. Причины, следствием которой явились действия Милошевича и Караджича, а так же картинно неподсудной противоположной стороны. В Европе сознательно, но не по праву, стараются обозначить этот конфликт как межрелигиозный и заработать на этом дивиденды от мусульманской стороны.
По чьему приказу начали бомбить Югославию? Кто выплатит компенсации за последствия этих бомбежек тем и другим, не важно, в каких странах теперь проживают люди. Как по праву должны решаться территориальные споры. За неправомерные действия должны отвечать, берущиеся управлять.
Только и слышно со стороны Запада о правах людей. Что же вы нарушения прав не видите и правильно не исправляете?
Было бы не плохо на рабочем столе компьютера, в зоне удобного доступа иметь хороший энциклопедический словарь. Ссылка на слово – его толкование, аналоговые слова.
В случае если кто-то в своем тексте набрал слово из не нормативной лексики, то в словаре этого слова быть не должно, но должна быть ссылка на аналог, вариант замены.
К комментарию Хороший 30 октября 2009 22:08.
Считаю, что нельзя подстраиваться под людей, занимающих не правильную позицию в каком либо вопросе и пытающихся использовать это в своих интересах.
В случае правильной позиции повторение может пойти на пользу.