А я во многом согласна с Александровым Александром из Нижегородской области
(19 октября 2009 15:00). Любое изменение в структуре безопасности должно быть подкреплено установлением в мире правовой системы и работы в мире этой правовой системы. А об этом можно судить хотя бы по правильной оценке этими международными институтами происходящих событий.
И не надо пытаться приклонить голову то на плечо США, то на Китай, то на Евросоюз…Сами должны ходить, своими ногами.
Когда читаешь комментарии некоторых людей, которые считают, что поняли какую то истину, а аргументацию приводят : СССР – это моветон, раз распался, а я это поддерживаю значит я – демократ, то понимаешь, что и аргументация так себе, да и слушать , собственно некого. Это, когда не допрыгнули, но уже каких то выводов понаделали. Т.е. в целом система, существующая в СССР: 1 может являться лучше предлагаемого не понятно чего, 2.является базовой системой нашего общества и с этим необходимо считаться и об этом прямо говорить, 3. образно: лучше оказаться в СССР, скажем чуть чуть до преобразований, чем в момент формирования.
О типе преобразований. Смотрела фильм о Виталии Соломине. О том, что Малый театр стал его Родным Домом. О том, что это профессионал, умеющий ценить прошлое этого театра и на основе этого предложивший новую пьесу, отличную от всего, ранее играемого в театре. В этой новой пьесе была органическая связь с лучшим прошлым театра и поэтому она имела успех.
О самостоятельности легче судить по человеку – обладателю определенных необходимых качеств. Потом можно представить себе этого человека в виде системы, обладающей необходимыми качествами. И эти качества перенести на систему управления относительно устойчивыми территориальными образованиями. Т.е. система управления должна иметь хорошие ориентиры, приоритеты, реакцию, ответственность …
Выстраивание системы должно вестись с воспитанием людей параллельно.
На место лидера в относительно устойчивых формированиях должны приходить люди, которые образно все это территориальное образование понимают как свое тело. Если человек, предприняв какие либо действия и при этом причинил боль части своего тела, он слышит эту боль и предпримет действие, чтобы залечить эту боль и впредь стараться исправить ситуацию, приведшую его к травматизму. Если он сделает правильные выводы, то сохранит себя. Если в управлении не будут «чувствовать боли» «частей тела», то остануться без тела. Правда, здесь могут включиться другие законы, которые касаются констант и переменных в построении государств. Переменными во власти являются люди, и их качества. Качества условно переменны, им можно придавать большее значение. Здесь скорее речь о потенциале к развитию. О константах порассуждаем позже.
Есть территории, способные стать относительно самостоятельными. И есть территории, образно говоря, являющиеся частями тела. Рука, например, не может быть самостоятельной. Здесь надо правильно определить, чья это рука?
Нет возражений по поводу того, чтобы становились самостоятельными, но самостоятельность включает понимание, соблюдение законов, правильно выстроенную ответственность, правильную последовательность действий.
Откуда «вилка» в пенсиях между работающими в СССР и вышедшими на пенсию позже?
Это какое то искусственное деление. Не на деньги ли, полученные от эксплуатации предыдущего хозяйства, удалось все же выкарабкаться?
И здесь я в целом об отношении более молодого поколения к более старшему. Не в виде этаких судей. С чего бы?
Исторически сложенные относительно устойчивые территориальные формирования можно выделить по повторяемости границ. Эти территории являются и относительно самостоятельными Можно по объективным характеристикам предположить возможности становления некоторых зависимых территорий в относительно самостоятельные, пути формирования этой самостоятельности. Но это не может быть путь необоснованного переподчинения.
У относительно самостоятельных территориальных образований существует система прочности. Эта система прочности включает, например, отношение к старшему поколению. У кого-то это пенсии, у кого-то какие либо родовые отношения.
Любые предложения по видоизменению в структуре прочности должны быть продуманы изнутри, и приняты или отвергнуты в связи с несвоевременностью, например.
Любое твое действие, направленное против структуры прочности другого, безусловно, разрушает твою систему прочности. Любые попытки нарушить структуру прочности или использовать нарушенную структуру, а не восстанавить, приведут к негативным последствиям и у нарушевшего или пытающегося попользоваться результатами нарушений.
СОВ, Москва 20 октября 2009 16:39
У меня нет ни проамериканской, ни прозападной, ни прокитайской позиции. У меня есть позиция.
И должны быть правила, по которым к нам могут приходить работать иностранцы Общие правила. И что население от этого имеет .На что будут направлены налоги, например. В часности, существует ли система требований по эксплуатации земельных угодий. Чем гарантировано соблюдение норм застроек и существуют ли сейчас эти нормы, если даже «свои» их не выполняют. Это наших беспредельщиков объединить с людьми, для которых это не их земля? Но если у кого то квартира на одну комнату больше моей, то это не аргумент, чтобы я у него эту комнату забрала. Это я не китайцам говорю. Думаю, что они понимают, о чем я. А Вам.
Я не ставлю задачи быстро все распахать, быстрее не понятно на каких условиях и под какие гарантии пустить тех или тех, быстрее чего-то настроить. И должна заметить, что медвежий угол лучше бардака, если абстрагироваться. У медвежьего угла перспектива есть.
И теперь то уже можно подумать о том, что надо спешить не торопясь.
И что значит, «все равно проникнут ? За своих граждан, чтобы они не проникали нелегально, Китай несет ответственность.
А по поводу численности, то, на мой взгляд, каждый волен заводить столько детей, сколько может содержать. И у общества могут быть задачи, как по увеличению численности, так и наоборот. Могу заметить, что одни и те же меры по улучшению условий жизни в одних случаях, где надо, влияют на снижение рождаемости, а где надо – на повышение ее.
Для меня, на данный момент пересмотр газовых договоров с Украиной не аргументирован.
Что касается шантажа о транзите российского газа через территорию Украины некоторыми ее деятелями, то так сказать,
будем учитывать людей в управлении, в данном случае на Украине, как переменную величину.
Немного о продолжительности жизни. Наверное, долгожители это люди, сумевшие без особых усилий для себя иметь внутренний устойчивый баланс между собой и окружающим миром. Либо они находятся в устойчивой обстановке, либо на интуитивном уровне могут соблюдать дистанцию от, скажем, событий нарушающих их внутренний баланс.
Для многих путь такого отрешения проблематичен. Оттого долгожителей не так много.
-существует проблема невостребованности долгожителей
-существует не приятие по объективным причинам новых изменений. Не желание жить происходит на интуитивном уровне. Именно по объективным. Не может быть созданных объективных причин для вымирания. Такие изменения не жизнестойки.
-думаю, что и численность влияет на продолжительность.
-коммуникабельность влияет
Т.е. речь может идти о балансе параметров. Внешний мир должен стремиться к не нарушению нормального баланса внутри человека.
Сейчас на примере одного интервью приведу пример о нежелательных тенденциях, которые, на мой взгляд, затронули и культуру в ее, скажем, авангарде. Участником интервью был режиссер. Этот режиссер – хороший режиссер. А свои умозаключения я делаю всего лишь из нескольких фраз интервью. Повторюсь, рассматриваю в этой фразе существующие тенденции. Я для себя придумала такой прием, позволяющий делать выводы. Звучит он примерно так: а как бы это выглядело, если бы, на мой взгляд, было правильно?
Фрагмент из интервью. Не испытываете ли Вы ностальгии по СССР? Ответ (не дословно, но близко к оригиналу): Нет. Тогда я снимал фильм плохой аппаратурой и на плохой пленке, а теперь снимаю на хорошей.
На мой взгляд, как должен был бы выглядеть ответ: Я благодарен прошлому за то, что у меня была возможность снять этот фильм. Я благодарен прошлому за то, что у меня были такие зрители, актеры. Все это в совокупности сделало меня известным ( здесь можно умалчивать или нет о своих режиссерских достоинствах), но аппаратура была слабовата, приходилось совершать «геройские подвиги» во время съемок, существовали такие то трудности, связанные с тем то. Где-то так.
Смотрела выступление М.Жванецкого. Обратила внимание на зал. Думаю, лица симпатичные, но как-то уж сразу готовые смеяться. А на вручении награды в Кремле, Жванецкий попросил вернуть прежнего зрителя. Могу понять.
О монополиях. Когда в СССР, при госмонополии, была монополия на природные ресурсы в том числе, то плата за энергоносители была ниже, чем при конкуренции. Я о внутренних низких ценах, которые работали и на внутреннее развитие. При всей предлагаемой рыночности, наличии конкуренции, экономика зависима от продаж сырья, как была, цены выросли по многим направлениям, а в стальных сферах науке, например, никак не можем «подняться с колен»?
Кстати, о сырьевой зависимости. Хорошо, что у нас есть сырье. Надо учиться правильно торговать. А то фраза начинает звучать как: да, что же это оно у нас есть, это сырье.
Что-то у меня появляются смутные сомнения насчет рыночности мирового рынка.
