Всеволод! Мои умствования связаны с тем, что в своё время на "голубом глазу" в присутствии первых руководителей государства зачинатели Сколково нашей, так сказать, Силиконовой долины, выразили неприкрытую иронию по отношению, казалось бы, простому вопросу, - когда же ждать результаты? Идеологи этого в открытую сказали, что перспектива очень далекая, что при нашей жизни ее, по сути, невозможно осознать. Они, в общем, такие могучие в части определения дальнейшего развития нашей науки, что практически никакие ревизии недопустимы. И это аксиома. И все это проглотили, и до сих пор так и есть. И комиссия авторитетных ученых не может дать оценку деятельности этих редкостных в своей изворотливости субъектов. Мое предложение, примите положение немецких научных советов в части целесообразности развития тех или иных направлений в изысканиях и получения конкретных научных продуктов. Создайте нормальные механизмы, которые работают независимо от хотения некоторых лиц. Например, оператор загружает программный документ при свидетелях, и пошел процесс. Экспертная оценка - положительная. Финансирование первый транш перечислен. Работа началась. Первый этап, получите и оцените результаты независимыми экспертами, выбранными из данной "области" случайным образом. Получили в большинстве положительный результат - работайте дальше. А так и при такой системе мы и будем создавать нанопипетки, а все фундаментальное будет отсеиваться, и переправляться сами знаете куда.