Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AVolkov

• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  18 июня 2009 12:23

  Все тезисы радуют глаз, но решения существующих проблем не видно. Личное мнение по некоторым пунктам.

  1) «…принят и вступил в силу пакет антикоррупционных законов». Воспользоваться несовершенством (или глубоким знанием) нормативных документов не составит труда, как и во всех остальных случаях. Так же, как и использовать свое положение, чтобы под прикрытием антикоррупционных законов оказывать давление (за хорошую мзду) на какие-либо организации и/или отдельных физических лиц.

  2) «Теперь декларировать свои доходы и имущество будут не только сами государственные служащие, но и члены их семей». Как ответил один известный политик на вопрос о своем автомобиле стоимостью в миллион долларов: «…ни копейки не платил…». А значит, и декларировать нечего. Кроме того, не совсем понятно, каким образом это повлияет на теневые доходы чиновников, да и всех остальных граждан.

  3) «Госзакупки». Никакие электронные торги не могут ликвидировать денежные «закладки», сговоры, схемы недобросовестной конкуренции и пр. Всегда найдется заранее подготовленная «лазейка» в условиях конкурсной документации, которая позволяет накрутить дополнительную стоимость. Разворовывание бюджетных денег – это грандиозный по масштабу бизнес.

  4) «Мы должны заниматься отбором на государственную службу просто нормальных, приличных людей,... которые мотивированы служить государству». Как говорят военные: «– Служи хорошо, сынок! Полковником станешь... но генералом никогда. – Почему? – У генерала есть свой сын».

  Полагаю, что госслужащих, уличенных в использовании служебного положения в личных целях, получении взяток и т.п., необходимо увольнять с «волчьим билетом» без права занимать государственные должности. Возможно, с течением времени у оставшихся выработается рефлекс - не воровать и не нарушать.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  20 июня 2009 10:12

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Хочу прокомментировать ситуацию с ГЛОНАСС.

  Безусловно, это стратегическое направление. Не являюсь экспертом в данной области, но логически прихожу к выводу, что глобальная система, которая создана и управляется иностранными структурами, может не только быть отключена в соответствующий момент, но и обладать недокументированными возможностями, а значит создавать угрозу потребителям, будь то государственные, коммерческие структуры или физические лица.

  А теперь давайте внимательно посмотрим на текущую ситуацию с ГЛОНАСС. Пишут об этом много, и пишут разно. Во-первых, необходимо признать, что система не работает. Во-вторых, неработающая система очень выгодна многим организациям, так как позволяет требовать бюджетные деньги и благополучно их осваивать.

  Поделюсь собственным опытом. Совсем недавно пришлось изучать рынок на предмет приобретения оборудования ГЛОНАСС. Краткое резюме: 1) формально оборудование существует; 2) есть фото на сайтах разработчиков-производителей, таблицы с техническими спецификациями, даже некоторые дополнительные устройства в виде антенн и т.п.; 3) фактически, купить оборудование очень сложно, т.к. у большинства поставщиков предлагаются поставки образцов для тестирования. Что такое образцы, думаю, объяснять не надо (требует доработки напильником); 4) в ряде случаев есть якобы работающая коробка, но нет дополнительных устройств.

  Если отвлечься от оборудования, то возникает следующий вопрос, который поднимался в Интернет-ресурсах – это цифровые карты нашей необъятной Родины. Как Вы понимаете, обычному потребителю не нужна "говорящая коробка", которая показывает его положение в чистом поле.

  В общем, сложилось мнение, что большинство существующих "образцов" созданы и опубликованы для "размахивания флагом" перед руководителями национальных проектов и перед Вами. А денежки-то идут на эти разработки. А попытки заставить потребителей использовать ГЛОНАСС, приводят к выбрасыванию дополнительных бюджетов на ветер.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  6 июля 2009 22:35

  Господин Президент!

  Читаю в новостях публикацию о предварительных договоренностях по СНВ. Настораживает фраза: "В договоре также планируется закрепить обязательность базирования СНВ исключительно на национальных территориях каждой из сторон. Однако подчеркивается, что он не будет применяться к существующей практике сотрудничества в области СНВ. Это означает, что ракеты, размещенные на данный момент за пределами России или США, ликвидироваться не будут".

  Возможно, я неправильно понимаю суть вопроса, но, на мой взгляд, вряд ли можно сопоставлять объемы вооружений, принадлежащих России и США, и размещенных при этом за пределами их территорий. Не получится ли в итоге, что формально условия нового договора по СНВ будут соблюдены обеими сторонами, но наша страна будет обложена со всех сторон ракетными установками, которые не входят в сферу действия договора?
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  13 июля 2009 23:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Тема воровства на госзакупках рассмотрена в наименее жестком аспекте. Дело ведь не в мелком жульничестве с подтасовкой символов, использованием завуалированных формулировок и т.п.

  Пример. В Интернете обсуждается поставка комплектов "свободного программного обеспечения (СПО)" в школы. Все нижесказанное взято из открытых источников. Несколько моментов:

  1) Рассылаемые диски с СПО содержали ошибки (не в первый раз, но и не в последний). Специалистами высказано мнение, что ошибки связаны с недостаточным (!) опытом компании-поставщика в области тиражирования СПО. Как такой поставщик мог выиграть конкурс?!

  2) Исправлять ошибки особого желания не наблюдается, т.к. количество обращений в службу поддержки не превышает 2%. Только не сделана поправка на то, что эти проценты в количественном выражении составляют 1000-1100 школ. Искренне жаль учителей, которым пришлют такие наборы.

  3) Отчетные документы по выполнению госконтракта на рассылку СПО должны быть предоставлены в ФАО к 15 декабря. Странная дата. Учебный год, вроде бы, начинается в сентябре. Значит, внедрение и начало использования СПО будут перенесены на следующий год, а может быть и на более поздние сроки. А там уже и забудется – что и с какой целью поставлялось.

  4) Ошибки не исправлены, рассылка не завершена, но ФАО уже озабочено организацией конкурса на внедрение СПО в школах. Несем "свет в массы" или бюджет горит, да и к Новому году нужно успеть заработать?..

  Не знаю, кто и что думает по этому поводу, но, на мой взгляд, это явная договорная игра, целью которой является "срубание денег" в рамках очередного федерального проекта.