Виталию.
С чего Вы взяли что я буду ругаться? Я всегда готов к конструктивному диалогу.
Дело в том, что я являясь заместителем председателя районного совета ветеранов военной службы (на общественных началах, зарплату не платят), в воинских частях бываю практически каждую неделю. С солдатами беседую, как говориться тет-а-тет, без офицеров. Кстати, зачастую с председателем местного комитета солдатских матерей... Так вот из бесед с солдатами выяснил, что основные проблемы возникают у тех, кто с "гражданки" не готов к самостоятельной жизни. Поясню, если юноша, к моменту призыва в армию, привык к тому, что мама ему готовит, стирает, гладит и т.д., попав в воинское подразделение "опускается", ходит грязный, служебные задачи выполняет по принципу "лишь бы отстали". Следовательно, на его сослуживцев нагрузка увеличивается, задачи выполнять надо по-любому... Как результат нерадивого бойца, сослуживцы начинают, как это называется, "прессовать", выражать своё недовольство его жизненной позицией. Кто-то словесно, а кто-то и с применением рукоприкладства. Рукоприкладство, конечно пресекается, но как признались солдаты, гораздо хуже всеобщее неприятие. Вокруг нерадивого солдата образуется атмосфера изгоя, как следствие, неприязненное отношение товарищей угнетает, и у солдата развивается "комплекс жертвы". Самое важное в том, что даже при переводе в другую часть, история повторяется...
Иными словами, цитирую: "Если солдат "чмо" он им останется и на гражданке, только на гражданке это менее заметно".
Спросил я у солдат как они оценивают своих офицеров. Оценки разные, но ни как не связанные с тем служил офицер "срочку" или нет.
Кстати лучшие отзывы о требовательных, принципиальных и справедливых офицерах, худшие о "добреньких". Солдаты таких назвали "ни то ни сё".
Выходит важнейшим качеством офицера, в глазах подчиненных, является порядочность и справедливость.
Честь имею.