Алексу.
Вот об этом я и говорю. Мне за мою работу стыдно никогда не было, мало того, я горжусь тем, что смог сделать для своего Отечества! А что касается теории... много теоретиков... толку, однако, от их теорий мало... Знал бы, в какой области знаний Вы спец, задал бы несколько вопросов, однако не в рамках этого блога... Сомневаюсь, что Ваша теория смогла бы ответить на вопросы дилетанта от науки...
Виталию.
Вот что интересно... Вы, когда не пытаетесь, как тут уже говорилось "троллить", вполне адекватный собеседник... Для чего Вы начинаете провоцировать собеседников? На мой взгляд, причин может быть две: первая - Вам становиться скучно, вторая - у Вас не хватает аргументов. Или я не прав? В любом случае, с Вами "троллем" мне лично общаться не хочется, тогда как с Вами "адекватным собеседником" - вполне интересно, и даже познавательно.
Это относится и некоторым другим участникам блога. Давайте не будем паясничать.
Господа! Всё же, в который раз уже предлагаю, давайте попытаемся выработать некое резюме, совместно, по пунктам. Начало есть в моих комментах... Так наше общение будет более конструктивным, и для троллинга меньше поводов будет.
Если исходить из того, что нам нужна контрактная армия, то надо решить, что для этого нужно. Вот, для примера, в нашем городишке, райцентре в Краснодарском крае со средней зарплатой по району около 5,5 тыс. рублей, желающих поступить на службу по контракту весьма немного. Около 15-20 чел. в год., это из более чем 250 тыс населения. Кроме того, надо учесть, что около 30-50% этих контрактников через год увольняются. Сможем ли мы укомплектовать вооруженные силы контрактниками при существующем положении вещей? Задавал вопрос молодежи в возрасте от 20 до 25 лет (27 чел. опросил, в неформальной обстановке) - сколько хотите получать, чтоб служить по "полной программе". Имеется в виду добросовестное исполнение служебных обязанностей, вплоть до нарядов на кухню... Цифры называли разные... от 50 тыс. руб и дальше. Иными словами, в десять раз выше, чем средняя по району... Средняя по стране у нас сколько? Подскажите, только без Абрамовича и Прохорова... Вот эту цифру надо умножить на 10, чтоб получилось привлекательно для потенциальных военнослужащих-контрактников. Вот первый вопрос... Обсудим?
Честь имею.
Алексу.
Вы безнадежны!!! Я Вам про Фому, а Вы мне опять про Ерёму. В наряд по столовой (картошку чистить и посуду мыть) ходят и ВСЕ курсанты военных ВУЗов, и туалеты в своей казарме драят. Я так же в своё время всё это выполнял и не считал зазорным... Не в этом суть. Вы настолько далеки от проблем армии, что говорить с Вами бесполезно!!!
Честь имею.
Виталию.
Всё дело в том, что армия, в любом государстве, это авторитарная структура. Самое главное в данной структуре это единоначалие. Иными словами строго иерархическая система, ни о какой гетерархии говорить не приходится. Почему так, можно много говорить, но я думаю и так понятно. Теперь представьте каким образом в данной системе могут проводиться реформы... Не иначе как только сверху. Да, надо сказать, что единоначалие подразумевает не только безграничную власть (командир имеет право посылать своих подчиненных в бой), но и полную ответственность... Подчиненный ни когда не виноват. Если что-то идет не так - значит командир чего то не учел, следовательно вся полнота ответственности ложится на командира. Если допустить возможность проникновения в армию гетерархического типа взаимоотношений, то выполнение задач в боевых условиях станет не реально.
К чему я это всё говорю... Реформирование армии возможно только сверху вниз и ни как иначе. В противном случае, действия некоего командира полка, пытающегося реформировать свой полк будут расценены, в лучшем случае как нарушение Закона выразившееся в превышении полномочий, а в худшем как измена Родине. Хорошо это или плохо, но армия была, есть и, повидимому, будет оставаться самой консервативной структурой в государстве. Отсюда, считаю, что менять что либо в армии можно только путем директивных указаний и приказов вышестоящих штабов.
Виталию и Ревунову.
Господа. Дело всё в том, что о потерянном поколении я не говорил. Я говорю о том, что сегодня у молодежи сформировали такое мнение (и отношение) к армии, что иногда просто смешно слушать те сказки которые пересказываются в компаниях... Если брать шире, то хочу привести пару примеров. Отношение к хлебу в 40-50х годах и сейчас. Тогда ещё помнили голод и каждый кусочек хлеба берегли, сейчас сами видете... После ВОВ общество к военнослужащим относилось так же, несколько иначе... сейчас забыли уже что такое "быть под супостатом", и как Алекс на америку молятся... Мои дедушка, бабушка и отец пережили окупацию. Много чего рассказывали... так и отношение к армии у этих людей несколько иное. Военнослужащий - защитник. Вы думаете в армии раньше подобных проблем не было? Ошибаетесь. Я могу судить по рассказам очевидцев служивших в то время начиная с 1957 года... Разницы между тогда и сейчас практически ни какой. Проблемы в любом коллективе присутствуют, другое дело что не все адекватно реагируют... Однако, я ранее писал, давайте сначала определимся, что такое дедовщина, что такое неуставные взаимоотношения... Это одно и то же или нет? Когда мы сформулируем четкое определение, тогда можно будет искать пути решения данной проблемы. Тотальный переход на контрактный способ комплектования не панацея, да и в один день не произойдет...
Виталию.
Я уже писал, что последние полтора десятилетия, целенаправленно, путем "реформирования", проходит развал армии. Это и "коммерциализация" взаимоотношений между начальниками разного уровня. Я последние годы служил в военкомате на должности заместителя военного комиссара. В этой должности прослужил 7 лет, за это время не имел ни одного взыскания, однако, за это же время сменилось 3 военкома, уходили на повышение или в другие военкоматы на высшие разряды... Однако я военным комиссаром так и не стал... Знаете почему? Не было у меня 25 тонн баксов... Последний раз открытым текстом предлагали... Такие "взаимоотношения" имеют место сплошь и рядом. Вы думаете, от этого армия станет лучше? Последний этап реформ - в вышестоящей структуре сократили всех офицеров, а самые отъявленные взяточники, как ни странно, остались... Как Вы думаете, почему? Ясно, что сор из избы и т.п., но по милости таких "реформированных" военоначальников и происходят все те гадости, о которых мы говорим. Вы хотите, чтоб они сами себя реформировали? Я уже писал: мобилизации в России больше нет, армия на грани уничтожения, офицерский корпус в основной своей массе коррумпирован. По 400 приказу, на днях рассказали, хочешь получать - половину "отстегни" командиру... Хороший способ борьбы с коррупцией.
Реформа нужна. Но РЕФОРМА, а не решение личных проблем под видом реформ. Реформа в том виде, в котором наличествует сейчас, служит только для дальнейшего развития взяточничества и беспредела со стороны вышестоящих штабов. Они нахапаются и уйдут, а что останется после них? Я уже писал, это дело 2-3 лет. Посмотрим... время рассудит. Государство осознает, наконец, что армии то НЕТ!!!
Решетникову.
Это не самое страшное, что под Голландским флагом, бывает и под Французским... Главное, что независимо от того, под каким флагом, взятки берут по Русски, так что пускай теперь Голландцы с Французами переживают...
деду.
А Алекс опять дубль "Д" включил, чтоб на вопрос не отвечать... Ему не понять, что армия в количестве 1 млн чел. по умолчанию войну выиграть не сможет. Он видимо и не подозревает, что в битве на Курской дуге (только в одной!), годовщину которой мы на днях отмечали (я поздравлял участников этой битвы, у нас их осталось 7 чел в районе), так вот, в этой битве с обеих сторон принимало участие более 4 млн чел. По его понятиям тыщёнка америкосов там быстренько супостата разгромила бы и свободу народам Европы досрочно принесла бы... Он, по всей вероятности уверен в том, что если бы Америка второй фронт открыла бы в июле 41, то война к августу того же года и закончилась бы...
А о теме диссертации он не напишет... видимо тема очень уж узкоспециализированная, типа "применение интегральной функции при подсчете популяции тараканов"... Если бы было что стОящее, уже давно бы озвучил.
Честь имею.
Валерию Витальевичу.
Может и имело смысл идти в прокуратуру, да только помощник прокурора (знакомый) посоветовал не лезть ... Доказать ничего не докажешь, а система есть система. Отстежка идет по вертикали... где эта вертикаль заканчивается одному богу известно. Пример: в одном из соседних районов нечто подобное было, так офицера отправили в Иркутскую область, правда на вышестоящую должность... Прокурор, в приватной беседе, тогда посоветовал: "хочешь чего, живи по правилам: сегодня отстегни, завтра отобъёшь..." На вопрос как отбить? Взятки брать? Ответил: "Сажают не тех кто берет, а тех кто не делится... с кем надо!"
Комментарии нужны? Это система. Хотя это и тема другая, про коррупцию, но за последние 10-15 лет коррупция в армии ПОГОЛОВНАЯ. Как осуществляется борьба - почитайте в моих предыдущих комментах...
Господа!
У нас новый СТРАТЕГ появился... Алекс знает лучше какие у нас вооружения и сколько нужно солдат для того чтоб весь мир нас боялся.
Уважаемый, не трудитесь, Ваши бредовые идеи уже давно ни кто всерьез не воспринимает. Тему диссертации своей озвучили??? Или расскажете что она секретная?
Если кому не понятно, армия в том виде в каком существует в мирное время, рассчитана на ограниченный срок. Иными словами, армия нужна для того чтоб принять на себя первый удар, и обеспечить условия для проведения мобилизации. Так что хотим мы или нет, воевать будет народ. Если армия у нас будет меньше, значит и времени для отмобилизования, формирования и боевого слаживания частей будет меньше. Вот и все проблемы. Если наше государство уверено в том, что сможет поставить всё население страны под ружьё в течение суток, то и армия нам не нужна, обойдемся пограничными войсками, усиленными маневровыми группами, да с десяток бригад десантных и спецназ... А если не успеем провести мобилизацию, мы их бомбочкой ядрённой... чего голову морочить?
Видимо таков конечный итог реформы армии. Нет армии нет проблемы.
Честь имею.
