Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тарановская Людмила Петровна

• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  20 июня 2009 19:37

  Молодец Касперский!
• Тема: Судебная система
  5 мая 2010 19:10

  Уважаемый Президент и участники обсуждения!

  Начинать надо с малого - не правда ли?

  В социальной телефонной базе 09 г. Москвы нет телефонов судебных участков мировых судей. Предлагают обращаться в платную справочную. Так что, мировые судьи не входят в государственную судебную систему? Очевидно, это так.

  Так в 366 судебном участке мирового судьи г. Москвы, несмотря на оплаченную госпошлину, судья отказала мне, потерпевшей, в изготовлении копии листов уголовного дела против известного в Москве черного маклера. Судья сообщила, что я должна использовать собственные технический средства. Но в УПК нет такой обязанности, это право, которым я могу воспользоваться, если захочу! Так же судья сообщила мне, считая меня, юриста, абсолютно безграмотным человеком, что я без её разрешения не могу вести аудиозапись.

  Без комментариев. Неужели в РФ судьи абсолютно независимы от норм УПК? Я-то могу возразить, а неюрист?

  Уважаемые модераторы! Вы конечно, можете убрать номер судебного участка - суть от этого не изменится...
• Тема: Судебная система
  20 мая 2010 03:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич и другие участники форума!

  Я снова не о глобальных проблемах российского правосудия, а о вещах, казалось бы, незначительных, мелочах…

  В гражданском процессе стороны обязаны предоставлять друг другу копии своих ходатайств, заявлений, письменных доказательств. УПК РФ к этому стороны не обязывает, но дает возможность за свой счет, уплатив госпошлину, либо же воспользовавшись собственными техническими средствами снимать копии с материалов дела. Почему? Неизвестно. А как можно на слух воспринять десятистраничное ходатайство, заявленное в судебном заседании?

  05.05. 2010 в этой рубрике был размещен мой пост, где кроме прочего я сообщила, что в 366 участке мирового судьи г. Москвы при оплаченной госпошлине я не могу получить копии ходатайства адвоката подсудимого и др. материалов дела. Я не могу их получить до сих пор, несмотря на две жалобы председателю суда. Судья 18.05.2010 г. после судебного заседания даже объяснила прокурору, который тоже удивился этому, что т.к. я не имею юридического образования, то не понимаю разницу между уголовным и граждански процессом. А в уголовном процессе я должна принести собственное техническое средство, а суд при оплаченной госпошлине выдает копии только процессуальных документов суда! Аплодисменты! Какая творческая трактовка УПК РФ! Причем копии любых страниц уголовных дел в районном суде без проблем получала и я, и многие другие. Юридическое образование у меня есть, именно поэтому я не перестаю изумляться судебной самодеятельности. А участники обсуждения все о глобальных проблемах… Даже если изменятся УК и УПК РФ, появятся новые законы - что будет, если применять их будут судьи, независимые от всего?
• Тема: Судебная система
  23 мая 2010 04:35

  Людмила из Тюменской области!

  Все просто - если решение будет отменено в порядке надзора - сторона, в чью пользу было вынесено вступившее в законную силу решение, может обратится в ЕСПЧ. ЕСПЧ признает нарушение Конвенции - РФ будет обязана выплатить штраф. Смотрите практику ЕСПЧ по России и др. странам. Вы правы, в порядке надзора отменяются единичные решения, несмотря на то, что в решениями судов зачастую прямо нарушаются нормы материального права. Кто эти счастливчики, к кому благосклонен надзор, и почему он благосклонен именно к ним - остается только догадываться...

  Снова пример из личной практики. Поликлиника дала на запрос дознавателя по уголовному делу районного ОВД невразумительный неполный ответ, не на имя лица, которое делало запрос, взяла на себя смелость определить некое неизвестное закону основное место жительства пациента. Законодательству РФ известно только места временного и постоянного пребывания. Поликлиника не обладает правом законотворчества! Тем не менее, когда ответ поликлиники обжаловался в районном суде потерпевшей в гражданском процессе, районный суд счел такой ответ не противоречащим закону, кассационная инстанция оставила это решение в силе, Президиум Мосгорсуда в истребовании дела отказал. Интересы главврача, подписавшего ответ на запрос, в суде представлял её зам по доверенности, этим же главврачом подписанной. Юристы меня поймут. Интересно, что скажет ВС РФ? Или и так ясно?

  Складывается впечатление - что бы не говорили Президент и Премьер с высоких трибун - судьям это не интересно, они же независимы...
• Тема: Судебная система
  26 июля 2010 12:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич и другие участники обсуждения! Как чудесно - видеотрансляция судебных заседаний! Ждем с нетерпением! Я лично сталкивалась с тем, что свидетелям приписывается то, что они не говорили, и на основе якобы данных показаний суд выносит решение. Но будут ли заседания записываться? И если судьи станут еще более независимыми - что им трансляция заседаний? Хватит ли у квалификационной коллегии сил и времени просматривать бессчетное количество записей - я уверена жалоб будет предостаточно.

  У меня есть серьезные основания полагать, что абсолютная независимость судей в нашей стране ни к чему хорошему не приведет, поскольку многие судьи и сейчас демонстрируют независимость от Законодательства РФ. Я с конца апреля 2010г. не могу получить в судебном участке Москвы копии необходимых мне документов, оплатив госпошлину. Это не мелочь - не имея этих копий я не могу предъявить иск по ФЗ о Компенсации, не могу предъявить иск о взыскании убытков с бывшего подсудимого, ушедшего от наказания из-за истечения срока давности. Вот такая судебная независимость - против потерпевшей.
• Тема: Здравоохранение
  26 июля 2010 13:20

  Выделение средств - замечательно.

  А нельзя ли внести изменения в ФЗ Основы здравоохранения граждан? Чтобы гражданин , прочитав то, что врач написал в карте, под этим расписывался в знак согласия. То, что правую ногу врач может перепутать с левой - народ привык. А вот когда в карте пишется откровенная ахинея, пациенту приписываются жалобы на то, на что он не жаловался, якобы выписываются лекарства, о которых пациент знать не знает (чаще всего - строгой отчетности - наркотического действия)... То что я, вегетарианка, обнаружила как-то в свое карте запись доврачебного кабинета, где я не была, об избыточном весе и рекомендацию есть поменьше жирного - это на общем фоне такая мелочь...
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  10 июня 2011 03:07

  По поводу поправок в УК.

  Сегодня была в Госдуме - записалась на прием в одну из партий РФ, т.к. считаю "декриминализацию" ст.129 УК РФ "Клевета" нарушением прав потерпевших, а также Конституции РФ.

  Ст.130 УК РФ Оскорбление, считаю целесообразным "декриминализировать" только вместе с 319 УК РФ - оскорбление представителя власти. На прием по поводу поправок в УК РФ только за сегодняшний день записалось 70 человек!
• Тема: Судебная система
  24 июня 2011 23:10

  Уважаемый Дмитрий АнатольевиЧ!

  Произошла странная вещь – в поправках к УК РФ из уголовного Кодекса РФ исключаются статьи 129 Клевета и ст.130 Оскорбление

  45) статьи 129 и 130 признать утратившими силу;

  В законодательстве цивилизованных европейских стран клевета и оскорбление граждан – уголовно наказуемые преступления, как и в законодательстве США.

  При этом выглядит весьма странно, что ст.319 УК РФ Оскорбление должностного лица оставлена, а наказание по ней даже увеличено.

  Из-за того, что эти статьи предполагается исключить из УК РФ, бескультурье в РФ только вырастет.

  Кроме того, согласно

  ч. 2. ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

  3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

  ст. 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба
• Тема: Судебная система
  24 июня 2011 23:12

  Согласно ст.392 ГПК РФ Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу

  п. 3) ч.2 преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

  Если поправки в УК РФ, исключающие с.129, 130 из УК РФ вообще будут приняты на потеху цивилизованным странам, то граждане РФ, оскорбленные и оклеветанные во время судебных процессов по гражданским делам вне стен суда будут лишены права на пересмотр гражданских дел, что является отменой и умалением их прав потерпевших.

  Это имеет отношение не только к делам, находящемся в производстве мировых судей в настоящее время, но и к делам, которые будут возбуждены позднее, после возможного приятия поправок.

  Трудности доказывания не являются основаниям для исключения этих статей из УК РФ, кроме того, граждане РФ еще имеют право вести запись своих бесед с кем-либо на диктофон.
• Тема: Судебная система
  26 июня 2011 04:26

  В дополнение к постам от 24 июня 2011г.

  Если ст.129 УК РФ Клевета и 130 УК РФ Оскорбление будут признаны утратившими силу, я буду первой, кто обратиться в Конституционный Суд РФ по причинам, указанным ниже.