Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Геллер Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  11 сентября 2009 16:14

  94ФЗ контролирует только размещение заказ. Для стадий формирования заказ и исполнения заказ нет своего "94ФЗ".

  Кроме того, государственный заказ это только порядка 20% бюджетных закупок т.к. в осноном это закупки до 100 рублей или закупки организациями не подподающими под действие закона о размещение госзаказ (автономные учреждения, госкорпорации). Плюс вне госзаказа остаются закупки на субвенции и субсидии. Таким образом, воровство лежит не только и не столько в плоскости злоупотреблении, но в простом отсутствии "правил игры" для 80% бюджетных закупок, формирования заказ и исполнения заказ.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 сентября 2009 16:28

  Интересно, что в "одноэтажной" Америке значитеьно меньше проблем с ЖКХ, чем в России. Понятно, что крупным строительным компаниям лучше строить большие дома. Понятно, что коррумпированному чиновнику лучше продать много маленьких участков земли, чтобы там построили высотные дома. Понятно, что легче строить в городе, чем решать проблемы земельного права и частной собственности на землю. Понятно, что мошеннику легче украсть деньги дольщиков одного многоквартирного дома, чем у множества мелких домиков.

  Но! Если бы гражданин РФ получил ипотеку не на квартиру, а на типовой участок земли в пригороде с готовым типовым проектом и сам строил себе дом (сам нанимал строителей), то дало бы импульс к развитию мелких строительных компаний, ИП сантехник, ИП слесарь и т.д. Здесь мне видится и экономический и социальный плюс.
• Комментарий к записи от 29 мая 2009
  11 сентября 2009 16:42

  Наверное, самая большая проблема ЕГЭ это оторванность от остальных процедур проверки знаний в школе и оторванность того материала, который преподают в школе, и того, что спрашивают при вступлении в ВУЗ.
• Тема: Экономика
  18 сентября 2009 18:38

  Уважаемый господин Президент. Смотрел прямой эфир в Великом Новгороде, где вы в числе прочего говорили об изменении в 94 федеральный закон о госзакупках в части проведения мероприятий культуры. Как юрист вы, безусловно, знаете, что закон это инструмент, им нужно уметь пользоваться. Так объявлять открытый конкурс на концерт Кобзона, безусловно, глупо, на что и жалуются представители культуры, однако можно провести конкурс на организацию концерта Кобзона, что правильно. Можно сделать вывод, что представители культуры не умеют пользоваться законом или сознательно вводят вас в заблуждение. Более того подобные изменения уже, к сожалению, включены в 94 федеральный закон, например, пункт 23 части 2 статьи 55.

  Все аргументы, призывающих к подобного рода изменениям основываются на простом уходе от «Что купить» бюджетной организации для выполнения своих функций, к коррупционному - «У кого купить». Прошу вас, в целях повышения эффективности госзакупок, борьбы с коррупцией, перестать плодить исключения из принятого 94 законом порядка размещения закупок, а именно пункты части 2 стать 55, и рассмотреть целесообразность их уменьшения.
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  8 октября 2009 22:09

  Уважаемый господин Президент. Как пишет американский экономист С. Фишер в книге «Экономика» государство может решать вопросы протекционизма и вмешательства в экономику за счет бюджетных расходов (например, налоговые льготы) либо за счет потребителя (например, таможенные пошлины). Проблема энергосбережения, судя по планам относительно запрета ламп накаливания, должна решаться за счет потребителей, что, на мой взгляд, не совсем верно. Так запрет на производство ламп накаливания противоречит канонам рыночной экономики, ибо подменяет собой конкуренцию и приведет к своеобразной монополии и росту цен. Тем более вызывает возмущение предложение компенсировать стоимость новых ламп за счет увеличения тарифов на электроэнергию, и это в период кризиса и роста безработицы. Народ, как пишут Стругатские, сер, но не туп и сам может сделать выбор – дешевая при покупке и дорогая в обслуживании лампа или дорогая при покупке и дешевая в обслуживании.

  Директивный метод регулирования влечет за собой и другую опасность, Вас обмануть. Регионы будут бодро рапортовать о замене ламп старых на новые, когда на самом деле этого происходить не будет, как ЖЭКи назвали ТСЖ и объявили о 100% переходе на самоуправление, так и сейчас могут просто выкрутить лампочки (новые не вворачивать) и объявить о 100% переходе на новые лампы. Или того хуже.

  Гораздо эффективнее, на мой взгляд, предоставить преференции производителям ламп дневного света, например налоговые льготы, что приведет к снижению себестоимости, росту количества производств и как следствие снижению цены. Рыночная экономика в своей основе имеет пять принципов конкуренции, например, наличие большого количества продавцов однородной продукции, создайте возможность для появления большого количества продавцов и население само сделает правильный выбор. Верьте в нас, господин Президент.
• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  27 октября 2010 16:15

  Уважаемый господин Президент.

  Каждое заседание о госзакупках можно свести до фразы: 94-ФЗ прогрессивен, инновационен, антикоррупционен и его надо отменить!

  94-ФЗ никак не способствует коррупции и не борется с ней, 94-ФЗ показывает коррупцию. Закупку норковых шапок для лечения душевно больных, бриллиантовых часов на представительских нужд, создание сайта на 55 миллионов за 16 дней и т.д. Что будет без 94-ФЗ, легко представить просмотрев закупки, а точнее, не сумев посмотреть закупки естественных монополистов и госкорпораций.

  94-ФЗ - это закон о размещении заказа. Исполнение контракта 94-ФЗ не регулирует, поэтому его нельзя обвинять за плохое выполнение поставщиком своих обязанностей. Цель поставщика - прибыль. Какая цель заказчика? Качество. Следовательно, заказчик должен контролировать исполнение заказа и не возлагать это на самого исполнителя. Наверняка Вас снабжают примерами некачественной постройки/ремонта зданий и сооружений, однако не говорят, кто проводил контроль со стороны заказчика качества скрытых работ, используемых материалов, сроков исполнения и т.д. Поставщик получает деньги только в случае, если заказчик подтвердит, что работа выполнена. Заказчик не контролирует исполнение заказа, отдает бюджетные деньги, признавая тем самым, что поставщик хороший. А потом кричит, что поставщик плохой!

  Если поставщик берет на себя обязательства выполнить контракт по цене, которая заказчику кажется заниженной, нельзя это запретить. Но можно на стадии размещения предусмотреть механизмы, гарантирующие "серьезность намерений поставщика". Есть ли такие механизмы в 94-ФЗ? Есть. Они называются обеспечение заявки (до 5% начальной цены) и обеспечение контракта (до 30% цены контракта). Однако заказчики ими не пользуются. Почему? Потому что нехорошо брать денег с аффилированного поставщика. Необходимо сделать их обязательными в законе 94-ФЗ, тогда всякий не исполнивший контракт поставщик будет отвечать за это для него самым страшным - рублем!
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  13 мая 2011 09:47

  На мой взгляд, тестирование без согласие человека или родителя/опекуна - нарушение прав человека и гражданина. В конце концов, быть наркоманом или не быть - это свободный выбор каждого.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  13 мая 2011 09:56

  К сожалению, ГАИ и прочие службы надзирающие за дорожным движением занимаются не регулированием этого движения, а контролем нарушений. Оно и понятно ведь контролировать проще, чем регулировать. Поэтому наличие или отсутствие техосмотра, аптечки, прав и пр. для ГАИ вопрос денег. Достаточное количество наличных средств заменяет для водителя и права, и техосмотр, и аптечку. Не говоря уже о том, как может проходить сам техосмотр: бесплатно в длинную суточную очередь, быстро - в эту платную. Эти коррупционные по сути отношения устраивают и водителя и контролера, однако сами по себе они неправильные. Поэтому надо забрать у ГАИ функции контроля, оставить только регулирование движения, сделать техосмотр добровольным и необходимым только для страхования автомобиля. Установить/повысить личную финансовую ответственность лица проводящего техосмотр и выписывающего талон техосмотра.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  16 мая 2011 08:50

  Интересно, что одним из индикаторов хорошего СМИ является оперативность. В телевидении это доведено до абсолюта прямым эфиров - все, что сказано, сразу уходить к зрителям. В России у СМИ крайне мало передач с прямым эфиром, так что телевидение вряд ли можно причислить к оперативным СМИ. Очень жаль, ведь в конечном счете все уходят смотреть онлайн трансляции BBC.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  16 мая 2011 09:01

  Гайсин Марс Марсельевич13 мая 2011 13:33

  Понимаю Вашу настороженность в данном вопросе. И согласен - наркоман человек больной. Однако, человек может себя и СПИДом заразить добровольно. Да, такой человек скорее всего идиот, но это его добровольный выбор.

  Диагностировать, лечить насильно или изолировать таких людей нельзя, так мы можем докатиться до Бог знает чего. Есть болезни, которые, например, приводят к непровоцируемой агрессии, что же, таких людей тоже изолировать? Потенциальный преступник все-таки не преступник.

  Конечно, хочется знать, этот человек наркоман или нет, и аргументов в защиту можно привести много, например, безопасность, в том числе и детей. Контраргумент только один - желание знать побольше о других разрешает другим влезать в нашу личную жизнь. Я против влезания в мою или любую другу личную жизнь без согласия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››