Гражданское общество - это совокупность законодательной, правовой защищённости каждого гражданина. Мы много говорим о гражданской сознательности каждого по отношению к своей стране и обществу в целом, а между тем, в связи с многочисленными несуразностями в законодательстве, каждый отдельно взятый человек не чувствует себя полноценно защищённым. Столкнулась с 1 таким примером, на мой взгляд, полнейший бред, но кто-то же это принял как закон.
В соответствии со ст. 60 Конституции РФ; ст. 21, п.1 ГК РФ - человек в нашем обществе признаётся совершеннолетним и полностью дееспособным по достижении 18 лет (исключения ст. 21, п.2 и ст. 27 ГК РФ). Так почему ст. 134 УК РФ указывает возраст лица, в отношении которого действия сексуального характера признаются совращением всего до 16 лет?!
Вот парадокс: чтобы участвовать в выборах, жить самостоятельно и содержать себя, самостоятельно отвечать за все свои действия, в том числе и перед законодательством - человек в 16 лет ещё несовершеннолетний, а начинать интимную жизнь, он смело, в соответствии с законом, может в 16! Это притом, что в это время ими движут только гормоны и о последствиях никто не думает. Думают только родители, так как они всё ещё ответственны (в период с 16 до 18 лет) перед обществом и законом за своих детей. Думают, а сделать ничего не могут! Нет законодательных рычагов воздействия. В милиции раз ребёнку уже 16, в соответствии со ст. 134 УК РФ, заявление не принимают. А что делать родителям-сидеть и смотреть как ребёнок "летит в пропасть"?
К чему эта двоякость в законе?
Как бы мы не говорили об эмансипации молодого поколения, которая, кстати, признаётся только судом, но начало интимной жизни и полная дееспособность должны законодательно наступать только одновременно! Мы никогда не научим детей думать при такой вседозволенности.
Настоятельно предлагаю внести изменение в ст. 134 УК РФ - сравнять возраст совершеннолетия и ответственности по этой статье, дать рычаги защиты своих детей родителям от них самих!