Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  17 сентября 2010 15:42

  Ник, а77

  Я вёл с вами дискуссию о воровстве и спекуляции, зная заранее ваш ответ. Не сомневался, что вы ответите – невозможно. Это даёт вам возможность покрывать эти явления, а всех, кому эти вещи не нравятся, вы имеете основание называть большевиками. Я утверждаю, что бороться с ними и не нужно, достаточно законодательно их запретить, а исполнение закона поручить ЭФС. Тогда будет просто невозможно осуществлять эти денежные операции. Что такое ЭФС, писал неоднократно, повторяться не буду. Спасибо за сотрудничество.

  Если хотите отстаивать воровство и спекуляцию – боритесь с ЭФС. У вас есть много союзников.
• Тема: Финансовый кризис
  17 сентября 2010 11:47

  Igarvel

  Почти полностью с Вами согласен, боюсь только, что подводные камни развития России лежат именно в её истории.
• Тема: Финансовый кризис
  15 сентября 2010 08:35

  Igarvel

  Для того, чтобы отдать деньги на благотворительность, нужно сначала их у кого-то отнять. Для чего так сложно, ведь их могут использовать сразу те, у кого их отнимают? Или они сами могут заняться благотворительностью. Вот у нас есть мэр, который говорит, что его очень талантливая жена заработала бы гораздо больше, если бы её муж не был мэром. Получается, что он остаётся мэром для того, чтобы его жена не заработала слишком много. Вот какие у нас люди!
• Тема: Финансовый кризис
  10 сентября 2010 23:57

  Igarvel

  Странные примеры Вы иногда приводите. Тотализатор – простор для мошенничества. Про договорные матчи Вы, наверное, слышали. Не все, кто играет на бирже, мошенники, но олигархи возникают, в том числе, из-за использования инсайда – информации, получаемой из-за близости к управлению государством.

  Меня интересует психология биржевых игроков. Почему Вы играете на бирже? В Америке людям Вашей профессии мало платят или у Вас какая-то другая причина? Может быть, Вам хочется иметь как много больше денег? Тогда зачем?
• Тема: Финансовый кризис
  10 сентября 2010 18:24

  igarvel

  Вы должны находиться на бирже в среднестатистическом нуле. М.б. лучше играть в бридж в хорошей компании?
• Тема: Финансовый кризис
  8 сентября 2010 20:49

  А77

  Ваша позиция по поводу спекуляции с российской спецификой ясна. Я больше склонен согласиться с igarvel. Теперь о спекуляции на бирже. Игра на бирже очень похожа на игру в карты. Я неплохо играю в преферанс и знаю многие другие азартные игры. По своей основной специальности я неплохо знаю теорию вероятности и немного интересовался теорией игр. Так вот, если игроки хорошо играют в преферанс и неплохо знают друг друга, в среднем никто не выигрывает и игра носит чисто вероятностный характер. Для того, чтобы выиграть нужно играть со слабым противником или получать дополнительную информацию (меченые карты и т.д.). В порядочном обществе против таких игроков используют канделябры.

  Для того, чтобы выиграть на бирже, нужно также либо жульничать, либо получать дополнительную информацию (инсайд, как совершенно справедливо отмечает ник). «Выигрыш - бесконечен, проигрыш ограничен вашим капиталом» - отмечают Паскаль и ник. Но замечу, что проигрыш Вас делает банкротом (сравним с «Игроком» Достоевского). Многие после этого стреляются. Типичные проявления азартной игры. Может быть, лучше идти в горы?

  У большинства наших людей резко отрицательное отношение к азартным играм. Смею предположить, что биржевых спекулянтов у нас не относят к порядочным людям (также как и ростовщиков). Почему же мы засовываем голову в песок и не даём соответствующего определения в отношении всех спекулянтов и ростовщиков вообще? Я не согласен, что «на подобных индивидуальных спекуляциях держится вся система производственных отношений при капитализме», как говорит igarvel. Не станут лидеры капиталистических стран копать себе могилу, борясь со спекуляцией и ростовщичеством.
• Тема: Финансовый кризис
  7 сентября 2010 20:55

  Igarvel

  Да, вот ещё характерный пример. Выдача банками кредитов по втрое большей цене по сравнению со ставкой ЦБ. Тема всё та же – накрутка цены и никакого риска.
• Тема: Финансовый кризис
  7 сентября 2010 20:39

  Igarvel

  То, что Вы пишите, относится к биржевым спекулянтам. У нас в России спекуляция носит другой характер. Привожу примеры.

  1.Покупка у сельхозпроизводителей товаров по предельно низкой цене (фактически здесь действует ценовой сговор) и продажа переработчикам (или перекупщикам) по цене с большой накруткой.

  2.Покупка у переработчиков и далее по п1 до продажи в магазине.

  3.Завышение цены в торговых сетях.

  4.Создание искусственного дефицита.

  Это всё примеры элементарного завышения цены. Можно приводить и другие примеры. Вред – очевиден: изъятие доходов производителей. Никакого отношения к биржевому риску это отношение не имеет. Это - навязанное посредничество. Это не азартная игра, это – вымогательство.
• Тема: Финансовый кризис
  7 сентября 2010 18:19

  Igarvel

  Я не против капитализма. Но я присоединяюсь к тем, кто говорит о реформировании капитализма. В частности, у меня такое ощущение, что интенсивность кризов растёт, а время на устранение его последствий возрастает. Т.е. можно прийти к тому, что кризис станет непрерывным. Я думаю, что кризисы неизбежны, пока считается неизбежной спекуляция. То что, ник называет «идеальный рынок», возможен и неизбежен, если капитализм хочет сохраниться. Наши предложения по электронной финансовой системе – попытка спасти капитализм, превратив его в России в народный капитализм, более социальный капитализм. Основные звенья реформирования – прозрачные денежные отношения (информация) и прогрессивные налоги на сверхприбыли (экономическая оптимизация).
• Тема: Финансовый кризис
  7 сентября 2010 15:21

  А77

  «В первом случае предлагаемая Вами мера только усилит монополизм, т.к. снизит привлекательность этого вида деятельности для бизнеса, что неизбежно выведет альтернативных игроков с рынка. В итоге это обернется только ростом розничных цен.»

  Я не понял, что это значит.

  «Во втором – достаточно наладить работу антимонопольных механизмов на региональном уровне – прямая обязанность властей.»

  Согласен.

  «В экономике есть закономерность – административное вмешательство в форме ограничений прибыльности сопровождается снижением экономической эффективности и активности, сокращением производства.»

  Речь идёт не о прибыли, а о сверхприбыли.

  «2. Удовлетворен тем, что Вы теперь не считаете биржи проявлением воровства.»

  Важное добавление: в тех правилах, которые установлены сейчас.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 ... 99 100 101 102 следующая ››