Уважаемая Ирина Валентиновна.
Мне также трудно представить, что вся природа, которая меня окружает, вдруг станет не моей. Трудно сказать «Моя Родина», не имея в виду окружающую природу. Я как и Вы убеждён, что не может всё стать частной собственностью, тогда человеку не останется место. Но я считаю, что частная собственность имеет право быть, но в своих строгих рамках. Ну, а по остальному – скоро выборы. Нам бы хотелось донести до новой власти в доступной форме, какое государство должно быть.
Уважаемые участники блога.
Прежде всего, хочу Вам сообщить, что группа товарищей взялась за большой, но очень важный проект. Мы хотим ответить на вопрос: «А какое же государство мы хотим?». Было бы очень неплохо, если бы на этом блоге открылась соответствующая тема. Многие уже хорошо изучили друг друга, и большинство искренне заинтересовано в том, чтобы изменить ситуацию в России к лучшему. Два примера.
Многие считают, что лучшим противовесом рыночной экономике должно быть гражданское общество. Тем не менее, многие примеры, которые я наблюдаю в жизни, убеждают меня, что в сложившихся условиях возникновение гражданского общества не возможно. В СССР мы были ближе к гражданскому обществу. Какие условия должны быть в государстве для возникновения гражданского общества?
Отношение к экологии влияет на нравственность общества сильнее, чем религия, м.б. потому, что мы с природой тесно связаны. У нас есть законы об охране природы. Каким должно быть государство, чтобы эти законы выполнялись?
Если такая тема не будет открыта, м.б. нам стоит как-то связаться друг с другом на каком-нибудь сайте.
Комментарий к Андрею Данилину
Уважаемый Андрей. Президент уже не раз говорил, что он сторонник свободной рыночной экономики. Прежде, чем говорить о народной поддержке, нужно обратить внимание на опросы населения по поводу свободной рыночной экономики. Таких 9%. О какой же народной поддержке Вы говорите? Это может быть только поддержка заинтересованной прослойкой общества. Чтобы иметь поддержку народа, нужно поставить рамки и определить: где экономика свободна, а где должна свою свободу подчинить интересам народа. Иначе беспредел получается и нечего надеяться на поддержку этого народом.
Согласен, но это не все. Все подтасовками не объяснить. Я уже отправил дополнительные соображения, опубликуют или нет не знаю, но повторяться неприлично.
Сопоставляю последние высказывания на сайте и прихожу к таким выводам. Многие хотят иметь сильное государство и ничего не менять в нынешней власти. В этом я и вижу причину больших процентов ЕР на выборах. Почему-то у многих не укладывается в сознании то, о чем ясно говорит Президент: он сторонник свободной рыночной экономики. В этой экономике роль государства сводится к минимуму. Честно говоря, мне вообще не понятна роль государства. Очень это близко к идеям анархистов, но за такое сравнение часто просто не публикуют. Поэтому диалог Арзамасцевой и Иванова - разговор слепого с глухим. Большинство людей - сторонники сильного влияния государства на экономику (опросы это подтверждают), а голосуют за ЕР, которая без разбору штампует законы свободной экономики. Вот в чем для меня загадка нынешнего времени.
Андрей Данилкин, Гайсин Марс и многие другие. Как вы объясняете. Процент голосов, которые получает ЕР. Казалось бы, результаты противоречат здравому смыслу.
Гайсин Марс Марсельевич
А что, умный и честный одновременно уже невозможно? Чем-то необходимо поступиться?
За кого голосовать-то?
Андрей Данилин
Ваш критерий нужно несколько расширить: дело должно быть еще добрым. У нас скоро делаются именно недобрые дела.
Igarvel
Пребывание в блоге явно пошло Вам на пользу. Вы совершенно правильно определяете главную нашу беду. Но беда-то главная в том, что в партии честных окажутся... Иногда я верю в Вашу искренность.
Институт социологии РАН совместно с немецким Фондом Фридриха Эберта презентовали вчера 300-страничный доклад «Двадцать лет реформ глазами россиян».
Я публикую только результаты опроса по типу государства.
Тип государства в экономике, отвечающий интересам России
Варианты ответов
1994 2001 2011
Государство с централизованным регулированием экономики и контролем над ценами
16 18 28
Государство с минимальным вмешательством в экономику и максимальной свободой частной инициативы
13 8 9
Государство, которое восстановит государственный сектор экономики, одновременно расширив частные экономические и политические возможности граждан
40 37 41
Тип государства не имеет значения; стране нужен лидер, который возьмет на себя всю ответственность за происходящее и будет проводить решительную политику
21 23 22
Затруднились ответить
10 14 0
Лишь 9% одобряют принятый Вами курс. Большинство за государственный капитализм. Мне кажется, следует обратить внимание на мнение россиян.
