Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  11 июня 2013 22:30

  Гайсин Марс Марсельевич 11 июня 2013 12:40

  «Насчет графы «против всех». Я уже читал, что ее собираются добавлять».

  С чего Вы взяли, что таким прагматикам, как депутаты, интересно знать, сколько людей думают так же плохо о них, как я? Встаньте на их место, человек пробивается наверх, разве он может подумать о том, что кто-то считает его не совсем хорошим? Такой закон им не нужен. Вы ещё скажите, что свою зарплату они поставят в зависимости от чьего-то мнения, или каким-то неподконтрольным им обстоятельствам.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  10 июня 2013 11:56

  Гайсин Марс Марсельевич 5 июня 2013 16:30

  «2.Голосование ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ под угрозой 15 суток исправительных работ».

  От чего Вы меня собираетесь исправлять? Я не люблю всех депутатов и поэтому не хочу за них голосовать. Либо нужно ввести графу против всех, либо я буду не вылезать с исправительных работ.

  Вообще-то, я знал, что автомобили Вас до добра не доведут.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  3 июня 2013 19:24

  Richmy-happy, Москва 3 июня 2013 16:53

  «Как бы ни меняли механизм попадания в Госдуму, лицо, получая надклассовое абсолютно бесконтрольное положение, начинает лоббировать интересы, ради чего он делал вложения».

  Давно понятно, что это главный порок Думы. Мне кажется, можно попробовать пропускать решения Думы в отношении себя родимых (в том числе уже принятых) через КС. Если КС подтвердит, что эти решения конституционны, то очевидно нужно менять Конституцию. Нельзя, чтобы в Думе возникали сидельцы наподобие главы ЛДПР. Что-то очень это напоминает вечных студентов. В институтскую пору я был хорошо знаком с таким вечным студентом и хорошо представляю их психологию.

  Второй вариант – профессиональный парламент из подготовленных лиц. Но всё равно там должна быть предусмотрена ротация.

  Меньше всего для настоящей законотворческой работы пригодна нынешняя Дума.
• Тема: Экономика
  1 июня 2013 11:16

  СОВ, Москва 31 мая 2013 16:31

  «Все крупные и более или менее крупные предприятия зарегистрированы за рубежом и не находятся под российской юрисдикцией, хотя работают на территории России и здесь извлекают прибыль, не платя налогов.»

  А вот наш Президент на заседании Госсовета утверждал, что все крупные ресурсные предприятия – государственные. Если это присоединить к Вашему высказыванию, то получается, что государственные предприятия не находятся под российской юрисдикцией. Да, уж…

  Со стороны может показаться, что они готовятся к новой жизни, но на деле им там рекомендует (не словами, а делами) прописаться наша финансовая система.
• Тема: Экономика
  1 июня 2013 01:25

  anengineer, Краснодарский край 31 мая 2013 18:42

  «Социализм, по определению, это строй, управляемый бюрократами, поскольку хозяев нет.»

  Бюрократия – неотъемлемая часть государства. Она бывает патриотичная или вороватая. Бюрократия появляется на своих местах не случайно – её назначают. Нужно просто не назначать кого попало, а учить, готовить, воспитывать бюрократию как слуг отечества. Отсутствие бюрократии – отсутствие управления. Другими словами – мечта анархиста.

  «Так вот, есть Работа, которую обязан делать только Хозяин и чего не было при социализме – личная оценка предложений. Наличие Хозяина – огромное преимущество капитализма, реализуемое при условии личного участия в судьбе значимых технических предложений, изобретений, создаваемых в Вашей фирме.»

  Если фирмой считать СССР, то у неё был хозяин. Этот хозяин совершенно не смущался, когда его называли хозяином. Вам нравится этот хозяин? Неужели не понятно, что хозяин без контроля легко становится самодуром? Хозяин хорош лишь в ограниченных рамках. Хозяин никогда не заменит «ГОСПЛАН, НИИ, Комиссии по науке и технике». Разве что со временем самостоятельно разовьётся некий суперкомпьютер.

  «Словом, нужен самостоятельный Средний класс.»

  Средний класс возникает лишь в том случае, если его интересы совпадают с интересами общества, т.е. если он востребован обществом. Средний класс – продукт здорового общества. Он не может возникнуть в обществе, опирающегося на воровской порядок. Почему возник этот порядок? Потому что мы начали строить капитализм на его закате. Развитые страны уже ищут пути пост-капиталистического развития. Не замечать это можно лишь при большом желании не замечать. И на этом пути сильно пахнет социализмом, но, конечно, не в той примитивной форме, как его понимали у нас.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 20:57

  СОВ, Москва 30 мая 2013 14:47

  «Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил».

  Вопрос серьёзный. Тем не менее, нужно оценить, что нас ждёт, когда мы начнём восстанавливать Россию. Рассмотрим эти богатства внимательно.

  Есть приватизированные предприятия на территории России. Здесь я не вижу больших потерь, потому что они будут работать и в изменившихся правилах, если не делать очевидных глупостей, к которым я отношу и безоглядную национализацию. Можно этому подходу поучиться у Китая.

  Есть национальные банки. И здесь не будет больших потерь, если проводить их национализацию разумно. Подробнее писать воздержусь.

  Есть вывезенные капиталы. Это безвозвратные потери. Но выгода уже в том, что отток прекратится,

  Есть частная недвижимость за рубежом, включая банки, предприятия и т.д. Это тоже безвозвратные потери. Их можно и не рассматривать всерьёз, потому что что-то просто обесценится, а что-то и сейчас не представляет особой ценности. Виллы, яхты и т.д. не представляют уж очень большой ценности. Это плата за беспутные годы России.

  Интересно, конечно, было слушать обоснования некоторых банкиров, почему они не видят целесообразным вкладывать в развитие страны, а выгодно создавать и покупать банки в оффшорах и, вообще, за границей. Видимо, они всерьёз ощущают необходимость создать собственную базу для отката за границу.

  Честно говоря, я бы призвал участников блога сосредоточиться именно на пост-капиталистическом развитии страны. Не рассматривать науку управления всем на свете, а управление как движение к определённой цели, которую тот же Игорь Александрович неплохо обрисовал. Всё же я признаю, что больших успехов в строительстве социализма достигли немарксистские страны.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 17:06

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 30 мая 2013 13:34

  «Создание современного общества социальной направленности с учетом национальных приоритетов и ценностей в России не только возможно и необходимо, а с исторической точки зрения – неизбежно.»

  Ну, вот это и есть самое главное.
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 15:05

  Рифей, Свердловская область, 27 мая 2013 17:47

  «Ваша мысль мне понятна, управление это наука, глупо спорить, но где этот фундамент, на котором вы хотите построить новую систему управления?»

  Я понимаю Ваш вопрос так:

  - можно строить социализм,

  - можно строить капитализм,

  - можно строить фашизм,

  - можно жить под управлением Америки.

  Сейчас в первую очередь нужно определить: а что же мы хотим? Потом можно подумать, как этим управлять. Но что делать, если государство занимается саморазрушением?
• Тема: Экономика
  29 мая 2013 09:27

  Арзамасцева И.В. 27 мая 2013 18:21

  «Корень беды, пришедшей в Россию, известен очень давно. Называется этот корень «капиталистический способ производства».»

  Согласен. Но, к сожалению, есть и другой корень. Почему наш народ тянет в болото? Об этом говорят результаты голосования. Половина населения за капитализм. И это факт, который не опровергаем рассуждениями о подтасовках на выборах.
• Тема: Экономика
  28 мая 2013 16:41

  Рифей, Свердловская область 28 мая 2013 13:47

  Задело, видимо. Но виноват то в этом не Греф, а наша финансовая система. А Греф просто один из участников этой системы, которая его устраивает, потому что именно в этой системе он снимает большие проценты. Чем выше процентная ставка, тем незаметнее дельта. Всё просто. Другое дело, что эта система никому, кроме банкиров не нужна, но об этом уже много написано. Кого это волнует?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 99 100 101 102 следующая ››