Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  7 октября 2013 09:54

  Василий, Москва 3 октября 2013 16:17

  «И если бы я получил список комментов ПетраВ по ключевой фразе "повышение производительности труда", то с интересом ознакомился бы.»

  Воровство многолико. Одним из проявления воровства является воровство рабочего времени. Я часто размышляю о связи воровства и свободы. Считается, что свобода способствует раскрытию возможностей человека, но стараются не замечать, что это раскрытие имеет и побочные, совсем не желательные явления. Вот, что у меня получается, о влиянии воровства рабочего времени на производительность труда.

  Происходит деградация работы.

  - Говорильня вместо размышлений.

  - Имитация работы.

  - Выколачивание зарплаты вместо её зарабатывания.

  - Отсутствие желания развития своего профессионализма.

  - Сращивание интересов наркоманов, алкоголиков и бездельников.

  Конечно, для активной части людей открываются большие возможности для организации производства, которые упираются в деградацию наёмных работников. Причём я уже боюсь рассуждать о процентном соотношении между этими группами людей, но опасаюсь, что процент деградирующих непрерывно растёт. Очень важно, что при выходе из состояния деградации человек уже может никогда и не стать полноценным человеком.

  Где же взять резервы для повышения производительности труда в человеке? Не грозит ли свобода таким побочным эффектом, как деградация общества?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 октября 2013 12:56

  В интервью Сергей Иванов заявил: «Низкая явка на выборах говорит о здоровом состоянии общества». Вот ещё одна причина почему «здоровому» обществу нужна графа «против всех».
• Тема: Экономика
  3 октября 2013 14:42

  Василий, Москва 3 октября 2013 11:47

  «Поэтому Вам следовало бы указать, с чем именно Вы здесь не согласны, а не стрелять в коллегу по общему делу огульными и недостойными обвинениями в несуществующих проступках.»

  Я думаю, что и Вы и я написали достаточно про наши предложения, чтобы те, кому это предназначается, всё поняли. Без конца мусолить эти темы, мне кажется, не стоит. Начинать всё сначала имеет смысл, только если сменятся фигуранты, которым это предназначается. Я теперь пробую протолкнуть свои идеи по частям, потому что боюсь, что смену фигурантов уже не увижу. Высшая власть совершенно правильно решает проблему сохранения своей власти.
• Тема: Экономика
  3 октября 2013 14:32

  СОВ, Москва 3 октября 2013 11:45

  «Но, если в частном бизнесе, в основном, менеджеры подбираются по проф. пригодности, то в гос.секторе они назначаются в зависимости от родственных и дружеских отношений, не учитывая их проф.пригодности. Что и приводит к плохой управляемости и неэффективности предприятий, их неконкурентоспособности и, как результат, к безнаказанности высшего звена управленцев.»

  Это, конечно, имеет место. Но это говорит, что управление госпредприятиями просто отсутствует. Иными словами нет системы управления госпредприятиями. Причина-то довольно ясная: исчезли министерства, исчезло и управление. Я не утверждаю, что набор министерств - лучшая система управления госпредприятиями, но отладить систему назначения директоров, видимо, не так уж сложно.

  В СССР директора госпредприятий назначались по партийному принципу. Мой бывший директор НПО – провинившийся второй секретарь ленинградского обкома, но всё же он работал до того на нашем НПО. А теперь складывается впечатление, что профессионализм не важен вообще. Вместо директора – менеджер, а менеджер может управлять и наукой, не имея ни малейшего представления о том, чем занимаются его подшефные.

  Директор – ключевая фигура предприятия, и только от его качеств (а не от вида собственности) зависит успешность работы предприятия. Будет работать система подготовки директоров – будут и эффективные предприятия. Но электронная система управления предприятиями всех видов собственности всё же должна быть.
• Тема: Экономика
  3 октября 2013 04:53

  Уважаемый Василий.

  С Вами трудно общаться, потому что Вы не соблюдаете общепринятых правил. Вот, смотрите.

  Рекламируется стиральный порошок. Для сравнения в рекламном ролике показывается порошок без этикетки. Почему? Потому, что запрещена антиреклама.

  Посмотрите как в стихотворении С.Я.Маршака «Знаки препинания» проходит доказательство своей важности. «Так, - сказала точка, точка-одиночка. – Мной кончается рассказ. Значит, я важнее вас.» Вначале приводится проверяемый факт, и уже на основании его утверждается своя значимость.

  Но Вам ближе стиль героя чеховского рассказа «Письмо к учёному соседу» отставного поручика Василия Семи-Булатова: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».

  Вы пытаетесь многословием заменить доказательства.
• Тема: Экономика
  2 октября 2013 18:30

  Василий, Москва 2 октября 2013 16:49

  «Этот способ не имеет прямой обратной связи, как и строительство коммунизма, и потому сильно слабее варианта ТП-НП, где такая связь максимальна, включая перспективы развития.

  Это просто расхожее мнение, никогда не доказанное.»

  Это просто набор утверждений, касаемо сообщения, которое Вам не предназначалось. Зачем Вы это писали? М.б. для саморекламы?
• Тема: Экономика
  2 октября 2013 13:23

  СОВ, Москва 2 октября 2013 11:15

  «Но, с моей точки зрения, чтобы решить этот вопрос со всепроникающей конкуренцией, гражданам России необходимо вернуть похищенные у них средства. Вот тогда будет настоящая конкуренция гос. и частных структур за каждый рубль инвестиций каждого гражданина России.»

  1. Как вернуть к управлению экономикой всех граждан России? Вопрос очень сложный. Поэтому предложения И.В.Арзамасцевой и подверглись столь сильной критике. В своё время мы предлагали другой способ с помощью ЭФС. По этому способу зарплата наёмного работника делится на затратную (на удовлетворение жизненных потребностей) и инвестиционную части. Инвестиционную часть гражданин России использует на электронной сетевой бирже инвесторов. Такой способ обеспечивает постепенное включение гражданина в управление экономикой. Ещё один способ предлагает Василий. Чтобы решить эту задачу, нужно ею заниматься.

  2. Мне кажется, что для развития конкуренции нужно для начала обеспечить конкуренцию между государственными и частными предприятиями, т.е. в любой отрасли экономики должны быть и те, и другие. Тут есть два вопроса. Первый: считается, что невозможно обеспечить равные условия конкуренции – нужно об этом думать. Второй: считается, что государственные предприятия неэффективны, потому что государство неэффективный собственник, а это просто неправда. Фактическим хозяином предприятия является директор. Директора и частных предприятий, и государственных предприятий могут быть сменены, просто механизмы разные. И за теми и за другими нужно следить, и здесь механизмы примерно одинаковы. Почему же считается доказанным, что государственные предприятия неэффективны? Всё дело в том, что любой предприниматель стремится к монополизму. В этом случае он получает неограниченные возможности управления прибавочной стоимостью. Конкуренция им мешает, хотя они любят поговорить, что помогает.
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 18:03

  юрий котов, Вологодская область 1 октября 2013 16:53

  «И Америка мнение Китая уважает! Так что не нужно думать, что Китай провинция. И Юань не слабая валюта.»

  Я не писал о том, провинция Китай или нет. Китай добился больших успехов, но население в своих провинциях чрезвычайно бедно. Китай, несомненно, заслуживает уважения, но я лишь сравнивал привлекательность для инвестиций России и Китая. Китай по мере роста зарплаты наёмных работников будет постепенно терять одно из своих инвестиционных преимуществ. Но нам нужна модернизация экономики сейчас, и инвестиции нужны сейчас. Поэтому нужно рассчитывать на собственные силы.

  Если «юань не слабая валюта», то чего же к ним с этим пристали американцы?

  «Македонский тоже был великий полководец, но зачем же стулья ломать?»
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 17:51

  Максютов Раис 1 октября 2013 16:25

  «Не слабость валюты не привлекает инвестиции, а неопределенность нашей законодательной базы.»

  Я писал не об этом. Я писал, что слабая валюта обычно используется для привлечения и своих и иностранных инвестиций. У нас этот факт не срабатывает, и я написал почему. Это совсем не то, что Вы мне приписываете.

  «Любой инвестор будет уверен, что за это время никаких законодательных потрясений относительно его инвестиции не произойдет. И он придет в Россию!»

  Я так думаю, что Вы пишите об иностранных инвесторах – нашим-то приходить не надо. Было бы желание. Иностранный инвестор ищет место, куда ему выгоднее вкладывать инвестиции. В Китае выгоднее, поэтому к нам он не придёт. М.б. и пришёл бы, будь инвестиций избыток, а их нехватка. Не придут инвестиции в нужном объеме, их просто нет. Поэтому нужно рассчитывать на собственные силы, о чём здесь и пишут.

  В известной оперетте «Летучая мышь» - похожая ситуация. Жена на балу у князя Орловского просит мужа привести кавалера для своей дочери. Муж отвечает: «Не могу. Он ведь упираться будет!»

  Как можно рассчитывать на инвестиции, если инвестор упирается?
• Тема: Экономика
  1 октября 2013 14:09

  Максютов Раис 30 сентября 2013 20:16

  Вы, видимо, чего-то не поняли. Я не сравнивал уровни жизни, а писал о том, что слабая российская валюта не привлекает инвестиции. В Китае, помимо слабой валюты – юаня, ещё действует низкая зарплата наёмных рабочих. Это одна из причин, почему китайцы едут работать в Москву. Когда в экономике Запада начался застой, объём инвестиций упал, и нам ничего не остаётся. А уровень жизни в Китае ещё ниже. И рост экономики существенно снизился и у них, хотя нам о таком росте остаётся только мечтать.

  Если же Вы пишите о том, уровень жизни в России не должен зависеть от развития экономики, то я не вижу, что здесь обсуждать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 99 100 101 102 следующая ››