Школьникам хотят давать начальные знания по правильному использованию денег. Задался простым вопросом: почему играть на бирже считается правильно, а на игральном автомате – не правильно? Проиграть всё на игральном автомате – это длительный процесс, а на бирже – за один раз. Чтобы не проиграть на бирже всё сразу, оказывается, нужно учить детей, чтобы превратить это в длительный процесс. Так почему же такое резкое деление в двух вещах принципиально не отличающихся? Ну, наверное, потому что проигрывающие на бирже нужны для лоббистов банков. Чтобы обобрать гражданина России в банке, нужно подготовить для этого необходимый слой граждан.
Все комментарии пользователя PetrV
-
Тема: Финансовый кризис
3 марта 2013 13:37
-
Тема: Экономика
4 марта 2013 14:35
Панцырный Александр, Москва 1 марта 2013 18:44
«А в части доверия, один отставной министр заслуживает, на мой взгляд, на порядок его больше, чем весь действующий "кабинет".
Очень от многого в этом никуда не деться. И в экономике действуют определённые закономерности, как и в природе. Нет места, здесь их излагать. Ну, а если "милее" "царское прошлое", то о чём тут спорить?»
Повторю то, что уже говорил: прежде, чем строить либеральное общество, нужно отобрать либерализм у нынешних «либералов».
Поскольку Вы никого, кроме «одного отставного министра» не назвали, то Ваша позиция, как, вроде бы, либерала, не ясна. Спорить действительно не о чем.
-
Тема: Экономика
5 марта 2013 17:16
Панцырный Александр, Москва 4 марта 2013 19:04
1.«Фраза "В чём-то мы так и делаем" "по идее" означает не только Ваше одобрение хода событий, но и Вашу в "процесс" вовлеченность, что облегчает Вам отстаивание своей позиции.»
Я пытаюсь воздействовать на принятие властями решений с помощью информационного поля (информационное поле, как его определил А.И.Берг). Удаётся ли? Хотелось бы больше.
2.«Строившие "финансовую пирамиду" возможно и подражали Западу, но о профессионализме в части экономики не было и речи. У них в избытке имелась лишь "смелость" и полная безответственность, что мало изменилось.»
Главный строитель пирамиды – Ясин. В Википедии о нём написано следующее: «Евге́ний Григо́рьевич Я́син (род. 7 мая 1934, Одесса, СССР) — российский экономист и общественный деятель, научный руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Президент фонда «Либеральная миссия».»
Как, по-Вашему, он был подходящий человек для внедрения в России внедрения разумного хозяйствования? Кстати, для скопления денег в Москве он сыграл наряду с Гайдаром определяющую роль. М.б. освободим Москву от излишних денег? Или денежки врозь?
3.Мои представления о либерализме сильно расходятся с «Либеральной миссией». Я считаю, что либерализм не причина, а следствие сильной экономики. Основная платформа либерализма – равные стартовые возможности. С этим никак не вяжется чудовищное расслоение населения по уровню доходов. В стране с бедным населением нет места либерализму.
-
Тема: Экономика
12 марта 2013 16:05
Свободный рынок предполагает отсутствие контроля, иначе какой же он свободный? При отсутствии контроля рынок вырождается в обман и воровство, потому что удобен, прежде всего, для людей с криминальными наклонностями. Таким образом, мотивация должна сопровождаться контролем, что невозможно при свободном рынке по определению. Примитивно просто.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
13 марта 2013 14:32
mkg777, Санкт-Петербург
Я поражён Вашим упорством. Конечно, Вы делаете важное дело, если учесть, что автодебилизм у нас расцветает пышным цветом. Сегодня делался опрос москвичей на радио ФМ: «Что для Вас важнее: детские площадки или автостоянки на их месте». Большинство – за автостоянки. Впрочем, меня не удивляет, что автолюбители взялись за детей. Они уже давно их травят выхлопными газами. Я участвовал на похожем форуме ТВ100 в нашем городе. Защитников города было также меньшинство. Мы как-то управились с оппонентами, но такое впечатление, что маразм крепчает.
-
Тема: Экономика
13 марта 2013 19:50
gods02 12 марта 2013 09:08
«Однако! Все упирается в то, что нынешний уровень самосознания и культуры не позволяет гарантировать участие людей в экономике.
Грубо говоря, получив на халяву все, что нужно, люди просто перестанут что-либо делать».
А что такое халява? Я предполагаю, что халява – это незаработанные доходы. Тогда встаёт вопрос, как нам относится к тем, кто сам себе назначает зарплату? Как нам относится к спекулянтам? Бизнес сейчас в значительной степени в тени. Как относится к укрывателям налогов? Всё это – порождение «свободного» рынка. Нужен такому рынку контроль? Чем лучше халявщики «свободного» рынка? А если халявщики свободного рынка гораздо более алчные, то ради чего этот рынок сохранять?
А как относится к таким «труженикам», как наркодиллеры? Скажете, это – криминал. А разве весь свободный рынок далёк от криминала? Разве правила свободного рынка не поощряют криминал? Почему играть в рулетку – плохо, а играть на бирже хорошо?
Как видите, много вопросов, а есть ли ответы?
Правда, наконец, услышал по радио, что спекулянтов теперь называют спекулянтами, а не игроками.
-
Тема: Экономика
14 марта 2013 15:45
Арзамасцева И.В.14 марта 2013 01:42
«Экономист тот, кто умеет считать людей и ресурсы (материальные и трудовые), необходимые для сохранения и продления их жизней. Сегодняшние российские экономисты умеют считать только деньги и, в основном, только в своих карманах.»
Время от времени, Вы даёте хлёсткие и точные оценки. Интересно, какая Вы в жизни? Вы мне напоминаете ёжика. Но, всё же…
Деньги - не более чем информация, и нужно ею правильно пользоваться, а не отмахиваться от её.
-
Тема: Экономика
14 марта 2013 22:24
Арзамасцева И.В.14 марта 2013 17:05
«Чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть меновой стоимостью, то есть должны перестать быть товаром.
Короче говоря, чтобы деньги стали только информацией, они должны перестать быть средством обращения. Такие деньги должны быть именными и безналичными, а не обезличенными наличными».
Дорогая Ирина Валентиновна. И я всё время о том же. Но вот сравнивая наши высказывания, я вижу, что основные различия в подходах можно свести к известной проблеме – курицы и яйца.
Первое. Я считаю, что достаточно того, чтобы деньги начали выполнять свою информационную функцию. И тогда найдут свое место план, производство, человек и либерализм. Вы же считаете, что сначала нужно придать производству общественный характер.
Второе. Я считаю, что для того, чтобы деньги начали выполнять свою должную функцию, достаточно получить понимающего проблему президента не связанного обязательствами с олигархами. А Вы собираетесь как-то свергать капитализм.
Ну, а пока – упрямые попытки привить капиталистический либерализм обществу. А общество в большинстве упирается. Пока – ручное управление и не поймешь, какой строй, но уж точно с криминальными оттенками. Остаётся только ждать: либо власть исчерпает свои попытки, либо караул устанет ждать.
-
Тема: Финансовый кризис
17 марта 2013 14:22
На Кипре сложная финансовая ситуация. Как известно Кипр – зона, где любят прятать деньги от налогов. Прячут деньги со всей Европы, российских там 25 млрд., можно предположить, в том числе деньги новых детей израилевых. Ангела Меркель настаивает на том, чтобы для получения европейской помощи в 10 млрд. банковские вклады на Кипре д.б. обложены разовым 10% налогом. Ждут киприоты помощи и от России; для этого выезжает делегация в Россию. Можно предложить киприотам 2 варианта.
1.Наши власти могут согласиться с тем, чтобы 10 млрд. киприоты взяли в виде кредитов со вкладов на Кипре наших нынешних и бывших граждан. Я бы приветствовал такой подход. Нам-то всё равно, а киприотам помогут. Кроме того, это вполне нормальная воспитательная мера.
2.Дать займ Кипру из средств наших налогоплательщиков, которые не прячут свои деньги на Кипре. Об этом почему-то хлопочет «Справедливая Россия». М.б. ей стоит сменить название?
Обращаюсь к участникам этого блога, а Вы как считаете, какой вариант будет избран?
-
Тема: Финансовый кризис
19 марта 2013 10:26
Воруют ли на развитом Западе? Воруют. У меня в этом нет сомнения. Но хочу заметить, что направленность воровства у них другая и сложилась ещё с колониальных времён. Теперь эта направленность окончательно оформилась. Для Запада мир поделён на страны, где воровать – не грех, и собственные страны, в которых воровать нельзя. Ну, какой грех забрать назад деньги, заплаченные за газ? Но меня гораздо больше заботит, а что нам-то в этом нравится? В основном для нас такая рекомендация: наворуй в России, переведи украденное в западные активы и приезжай, успешный и энергичный, на постоянное место жительства к ним. Из нас формируют облик страны вороватых людей, которых обобрать совсем не грех.
Хочу кричать: не верьте рыжим, что эта ситуация не обратима (рыжий – это, конечно, образ). Я не понимаю, почему нужно по шею погружаться в трясину разлагающейся международной финансовой системы? Ещё раз напоминаю то, о чём писал неоднократно.
1.Нам нужно создать крепкую национальную валюту.
2.Создать её можно только совместно с электронной финансовой системой.
Этого необходимо и достаточно для перевода страну в разряд процветающих. Для торговли можно использовать свопы, на которые охотно пойдут страны, которые хотят торговать, потому что у нас есть чего продавать. Это просто смешно, когда наши руководители укоряют воров за воровство, а Васька слушает, да ест.
А пока такие личности, как Фрай, оставляют такие записи о своих впечатлениях:
«Прощай немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.»