Добрый день. Никогда бизнес не прислушается к этим словам, если не дать ему что-то в замен, будь-то налоговые льготы или иные государственные преференции на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Бизнес - лицо юридическое, официальное и в этом разрезе нужно организовывать с ним общение.
А вот частная помощь нуждающимся - это уже личное дело каждого, зависящее от его духовного и морального воспитания.
Спасибо.
Дмитрий Анатольевич, конечно над данным вопросом нужно поработать и четко отделить степени вреда, причиненного коррупционером. Если это мзда за ускоренное процедур и формальностей (не причиняющее вред жизни и здоровью граждан) - это один момент. Если это взятка для сокрытия тяжкого уголовного преступления, пропуск на таможне контрабанды наркотиков и т.п., то система штрафов совершенно не подходит. Ваша направленность на гуманизацию нашего законодательства понятна и это - благая цель. Но в данном случае мы должны понимать, что боремся не с причиной, а последствием. Вопрос ПОЧЕМУ БЕРУТ/ДАЮТ ВЗЯТКИ является самым важным и требует глубочайшего рассмотрения юристов и психологов. Ответы на этот вопрос - и есть ключи к борьбе с коррупцией.
Если закон будет настолько прост и не противоречив, что обходить его для "упрощения" и "ускорения" не будет необходимости, уровень коррупции будет ниже.
Если наши граждане будут юридически грамотны хотя бы в главных аспектах, уровень коррупции будет ниже.
Если государство будет стимулировать гос. служащих (особенно молодых) адекватным уровнем дохода или хотя бы служебным жильем, уровень коррупции будет ниже.
Если деятельность чиновников будет максимально прозрачна, когда любое обращение, отказ или разрешение, само посещение чиновника - будет подконтрольно и декларируемое (например на сайте органа), уровень коррупции будет ниже.
Если мы с 6 лет начнем детям говорить на уроках права (!) о том, что такое взятка или иное подобное преступление, воспитывая идеологию, уровень коррупции будет потенциально ниже хотя бы в будущем. И т.д.
В любом случае нельзя бросаться в крайности - ни максимально смягчать ответственность за взяточничество, ни делать это "расстрельной статьей", так как "расстреляем" в итоге и тех, кто "расстреливает" в нашем пораженном обществе.)) А четко (а не размыто как у нас бывает) все дифференцировать. И главное - законы должны писать не лоббисты и взяточники, а честные профессионалы.
То, что для реализации данного проекта приглашен именно очень крупный бизнес, говорит о нескольких вещах:
- президент доверяет это большое начинание представителю крупного бизнеса как профессиональному и успешному организатору, который уже имеет свой материальный стимул и при этом наверняка является соинвестором этой государственной программы. Также "особый правовой режим" защитит его в случае успешной работы.
- президент, к сожалению, явно не имеет надежных соратников из числа чиновников, которых мог бы отвлечь в качестве организатора этого проекта. "Государство - плохой менеджер", потому что некоторые его представители неэффективно используют выделенные ресурсы и мастерски проматывают их в короткие сроки.
В этой связи полагаю, что данное решение президента все-таки достаточно взвешенное. Данный подход - смелый шаг в построении капиталистического принципа в развитии науки как катализатора экономики.
Попадание в десятку! Действительно нужно стимулировать и поддерживать активных, творческих, талантливых молодых людей еще со школы. Критерием не должны быть только отличные оценки, но и результаты подобных олимпиад, именно результаты. Акцентирую внимание на этом, потому что сейчас дети толстосумов - тоже частенько отличники и "краснодипломники". Незаслуженные только..
Спасибо.
Я согласен, что нужно оставить в покое бизнес хотя бы на время кризиса. 2010 год - будет не лучше 2009-го, по крайней мере его начало говорит об этом. Но подход в этом плане должен быть дифференцированный, и в первой очереди такой "неприкосновенности" должны быть производственные предприятия.
Касательно экономических преступлений: рубить ветви, растущие от ствола - долгая и неблагодарная работа. Срубить нужно корень - организации, предоставляющие услуги по сокрытию доходов при помощи фирм-однодневок. Как раз-таки здесь решение проблематично - подобные картели имеют огромный финансовый, а как следствие - административный ресурс.
Касательно промежуточных итогов: нужно отдать должное - работа ведется, с начала этого года некоторые сырьевые товары и комплектующие освобождены от импортной пошлины, что кончено даст возможность подкрепиться бизнесу. Появились выгодные формы для учета налогов для индивидуальных предпринимателей. СМИ дана возможность огласки крупных преступлений и правонарушений, совершаемых "неприкасаемыми".
Дмитрий Анатольевич, хочу поблагодарить Вас лично за поднятые в этом посте темы, потому что именно эти проблемы неоднократно затрагивались и мною в Вашем блоге. Вижу, что Вы держите стратегическое направление на "очеловеченье" государственной власти. Закон должен быть для людей, а не для самого закона или тех, кто его пишет. "Посадки", заказные "посадки" - совершенно дикарское отношение к человеку существует в России и с этим нужно бороться. Но хочу акцентировать внимание на экономическом аспекте изменения существующего порядка вещей. Именно попаданием "в десятку" могу назвать фразу о причинно-следственной связи правового и инвестиционного климата. Недавно был в Германии, где этот климат благоприятен при всех достаточно определенных и строгих порядках. Но в этой стране существует понятие семейного бизнеса, который переходит из поколения к поколению. К сожалению, пока у нас это явление не слишком развито. Многие предприниматели испытывают постоянный страх перед государством, а точнее перед разными его представителями, пытаются максимально выжать выгоду сейчас и сегодня, не веря в длинную перспективу, стабильность. Естественно и выходят из правового поля нередко по этим же причинам.
Чтобы вывести из тени предпринимателя, нужно подрезать сами густо разросшиеся и спутанные ветви Закона, которые эту тень увеличивают.
Жаль, что в блоге нет продолжения, - что же ответил бизнес и как отчиталось государство....
Добрый день. Своеобразный провал на прошедшей олимпиаде - это вообще знаковое событие, которое вовремя нас простимулировало принять меры для неповторения подобного уже на следующей олимпиаде, тем более у нас дома. Такой мало утешительный результат - это итог подготовки самих спортсменов. Что стало причиной недостаточной подготовки: работа тренеров, возможности самих спортсменов. А те ли вообще спортсмены должны были принимать участие в олимпиаде? Может, у кого-то не хватило, как у нас бывает, отката, чтобы попасть на олимпийские игры? Правильно, что взялись за финансовую сторону вопроса. Потянув за эту нить, можно понять, насколько добропорядочные руководители у нашего большого спорта. Рыба гниет с головы. Если спорт стал только бизнесом и кормушкой, вокруг которой ошиваются "жирные коты", то результат соответственный. Денег выделяемых хватает, вопрос не в них, а в том, куда их тратят.
И вообще, нужно проверить наличие и состояние счетов в зарубежных банках наших больших чиновников спорта и их близких родственников.
Добрый день. Травматическое оружие просто так с перепиской паспортных данных не знаю, чтоб продавали, по крайней мере в оружейных магазинах такого нет. Как минимум, нужно получить лицензию. А потом его еще придется зарегистрировать в течении двух недель. И боеприпасы к травматике не продают без лицензии. А то, что у нас торгуют оружием и посерьезней на черном рынке - так там паспортные данные не переписывают. Даже по блату - нужно принести медсправку о состоянии здоровья в ОВД, где якобы тебя должны проверить на знание правил обращения с оружием и Закона об оружии. Еще участковый должен проверить условия хранения оружия - наличие сейфа и т.п. Сейчас видимо начнут ходить и проверять, чтоб отчитаться об "ужесточении контроля"...
Добрый день. Необходимо ввести крупное (именно крупное) вознаграждения для раскрытия схем разворовывания бюджетных средств. И Вы возможно увидите ошеломляющий эффект. В Германии, кстати, введена система премирования для свидетелей правонарушений, и там люди, несколько раз подумают, прежде чем совершить проступок. Схем масса. И, наверняка, службы экономической безопасности многое знают. Но как быть с нерациональным расходованием бюджетных средств, когда чиновники не такого высокого ранга ездят на Мерседесах S-класса, Ауди А8 и т.п.? У них все "по честному" - статья расходов на автомобиль законна, но то, что машину можно было купить не за 3-5 млн. руб. - кто ответит? Неоднократно беседовал с менеджерами автосалонов, реализующих авто бизнес класса и класса люкс, они с нетерпением ждут конца года, когда бюджетники закупают дорогие авто, чтобы слить (а не сэкономить) остатки бюджета, иначе на следующий год урежут. Разве это по хозяйски?
Необходимо отделить полезных мигрантов от мигрантов группы риска. Квоты на гражданство также определять дифференцировано. Мы громко говорим, что Украина - братское государство. Многие бы украинцы приехали сюда на ПМЖ, если было бы все проще. Образование там на высоком уровне, культура та же. В чем же дело? У многих смешанные семьи - кто-нибудь - выходец из России или РСФСР. Почему бы не принять спецпрограмму по этому поводу, сделать изменение в законодательстве?
