Для Софья, Омская область. Извините, не смог удержаться не ответить. Как Вы думаете, МАГАЗИН русское слово? Если нет, то какая разница в том, что будет написано СУПЕР МАРКЕТ? Это - скорее не проблема, а результат нашей интеграции с другими, более развитыми в экономическом плане и интересными для нас странами. Пока модно - используем эти слова, станет не модно - перестанем. Причем существует функциональное отличие СУПЕР МАРКЕТА и МАГАЗИНА. Не президент, а большинство нас делает выбор использовать ту или иную терминологию.А вот равняться на Запад в плане эвтаназии и однополых браков, думаю, не стоит.
Все комментарии пользователя Денис
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
28 октября 2009 19:44
-
Комментарий к записи от 6 ноября 2009
10 ноября 2009 23:09
Когда уже от свиного гриппа начнут дохнуть свиньи, как от птичьего птицы? А то как-то не стыкуется информация, особенно для такой свиноводческой державы, как Украина. Это ляп СМИ? Надо поправить...
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
12 декабря 2009 17:08
Добрый день. Могу сказать, что президент отметил совершено верную, по моему также мнению, тенденцию: рост обращения граждан в органы по правам человека - есть положительный эффект демократизации общества и его надежда на то, что сейчас существует шанс быть услышанным. В то же время Лукин явно показал, что, к сожалению, возглавляемая им организация пока не является властной структурой и за права человека у нас нужно бороться, а не просто напоминать о них. Вообще, конечно, сам факт появления этой темы в блоге еще раз подтверждает характер Медведева и его не ложные намерения сдвинуть плачевную социальную ситуацию кардинально. Ничего, "вода камень точит"...
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
7 января 2010 18:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По центральным каналам пару месяцев назад один из руководителей УФМС докладывал, что лимит на иностранных работников, отведенный на 2009 г. не был выбран и следовательно в 2010 г. этот лимит будет сокращен. На самом деле его сократили задним числом, создали дефицит и в этой связи начались "торги" разрешениями на работу. Видимо там наверху не всегда видят или не хотят видеть, что творится внизу. Государственная казна только теряет от совкового принципа "отчитались для галочки", чтобы якобы поддержать свой рынок труда. Нужно обременить приемлемым налогом трудовых мигрантов и максимально их узаконить. Пока выручка от нелегалов оседает только в карманах недобросовестных чиновников и ВЫНУЖДЕННЫХ нарушителей - мигрантов и предпринимателей. Спасибо.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
9 января 2010 22:58
Что мы на холодное дуем? Деятельность мигрантов должна регламентироваться и должна контролироваться. Это правильно. Но здесь есть крикуны, которые подразумевают под этим "бей мигрантов - спасай Россию", это - лозунги бездельников, которые далеки от реалий и экономической жизни страны. И вообще образ мигранта у таких сейчас - это выходцы из азиатских стран и Кавказа. Но это не верно. Вокруг полным-полно белорусов, украинцев, молдаван, которые в глаза не бросаются... Полное лицемерие, только из-за расы это вводит в раздражение - вот и причина. Тут некоторые боятся, что они "разрушают нашу культуру", ну это верно - такого культа алкоголизма у них нет, поэтому и работают они стабильнее. И главное: они что, прорвали наши границы, заставили нанять их на работу? Это же смешно, спрос рождает предложение! А кто рождает спрос? Это мы - граждане России рождаем спрос на мигрантов. Мы не хотим работать на грязных работах, у нас есть деньги для организации предприятий, нам нужны быстрые стройки и т.п., но рабочих рук не хватает. Мы ходим в гипермаркеты и развлекательные центры, не вникая, что полы там моют таджички, а их соотечественники развозят брошенные корзины для товара и убирают мусор за нами. Эти же мигранты убирают снег на наших улицах, делают ремонты, работают на предприятиях, производящих товары для нашего потребления и т.д. А что поделать, если людей не хватает? Ведь мы не хотим рожать столько детей, как они, например. И еще - почему мы не клеймим позором наших мигрантов, которые остались, например, в США, да и эта страна их приняла. Что за двойные стандарты? А такие развивающиеся европейские страны, как Португалия, вообще бы не имела тех темпов развития без мигрантов из бывшего СССР. Проблема в другом, нелегальная миграция - потерянные бюджетные деньги, ее нужно просто ЛЕГАЛИЗОВАТЬ (но не с обычными бюрократическими препонами и коррупционной составляющей) и вернуть колоссальные средства в бюджет. А мы все в патриотов играем, лозунгами сыт не будешь...
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
11 января 2010 21:24
Уважаемые господа - жесткие противники трудовой миграции! Хотелось бы понять, что значит "миграция на руку только крупному бизнесу"? Бизнес - это что, обезличенное существо? Это, как правило, граждане России, которые создают производственные предприятия и рабочие места не только для мигрантов. Бизнес - это и есть ЭКОНОМИКА страны или нужно только нефть с газом качать? Соглашусь на счет того, что поддержать отечественный рынок труда нужно. НО, все должно быть честно, а не одно-полярно. Заблуждением является то, что мигранты нанимаются только из-за дешевизны труда. Ни один хозяин производства не наймет к себе на предприятие кого попало, без должного образования, чтобы потом потерпеть от горе-экономии зарплаты более крупный ущерб от брака и испорченного дорогостоящего оборудования, но наймет на соответствующие работы. Пусть государство установит минимальный уровень оплаты труда (и такие параметры в принципе есть) для каждого региона, чтобы именно это было ограничивающим фактором, запрещающим демпинг рынка труда трудовыми мигрантами. А чтобы не было махинаций с наличными и подписями в ведомостях за якобы полученные высокие зарплаты, обязать использовать для начисления зарплат пластиковые карты и для мигрантов и для граждан. Тогда будут нормальные рыночные отношения, контролируемые социальной политикой государства. И если, например, предприниматель за те же 20 тыс. наймет себе таджика на фирму, а не соотечественника, посчитав труд мигранта более эффективным - это его полное законное право. А если, выяснится, что платит мигранту меньше, то пусть уплатит пеню государству. Это - , как пример, конечно.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
14 января 2010 00:09
Давайте лучше усилим борьбу с тунеядством, пьянством, наркоманией, алкоголизмом, преступностью, абортами. Давайте начнем воспитывать смолоду здоровых, полноценных, адекватных и трудолюбивых, патриотичных граждан. И тогда вопрос в будущем о привлечении трудовых мигрантов отпадет сам собой, они станут не конкурентоспособными. Сейчас - это просто бой с тенью. Амбициозность, а не холодный расчет с выгодой для страны. Нужно все четко отделить - мигранта, который в Москве строит дома, чистит дворы и мигранта, который в приамурье рубит и ворует наш лес по причине нашей же халатности и продажности.
-
Тема: Миграция
25 января 2010 22:49
Dzone, поддерживаю. Кроме всего, еще работает принцип поиска виноватых на стороне в своих бедах . В Германии, например, очень много турок, русских, украинцев. Люди обживаются, работают, соблюдают законы этой страны и относятся к ним (мигрантам), как к людям, а не как к рабам. Сегодня, например, пришлось уволить сразу двух молодых местных, потому как ходят на работу через день. Давайте-ка лучше с тунеядством бороться и пьянством. Пытаемся бороться со следствием, а не причиной. Рассуждаем, как дикари иной раз...
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
28 января 2010 22:12
Необходимо отделить полезных мигрантов от мигрантов группы риска. Квоты на гражданство также определять дифференцировано. Мы громко говорим, что Украина - братское государство. Многие бы украинцы приехали сюда на ПМЖ, если было бы все проще. Образование там на высоком уровне, культура та же. В чем же дело? У многих смешанные семьи - кто-нибудь - выходец из России или РСФСР. Почему бы не принять спецпрограмму по этому поводу, сделать изменение в законодательстве?
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
30 января 2010 22:45
Добрый день. Необходимо ввести крупное (именно крупное) вознаграждения для раскрытия схем разворовывания бюджетных средств. И Вы возможно увидите ошеломляющий эффект. В Германии, кстати, введена система премирования для свидетелей правонарушений, и там люди, несколько раз подумают, прежде чем совершить проступок. Схем масса. И, наверняка, службы экономической безопасности многое знают. Но как быть с нерациональным расходованием бюджетных средств, когда чиновники не такого высокого ранга ездят на Мерседесах S-класса, Ауди А8 и т.п.? У них все "по честному" - статья расходов на автомобиль законна, но то, что машину можно было купить не за 3-5 млн. руб. - кто ответит? Неоднократно беседовал с менеджерами автосалонов, реализующих авто бизнес класса и класса люкс, они с нетерпением ждут конца года, когда бюджетники закупают дорогие авто, чтобы слить (а не сэкономить) остатки бюджета, иначе на следующий год урежут. Разве это по хозяйски?