"... решение проблемы заключается не в том, чтобы развивать отрасли высокой технологии за счёт наших базовых отраслей, а в том, чтобы одновременно стимулировать и те и другие. На земле изобилия нам всем хватит места, но необходимы согласованные общенациональные усилия, чтобы можно было высадиться на неё.
Иными словами, наша страна нуждается в разумной промышленной политике".
Эта цитата из книги Ли Якокки "Карьера менеджера", как представляется, актуальна для современной России.
Полагаю, что износ российского производственного аппарата - прекрасная возможность смены технологической основы, преодоления естественно, там где это возможно, и, как следствие, технологический и экономический "рывок" России. И не надо "зацикливаться" только на "мэйн-стриме": IT, нано, био и некоторых других технологиях.
Вопрос в том, кто поймёт новые решения и откроет им широкую дорогу в экономику.
Интересно получается. Отправить оборудование из Подмосковья по железной дороге в Якутию стоит столько же сколько отправить самолётом то же оборудование в ОАЭ. Получается, что внутрироссийские тарифы направлены на ослабление хозяйственных связей внутри страны, и, следовательно, на дезинтеграцию России.
Сегодня был на интересном мероприятии - в ТПП России обсуждалась Концепция совершенствования развития гражданского законодательства на тему: "Права на результаты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации". Как говорят она уже передана Президенту России. Много чего правильного и нужного говорилось, только опять и разработчики, и те, кто участвовал в обсуждении, не заметили "пустячка": во всём Гражданском кодексе нет определения, что такое "технология". Только в 77 главе ГК вдруг возникает весьма, как мне представляется, "мутная" единая технология.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как представляется, принципиально важно, что комиссию по модернизации и технологическому развитию экономики России возглавляет лично Глава государства. Полезно и то, что её заседание было проведено в наиболее успешно работающей российской IT'ишной компании. IT и целый ряд других относятся к мировому технологическому mainstream'у. Действительно, там, как нигде идёт постоянное обновление и важно не отставать.
Но при этом хотелось бы, чтобы не оказались вне внимания комиссии технологии, которые могут существенно повлиять на развитие страны, стать основой технического перевооружения ряда отраслей реальной экономики только потому, например, что трудно представить возможность замены традиционных, столь всем очевидных, технологий прессования, трамбования и укатки (с вибро и без). А такая, более эффективная технология есть – это технология зонного нагнетания. Она разработана в России и частично (в силу возможностей разработчиков) реализуется в производстве строительных изделий. Остаются нереализованными такие направления применения технологии, как например, дорожное строительство и порошковая металлургия. О её перспективности свидетельствует тот факт, что машины её реализующие экспортируются в такую технологически передовую страну, как Япония.
Можно произносить ритуальные заклятия, а можно строить схемы, которые противодействуют коррупции (вроде программы "Доверие к страхованию).
Общался с одним своим преуспевающим родственником. Не виделись давно. На вопрос: чем ты сейчас занимаешься? Ответил: тем, чем в нашей стране занимаются только совершенно ненормальные люди – инновациями. Т.к. родственник имеет прямое отношение к патентованию изобретений, получению свидетельств на товарные знаки и т.п., незамедлительно со мной согласился. Действительно, инновации в нашей стране, видимо, никому, кроме самих авторов не нужны. Это относится как к научно-техническим, так и социально-экономическим инновациям. А получилось так, что я занимаюсь (не один, с такими же упёртыми коллегами) и теми и другим: с одной стороны оригинальная программа «Доверие к страхованию», с другой – уникальная технология зонного нагнетания, альтернативная традиционным прессованию, укатке и уплотнению. Соответственно и сфер применения много.
По зонному нагнетанию на нас только один раз на нас вышли представители крупной, практически транснациональной структуры с российскими корнями. Но условия сотрудничества в договоре были предложны такие, что и больные на голову люди на них не согласятся: все риски – нам, всё «повидло» - известной «голубой фишке». Попутно уговоры: да всё будет иначе, мы договоримся. Ага, договоримся, когда они большие и сильные, и арбитраж в г. Красноярске.
Известно, что весь крупный российский бизнес "развивался" за счёт слияний и присоединений.
Посему развиваемся исходя из своих возможностей. Получается, даже в Япония покупает машины, реализующие нашу технологию. Но динамика не та, которой хотелось бы достичь. Видимо, придётся договариваться с соответствующими структурами «из-за бугра». А Россия? Наверное, будет покупать, например, принципиально новые дорожные машины производства «made оттудова».
Полагаю, что теперь уже очевидно "любому и каждому", что реформа здравоохранения "по-зурабовски" оказалась несостоятельной. Казалось бы мне чего волноваться - я не пользуюсь районными поликлиниками. Это относится и к моей семье. Но ведь мы живём не в безвоздушном пространстве. Посему жена занимается с престарелыми соседями: вызывает врачей, ходит за рецептами в поликлинику, покупает лекарства, делает массаж и (!) внимательно изучает то, что им прописали "эскулапы". Что видим: врачи к престарелой женщине могут и не придти, отделаться звонком по телефону, уровень их квалификации ниже худших ожиданий. Лекарства "по социалке" прописывают те, которые у них есть в списке, которые зачастую, далеко не самые эффективные. И это в Москве. А что в провинции? Жалко ведь стариков, отдавших все силы своей стране, переживших голод, войну, тяжелые условия производства. И у них ведь нет выбора.
Сейчас мало читают серьёзной исторической литературы, смотрят документальных фильмов. В результате получается так, что информацию черпают их «художественных» фильмов и телесериалов. Это относится, прежде всего, к молодёжи. Вот уж где раздолье для исторических фальсификаций и просто «развесистой клюквы». К сожалению, подобные «художественные произведения» создаются не без поддержки из госбюджета. Так что правильно сказать – это только часть дела. Важная, но часть.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Представляется достаточно очевидным, что выход из кризиса надо искать в более эффективных мерах по переводу экономики к развитию на основе максимального использования внутренних ресурсов. В первую очередь надо снизить цену привлечения финресурсов - деньги нужны значительно более дешевые и «длинные». Этого можно добиться использовав следующий подход. В сложившуюся конструкцию договорных отношений ввести согласующую интересы участников структуру, которая обеспечит соблюдение равных прав между бизнес-структурой и потребителем, причем бесплатно для последнего. Статус этой «допструктуры» не должен быть государственным, но, безусловно, государство должно принять участие через своих представителей (наряду с независимыми экспертами, адвокатами, значимыми для общества лицами).
Необходимая финансовая независимость и финансирование обязательств перед потребителем обеспечивается за счёт использования бизнес-структурой принадлежащего этой «допструктуре» знака обслуживания. Входя в схему, бизнес-структура не только подписывает договор присоединения и лицензионный договор, но и представляет документацию, подтверждающую её финансовую устойчивость, правила работы с потребителем. Указанные договора должны быть публичны и заключены на один год.
Исключить практику двойных стандартов в деле защиты прав потребителя позволит отчет в части публикации обзора рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров между бизнес-структурой и потребителем, которые предлагается решать в третейских судах. Фактором сдерживания является осознание бизнес-структурой, что исключение из схемы означает потерю деловой репутации. При этом нет надобности дачи взятки для присоединения к схеме, поскольку это не освобождает от досудебных и судебных разбирательств. Условия функционирования предлагаемой схемы ясны и прозрачны, что является основой доверия, а доверие позволяет значительно расширить объём привлекаемых в экономику свободных ресурсов.
