Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя S-3

• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 мая 2009 18:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А если копнуть вопрос ещё чуть глубже? В развитых капиталистических странах государство действует в интересах налогоплательщиков, на их деньги, т.е. граждане фактически покупают себе власть и устраивающий их закон. Отличие от России только в том, что там закон покупают оптом и все вместе, а у нас - в розницу и по отдельности.

  Оптовая покупка закона в России сейчас не возможна, т.к. "вертикаль" не продаётся, и сама забирает у людей денег сколько хочет. А граждане по её "вертикальным" законам должны были бы повымирать. Зачем же лишать их возможности купить себе немного устраивающего их закона, и - выжить?

  Если уж двигаться к формату развитых капиталистических стран, то можно, например, дать возможность "малым бизнесменам", объединившись, официально купить себе "крышу" для защиты от государственного рейдерства.

  Борьба с коррупцией в нынешнем формате власти сделает "вертикаль" ещё чуть "вертикальнее", что только осложнит жизнь граждан.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  26 мая 2009 17:11

  Уважаемый Арсен!

  Довольно давно я видел телевизионное интервью с человеком, который проехал всю Россию на велосипеде. Он, в частности, сказал: "Дороги - плохие. Дураков не встречал." Я вот тоже что-то дураков встречаю редко. То, что олигархи в США чувствуют себя не хуже олигархов в России, меня не очень заботит. Меня не устраивает то, что обычные люди в России живут значительно хуже обычных людей в развитых странах. Боюсь, что борьба с коррупцией (которая в данных условиях в принципе не может завершиться победой), вряд ли улучшит положение граждан. Глупо ли поступает человек, дающий взятку, если он прекрасно знает, что отстоять свои права в суде в споре с государством у него нет шансов? Как бы на эту борьбу не был израсходован весь потенциал доверия Дмитрию Анатольевичу. Надеюсь только на то, что борьба с коррупцией является частью более широкого стратегического плана.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  31 октября 2009 14:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мой последний комментарий не был опубликован, да и этот скорее всего постигнет та же участь, но я надеюсь, что Вы имеете возможность читать и неопубликованные.

  Итак. Вы осуждаете Сталина за репрессии, с юридической точки зрения представлявшие собой осуждение за преступление, которого человек не совершал, во имя политических целей. Сейчас мы говорим, что отсутствие реальных преступлений осуждённых тогда людей совершенно очевидно.

  Не далее как вчера Максим Соколов (явно не являющийся противником нынешней власти) в беседе с Николаем Сванидзе признал, что Михаил Ходорковский находится в заключении по политическим причинам, а не уголовным, и даже не постеснялся сказать что с его точки зрения это совершенно правильно. Таким образом, политические причины заключения Ходорковского очевидны для всех, даже для не в меру рьяных защитников власти.

  Я понимаю, что инициатором этого политического преследования были не Вы, а Ваш предшественник. Но за процесс, происходящий сейчас и имеющий ту же суть, уже отвечаете именно Вы.

  И вот вопрос: чем Вы принципиально отличаетесь от осуждаемого Вами И.В.Сталина?
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  4 ноября 2009 10:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Меня смущает внутренняя противоречивость Вашей позиции. В пятницу Вы осуждаете Сталина, а в следующий за ней вторник анонсируете закон, согласно которому устанавливается уголовная ответственность просто за принадлежность к одной из социальных групп. Я понимаю, что группа, о которой идёт речь, не самая приятная. Но Вы, как юрист, должны понимать, что внесение в закон наказания за ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, а не за конкретное ДЕЯНИЕ качественно меняет законодательство, делая его тоталитарным.

  Я не историк права, и не знаю, была ли в уголовном кодексе сталинских времён статья об уголовном наказании "социально чуждых" только за то, что они "социально чуждые"; по-моему не было. Если это так, то Вы сейчас уже переплюнули Сталина по готовности законодательства к "законным" массовым репрессиям; если же статья была - то только сравнялись. Сюда же можно добавить раздающиеся угрозы ввести уголовную ответственность для бизнесменов по весьма размытому поводу.

  Эти законы, а также очевидное надругательство над Законом на примере дела Ходорковского, ставят Вас к Сталину ближе, чем кого-либо из Ваших предшественников - главных руководителей государства за всё время после Сталина. Зачем же Вы осуждаете Сталина? Или законы Вы готовите для кого-то другого, кто не будет скрывать сочувствия Сталину, "идя навстречу пожеланиям трудящихся", комментарии которых мы в изобилии здесь видим?
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  28 ноября 2009 13:04

  часть 1

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  За время, прошедшее с момента этого Вашего выступления, многое прояснилось. Ваше осуждение Сталина и связанных с его именем политических репрессий было использовано некоторыми известными российскими обозревателями, выступающими в том числе и по центральным каналам телевидения, как повод для некого дополнительного осуждения нашего прошлого. Теперь они хотят осуждения не только Сталина за его конкретные действия, но и осуждения всего Советского Союза, всего того, что так или иначе связано с СССР.

  Сами эти аналитики присваивают себе право высшего судии, причём пользуются этим правом избирательно. Их не интересуют нечистоплотные политические интриги и даже убийства тысяч людей, осуществлённые как в прошлом веке, так и совсем недавно США, той же Грузией да и многими другими государствами. Главный виновник назначен заранее: это - СССР. Откуда же взялась эта высшая мораль, которая не в ходу ни у одного современного государства? От имени какого такого народа даётся эта оценка? Не от имени народа России, уж это точно. Мораль нам, аморальным по их мнению, пытаются навязать.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  30 ноября 2009 19:44

  Дмитрий Юрьевич 28 ноября 2009 22:42

  Дмитрий Юрьевич!

  Я так понимаю, что Вам мало произошедшего раскола СССР на отдельные государства, и Вам хочется расколоть и прошлое. Но мы то, жившие в СССР, знаем, что это было единое государство, в котором люди даже на уровне человеческих отношений не спешили делить друг друга на своих и чужих, на друзей и врагов по национальному признаку. Несколько лет я прожил в общежитии, где между людьми самых разных национальностей были такие дружеские отношения, которые сейчас трудно представить.

  Отказываясь от прошлого, будущего не построишь. Но Вы не одиноки: как я здесь уже писал (но не всё было опубликовано), желающих опорочить Советский Союз - множество.
• Тема: Гражданское общество
  14 декабря 2009 15:05

  a05 11 декабря 2009 22:21

  Значит Вы предлагаете тенденциозно описывать советское прошлое, исключив из него всё хорошее? Я не удивлён, т.к. ключевая фраза в Вашем тексте "... купив там квартиру ...". Если Вы относитесь к той немногочисленной группе людей, для которых купить квартиру - не проблема, то Вам можно писать про "ужасы социализма", когда довольно многим молодым семьям квартиру предоставляли, и можно было смело заводить детей. Не уверен, что те, кто сейчас может купить квартиру, смогут обеспечить воспроизводство населения России. Кому-то может помешать возраст, к которому они скопят денег, кому-то - род занятий (бандит квартиру купит, но его могут пристрелить "по работе"). Так что "ужас" прошёл, настало долгожданное счастье; но для кого?