Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Валерий В.

• Тема: Финансовый кризис
  28 мая 2009 21:42

  Институт кредитования оказался пагубным явлением в мировой экономике?

  Есть несколько основополагающих законов в экономике.

  Взаимоотношения в экономическом обществе строятся по простой формуле ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР, где деньги эквивалент оценки труда сформированный его ценностью (стоимостью) с точки зрения трудозатрат, а товар некий продукт или услуга, получаемые путём вложения труда. При этом ТОВАР ПЕРВИЧЕН.

  СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а не наоборот. Так как перепроизводство товара выше его ожидаемой величины снижает истинную его "стоимость".

  Общая "стоимость"/ценность товаров и услуг, производимых в конкретной экономической системе (общевзвешенное предложение) должна быть соизмеримо равна со средневзвешенным спросом системы или приближена к нему. ПРИНЦИП РАВНОВЕСИЯ МЕЖДУ ТРУДОЗТРАТАМИ И НЕОБХОДИМЫМ ОБЪЁМОМ РЕУЛЬТАТОВ ТРУДА определённый период времени.

  А вы в курсе, что в древности в исламской религии процедура "кредитование" была запрещена! Ссудный процент был незаконен. А ведь есть определённая логика. По сути своей кредитование-это наращивание денег/эквивалента труда, теми же деньгами. То есть, это прямая продажа денег за "большие" деньги- трансформирование денег в товар, Наращивание денег без "реальных" трудозатрат и без товаропроизводства. Получается формула Д-Д-Д. Такая формула нарушает равновесие в экономической системе. Когда деньги отождествляются с товаром, а не рассматриваются как эквивалент оценки труда затраченного на производство товара, появляется перекос- ожидаемая величина товаропроизводства порождённая преувеличенным объёмом условной денежной массы намного больше реально фактической величины товаропроизводства в некий период времени. Самообман экономической системы в обществе (условно определенная "стоимость" денег не обеспечена условно определённым ожидаемым объёмом товаропроизводства) приводит к дисбалансу экономической системы и её саморазрушению.
• Тема: Финансовый кризис
  1 июня 2009 23:24

  К коммент. ГусаровСергей,30мая2009года,05:24,06:00

  В дополн.к комент.Валерий В,28 мая 2009года,21:42

  Полностью согласен с определением, что Количество денег должно соответствовать количеству производимых благ. Это так же является одной из составляющих принципа о равновесии м/у трудозатратами и необходимым оъёмом результатов труда выраженном в определённом денежном выражении. Согласен,что рыночная стоимость товара или услуги не в коем случае не должна быть выше потребительской так же во избежание дисбаланса в виде затоваривания. Да, Госуд-во должно регулировать объём денежн.массы с учётом изм.ВВП, при этом не забывая о внешних экономических связях.

  Но есть небольшое но,1)физ.или.юр.лицо дающее деньги для товарообмена другому лицу, если они ему не нужны в имеющемся количестве, всё равно несёт затраты на ведение управленческого учёта.2)ни один средний и малый бизнес не начать практически без заёмныйх средств.

  Вопрос как предотвратить трансформацию Д в Т во избежание дисбаланса?А вот тут так же важна регулирующая роль государства.Гос-во должно определть затраты на осуществление управленческого учёта юр.лицом в % ставке в зависимости от объёма передаваемых на временное пользование денег, ведь процес учёта это тоже трудозатраты и его можно расценить как услугу. Другой вопрос что этот процент д.б.оптимально мал, например 2-4 процента годовых-соизмеримый их трудозатратам.Конечно нельзя забывать и + ставку рефинансирования. Процент с заёма для заёмодателя дожен срабатывать только на окупание себестоимости (трудозатрат) на его обслужевание. И государство должно чётко контролировать законодательно вверяя им для этих целей свои деньги. Фктически займы должны идти из гос.казны через руки юр.лиц получающих за свои услуги минимальный %.

  И главная регулирующая задача гос-ва-это на уровне макроэкономики вети внутренюю и внешнюю экономическую полтику гос-ва таким образом,чтобы инфляция,ставка рефинансирования и стоимость услуг по ведению заёмных счетов; были величиной max постояной.
• Тема: Финансовый кризис
  2 июня 2009 10:53

  На коммент.Гайсин Марс Марсельевич от01июня 2009г.,13:57

  Если кто-то считает что кризис в отдельно взятой нашей стране закончился,то думаю он ошибается. Может в Европе и произошла стагнация, но не у нас. В отличае от 98г, когда был дефолт в нашей стране по факту не выплаты долгов государством, этот дефолт не в отделно взятой стране и не одного государства, а дефолт потребительского спроса на общемировом уровне. Миллионы потребителей (имеются ввиду как физ.так и юр.лица) взяв на себя определённые финансовые обязатльства находятся в предбанкротном или банкротном состоянии. И дисбалансированная мировая фин.система ещё долго будет приходить в равновесие. У нас же в РФ очередной провал потребительского сектора наступит в августе/сентябре 09г, когда кончатся отложеные сбережения и закончаться всевозможные поблажки со стороны государства и заёмодержателей к должникам, так как им тоже необходимо поддерживать свою дееспособность. Будем надеятся что это будет последнее просидание. И хорошо если наша внутреегосударственная система уравновесится к 2-3 кв.2010г, но это можно только прогнозировать с маленькой долей вероятности. Вообще, брать ответственность за выход из кризиса-дело не благодарное, так как мало чего зависит от того же отдельно взятого государства. Мировая экономическая система и системы отдельно взятых стран завязаных на неё, естественным путём должны прийдти в равновесие. Сейчас ясно, что кризис общемировой экономической системы - это системная ошибка, которую надо определить. И сейчас задача всех великих мужей-гигантов экономической мысли, как исключить из системы мировой экономики эту ошибку и выстроить новую общемировую экономичеескую мождель на фоне неизбежной глобализации. С этой точки зрения господин Кудрин очень разумные вещи говорит. А вообще,если быть откровенно честными друг с другом, следует чётко понимать:

  -Хорошо живёт лишь трудолюбивый народ

  -Ленивый народ живёт всегда бедно

  Мы, к сожалению,относимся ко 2 категории.

  Менять надо наш ментолитет, и начинать надо с молодёжи.
• Тема: Финансовый кризис
  2 июня 2009 18:52

  К комент. Сергей, Вологодская область, 02 июня 2009г.,14:54.

  Во власть идут из народа. Так уж исторически сложилось в России. Когда разговор заходит об изменении мировоззрения народа, имеется ввиду всё население: включая все социальные его составляющие; в т.ч. и те, кто над, и те, кто под, и те, кто между :-)

  Недаром есть поговорка - Каждому народу своя власть, та которую он заслуживает.

  А у русского народа в своей сущности есть несколько основных исторических бед в крови, это:

  -пьянство

  -лень

  -казнокрадство (воровство)

  Эти беды необходимо искоренять методами прививания будущим поколениям истинных ценностей , несущих в себе благоразумие и добропорядочность.

  Наша истинная система ценностей в широком смысле на данный момент утеряна, где на первом месте были духовные ценности: честь, совесть, доброта, сострадание, созидание. Она деформировалась в сторону материальных ценностей. На первое место вышли деньги. А для их получения любые методы стали приемлемы: насилие, обман, мошенничество, воровство. Должен быть разумный баланс между материальным и нематериальным. В здоровом обществе не в коем случае не должно быть перевеса в сторону материального или же отсутствия духовного. Сейчас главное, чтобы мы, нынешнее поколение, это поняли и меняли систему ценностей у своих потомков в лучшую сторону. Нас то уже поздно переделывать. Для этого нужна грамотная молодёжная политика.

  А то, что в Европе или Америке меньше нас работают - не согласен. Просто они работают рационально и более эффективно, чем мы. Делают упор на передовые технологии и умелое и грамотное планирование. Держат слово и соблюдают все условия контрактов. Живут по закону. Мы же ввиду своей, зачастую, недальновидности и неэффективности больше суетимся, выдавая меньший КПД в процессе работы, скорее всего, по причине всё тех же выше перечисленных наших общих бед, да и не только...
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  17 июля 2009 16:48

  Не могу не согласится c VIS (комент от 16 июля 19:04 в том, что борьба с алкоголизмом - это прежде всего борьба с одной из отрицательных составляющих нашего российского многовекового менталитета. Но, как известно, "зараза" имеет место быть там, где для неё созданы благоприятные условия. Так вот надо понять, что способствует сохранению этого недуга в нашем обществе, каковы причины бесплодной борьбы с ним. И после этого на государственном уровне искоренить и убрать причины и условия.

  Но заметьте, метод ценовой борьбы и некоторых "здравых" запретов тоже нельзя исключать из стратегии ведения борьбы с пьянством. Так как эти методы являются всё-таки действенными звеньями в комплексе антиалкогольных мероприятий. Согласитесь, что ненормально, когда можно увидеть на одной полке в магазине бутылку водки "БУДЕМ" с ценой 51 (пятьдесят один) рубль и пачку 1 литр сока RICH с ценой 59 рублей. Водка не должны быть настолько доступна, чтобы её мог купить любой подросток, имеющий карманные деньги и взрослый гражданин, для которого выбор, конечно же, исходя из национальных особенностей, падёт в сторону дешёвого суррогата. Ясно, что себестоимость спирта ниже себестоимости концентрата для сока, но нельзя отдавать в свободное регулирование ценообразование на спиртосодержащие продукты, исходя из соображений сохранения генофонда и здоровья нации. Представляете, какого качества эта водка за 51 р.!? Водка должна стоить не менее 300 рублей за 0,5л., но это моё личное мнение и с ним можно не согласиться - может, и дороже. Чтобы контролировать этот рынок - считаю, необходимо ввести государственную монополию на производство спирта, исходного сырья для водки. Может, стоит изучить опыт соседней Финляндии, которая преодолела проблему национального повального алкоголизма в своё время как раз "непопулярными" методами в народе регулирования алкогольного рынка через запреты и снижение доступности алкоголесодержащих напитков для населения как по ценовому фактору, так и по временному фактору отпуска алк-ля в розничных сетях.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  17 июля 2009 17:43

  В дополнение к своему предыдущему комментарию, хотел бы обратить внимание на слабоалкогольные напитки,в т.ч. и на пиво.Эти напитки несут не меньшую угрозу для здоровья и генофонда нации, чем водка,а может, даже и гораздо большую в связи с ложным представлением о некоторой "лёгкости" алкогольного воздействия их на мозг и организм человека и быстрым привыканием и попаданием в зависимость к ним.Ведь даже в отличие от пьющих водку,подавляющее большинство наших граждан пьёт эти так называемые умеренно-вредные напитки в очень больших количествах и регулярно (большой процент пьющих употребляет их каждый вечер, дабы расслабится).Сейчас мы имеем такое понятие,как"пивной"алкоголизм.А стоит бутылочка пива в 2раза дешевле всё той же пачки сока,порядка30руб.Вот эта доступность-и для взрослого населения, и для подростков!А четыре бутылки пива-это всё равно, что выпитые пол.бутылки водки.Так может, уменьшить потребление пива населением "непопулярными"методами?Да, казна получает налоговые отчисления большие от произв.пива,но увеличив налог-увеличиваем конечн.цену-уменьшаем объём выпуска-сохраняем отчисления в бюджет(вопрос в пропорц-ях?).

  Наше государство уже сделало хороший шаг, запретив рекламу водки и сигарет в СМИ,в т.ч.и на телевидении.Но видно у производителей пива оказалось очень сильное лобби,раз при просмотре вечернего фильма по любому из каналов идёт массированная реклама пива, которая внушает, что если ты"настоящий"и успешный - то ты обязательно пьёшь с друзьями это пиво.А смотрят вечером кино не только взрослые,но и юная часть населения тоже.И пропаганда пивного образа жизни работает на 100%!Разве это не вредительство?

  Считаю,что необходимо запретить рекламу пива и слабоалк. напитков в СМИ, в т.ч.по телевидению(24 ч/сут)в обязательном порядке как пропаганду вредного для здоровья образа жизни!И надо бы побольше крутить по TV социальной рекламы,которая будет информировать и предостерегать население от разрушительной силы алкоголя, сигарет, наркотиков, коррупции и др.пагубных явлений социума.
• Тема: Образ жизни
  17 июля 2009 17:54

  Извечные проблемы на Руси?!

  - Лень

  - Пьянство

  - Казнокрадство (воровство)

  - Отсутствие системности, взвешенности, логики, планирования, необходимой ответственности - в управленческих и повседневных решениях.

  - Отсутствия чувства эстетики в мироощущении и менталитете (главным образом грязь, мусор, захламлённость,нечистоплотность,неаккуратность, отсутствие вкуса в экстерьере, и т.д.).

  - Поиск виноватого вместо конструктивного решения возникшей проблемы.

  - Отсутствие взаимоуважения и личностный эгоизм (моя хата с краю- я ничего не знаю; А зачем я буду платить налоги на медицину, пенсии, образование, на содержание армии, на науку и т.д.- я лучше поживу сегодняшним днём для себя, авось взберусь на вершину горы,а после меня хоть потоп).

  - Деформированная система ценностей. Материальное первичнее, чем духовное и личностнообразующее (честь, достоинство, добропорядочность, сострадание, взаимоуважение).

  Как их решить и искоренить?

  Может быть, нас, нынешние поколения, уже поздно менять, и надо начинать с тех, кто придёт к нам на смену. С наших детей. Главное, чтобы мы поняли, что жизненно необходимо начинать уже сейчас менять наше общество и наш общенациональный менталитет в лучшую сторону, в сторону созидания, исключив деструктивизм в нашем мировоззрении. Для этого необходима грамотная, прозрачная, однонаправленная и чёткая молодёжная общегосударственная политика на уровне всех партий и политических движений.
• Тема: Гражданское общество
  6 мая 2011 16:43

  АКТУАЛЬНЫЕ ТЕЗИСЫ ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ 2012

  - Перед законом все равны (Равенство перед законом любого гражданина России не зависимо от его социально-политического статуса);

  - Движение России к самодостаточности (переход страны от сырьевой экономики к экономике, ориентированной на товаропроизводство, уход от импортно-экспортной зависимости, создание условий для развития малого и среднего бизнеса);

  - Обеспечение общественной и социально-полезной деятельности органов государственной власти, и не более того (пресечение деятельности госслужащих в личных корыстных интересах или в коммерческих интересах каких-либо отдельно-взятых групп лиц).