Здравствуйте! Уважаемый Максютов Раис (15 апреля 2010 23:31), люди сами должны выбирать организацию (услугу, товар) и, таким образом, поощрять юрлицо, предложившее качественные и дешевые услуги. Организация, в которую потребитель не обращается, сама обанкротится со временем. Если Вы усматриваете сговор между продавцами товаров и услуг, то обратитесь в антимонопольную службу для привлечения виновных к ответственности.
Все комментарии пользователя Грачев Анатолий
-
Тема: Система государственной власти
16 апреля 2010 14:43
-
Тема: Система государственной власти
15 апреля 2010 15:21
Здравствуйте! Уважаемый Максютов Раис (15 апреля 2010 10:52), Вы совершенно правы в том, что договоры, разработанные юридическими службами банков и прочих организаций, обслуживающих население, учитывают, главным образом, интересы и риски этих организаций. Изменить что-либо в тексте договора по требованию клиента клерки не могут. Гражданин вправе взаимодействовать с той организацией, которая предоставляет приемлемые условия. Договор – это добровольное соглашение между сторонами, подписывающими таковой. Государство, как правило, не вправе навязывать физическим и юридическим лицам обязательные формы или условия договоров. Гражданский кодекс не может учитывать все многообразие взаимоотношений, но может устанавливать некоторые обязательные требования к договорам.
Единственный способ ликвидировать эту несправедливость – это борьба с монополизмом.
-
Тема: Система государственной власти
14 апреля 2010 21:31
Здравствуйте! Уважаемый Подхалюзин Сергей (Санкт-Петербург, 14 апреля 2010 13:16), Ваше отредактированное предложение о запрете пересылки обращений граждан по принадлежности у меня вызывают следующие сомнения. Если гражданин, например, обратился в орган власти субъекта федерации по вопросу пенсионного обеспечения, то почему бы этому органу власти не переслать заявление для рассмотрения в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ с обязательным извещением заявителя. В противном случае заявитель потеряет уйму времени, да хорошо еще, что он умеет писать (формулировать) письма, да не является инвалидом и способен сбегать лишний раз на почту. Умные и добросовестные чиновники должны помогать гражданам решать проблемы, а не "отписываться". Критерии оценки работы чиновника должны быть скорректированы, не отчет перед вышестоящим начальством главное, а полезность (необходимость) людям.
Существующее разграничение полномочий не позволяет, например, губернатору вмешиваться в деятельность местных органов управления. Но контролировать соблюдение законности на своей территории губернатор обязан и вполне способен поправить нерадивого чиновника, который ему напрямую не подчиняется. Примерно такие же отношения между федеральной властью и властью субъектов федерации. Федеральные чиновники вправе указывать на нарушения, допущенные чиновниками субъекта федерации. Привлечь нерадивых к дисциплинарной ответственности не могут, но добиться принятия кадрового решения им вполне под силу. Почему не делают этого? У меня есть варианты ответа на этот вопрос, у Вас, вероятно, тоже.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
14 апреля 2010 12:24
Здравствуйте! Участники блога в основном говорят о недостатках в работе властных структур, это вполне объяснимо. Справедливости ради хочу похвалить Правительство Нижегородской области, которое прислушалось к предложению гражданина и быстро исправило негативную ситуацию. Проблема заключалась в следующем:
Поликлиникой по месту жительства был направлен в ГУЗ "Областной диагностический центр" для проведения специального исследования. Диагностический центр, вероятно не заинтересованный в такой бесплатной работе, отказал мне в приеме Направления. В графе 4 Направления зав.отделением сделал запись о том, что мест на апрель не имеется. На мою просьбу записать меня на май – декабрь, либо на будущий год, получил отказ. Когда будет формироваться очередь на необходимое мне исследование сообщить отказались и предложили звонить во второй половине апреля и узнавать о дате формирования очереди, а узнав первым прибыть в диагностический центр, потому, что количество мест ограничено. Таким образом, никаких гарантий, что исследования будут проведены, не дают.
Аналогичная ситуация и с другими бесплатными исследованиями. Платные исследования в этом диагностическом центре проводятся в любое время (рабочее время работников государственного учреждения и на государственном оборудовании).
В связи с вышеизложенным обратился в Правительство Нижегородской области с просьбой организовать работу ГУЗ "Областной диагностический центр" так, чтобы работники этого учреждения здравоохранения не могли отказать больным в приеме Направлений. На основании принятых Направлений планировали свою работу, а о времени проведения исследований сообщали нуждающимся с помощью современных средств связи.
В течение двух недель вопрос решился положительно, теперь больным не нужно унижаться и мучиться в очередях. Я думаю, что аналогично можно решать проблемы и в других регионах.
-
Тема: Система государственной власти
13 апреля 2010 20:26
Здравствуйте! Подхалюзин Сергей (Санкт-Петербург, 13 апреля 2010 13:46) предлагает внести изменения в Федеральный закон от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Действительно, отвратительно работают органы власти с обращениями граждан, о чем масса свидетельств на блоге Президента РФ. Чиновники из-за некомпетентности, либо нежелания работать стремятся переложить обязанность ответить по существу поставленных вопросов на кого-либо другого. Демократия дает таким чиновникам повод "отфутболивать" вопросы (независимость различных уровней власти, разделение полномочий). В организации, где я работал до недавнего времени, в исключительных случаях отправлялись письма в подчиненные подразделения для подготовки ответа. Я сам запрашивал необходимые материалы по возникшей проблеме, да и вычислительная техника позволяла, не отходя от компьютера, найти любые сведения, имевшиеся в базах данных подчиненных подразделений. По результатам проверки оформлялось требование устранить допущенные подчиненными нарушения, либо разъяснялась заявителю законность и обоснованность обжалуемых действий. В любом случае, заявитель информировался о проводимых процедурах. Все можно делать по-человечески и при существующей нормативной базе. Компетентность, ответственность и контроль – только-то и требуются. Сотни тысяч обращений к Президенту не возникли бы при грамотной организации работы на местах.
Я против запрета на письменные обращения, сформулированного С.Подхалюзиным. Любой запрет должен повлечь ответственность за нарушение этого запрета. Люди от отчаяния обращаются к Президенту и в другие структуры власти, не найдя понимания и разъяснений на месте. Так их за это "по мордам"? Может быть лучше спросить по закону с чиновников, работающих в регионах (и федеральных, и местных) за качество работы с населением. Почему Президент РФ не хочет этого делать?
-
Тема: Система государственной власти
12 апреля 2010 13:54
Здравствуйте! Российская бюрократия доведет людей до бунта и непредсказуемых действий. Я уже рассказывал, сколько сил, времени и денег требуется, чтобы произвести регистрационные процедуры. Например, простая процедура регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя требует собрать справки из пенсионного фонда и фонда обязательного мед.страхования (за деньги, с уплатой через сбербанк), лично подписанное заявление налоговая инспекция не принимает – обязывает заверить подпись у нотариуса (за деньги), необходимо уплатить госпошлину (размер в этом году вырос на 100%)и пр. Не дай бог в платежке допустишь ошибку (множество всяких кодов и многозначных номеров), как у меня – код бюджетной классификации в платежке указан с ошибкой, так Нижегородская налоговая инспекция отказала в регистрации, документы не возвращает и предлагает всю процедуру пройти заново и еще раз оплатить все документы (отказное дело уже подшито). С жалобами предлагают обращаться в суд, надеясь на то, что судебная волокита задавит меня окончательно.
Еще одну процедуру регистрации (тоже простая) мною планируется провести в течение 6 месяцев, сколько на мне заработают местные филиалы федеральных органов исполнительной власти и почему местные органы власти не хотят заниматься этими процедурами (согласно утвержденному Положению), расскажу попозже.
В связи с этим три вопроса для размышления: За что, спрашивается, я должен уважать власть? Кто будет наводить порядок во властных структурах?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
1 апреля 2010 19:07
Здравствуйте! Опять буду говорить о необходимости воспитательной работы и пропаганды добропорядочного поведения граждан. Федеральная власть совершает большую ошибку, игнорируя и не используя огромную силу народа, которому надоело жить в условиях "беспредела".
Сегодня из уст высших должностных лиц опять прозвучали призывы уничтожать, т.е. продолжается политика типа "мочить в сортире". Как в таких условиях можно создать единое, дружное общество. Чем такая политика отличается от репрессий 30-х годов прошлого века. Ни разу не прозвучало – найти подозреваемых, судить, виновных наказать по закону. Террор порождает антитеррор, т.е. такое же беззаконие, а значит, гибель ни в чем не повинных людей будет продолжаться бесконечно долго.
Если уж и верховная исполнительная власть не доверяет правосудию, то зачем нам нужна такая судебная система и руководители судебной власти. Почему адвокаты во многих случаях не помогают искать истину по уголовным и пр. делам, а инструктируют заплативших им людей как "вывернуться" и избежать законного возмездия, тем самым способствуют росту преступности. Ума не хватает, чтобы в законодательном порядке отрегулировать этот механизм? Не верю, у нас есть люди способные четко формулировать и добиваться поставленной цели.
Если модераторы не доведут эти мысли до Президента, то буду считать, что они способствую продолжению террора.
-
Тема: Система государственной власти
30 марта 2010 18:52
Здравствуйте! Ни один раз предлагал Президенту привлечь население, наиболее активных граждан к решению существующих проблем. Хоть и не люблю повторяться, но (вода камень точит) еще раз буду утверждать, что ни Президент, ни правоохранительные органы не смогут победить в одиночку терроризм, коррупцию, нищету и разворовывание национальных богатств. Ведь можно же заинтересовать людей в добропорядочном поведении, много предложений было и от участников блога. Кто-то во властных структурах будет отвечать за работу с населением, за пропаганду, за воспитание?
Я против доносительства (ложь, безнаказанная клевета), но нельзя не использовать информированность населения. Отрегулировать эти отношения – задача власти, неужели она не способна это сделать или не заинтересована?
-
Тема: Дмитрий Медведев: личное
26 марта 2010 22:03
Здравствуйте! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы еще молодой человек, но у Вас "мешки" под глазами, вероятно от бессонницы и переутомления. Вы многое берете на себя, до мелочей. Так Вас надолго не хватит. Надо что-то менять в порядке служебной деятельности, без ущерба для дела. Не рискну предлагать, советников у Вас и так хватает. Интересно, говорят ли Вам помощники правду, либо стараются не спорить и не огорчать? Я бы для пользы дела спорил и огорчал.
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
26 марта 2010 13:50
Здравствуйте! Мне представляется, что основным условием предоставления жилья Ветеранам ВОВ должно служить обстоятельство, свидетельствующее о том, что ветеран никогда не получал от государства жилой площади. Если ветеран однажды получил жилье (государство предоставило квартиру или деньги на ее приобретение, колхоз выделил), в том числе в составе семьи, то второй раз льготное обеспечение не производится. В таком случае действует общий порядок улучшения жилищных условий (ст.51 Жилищного кодекса РФ). Если же ветеран проживает в квартире (доме), принадлежащей на правах собственности иным лицам, это не означает, что государство выполнило свои обязательства по обеспечению жильем участника войны, предусмотренные Федеральным законом от 12.01.1995г. №5-ФЗ "О ветеранах", даже если у собственника жилья имеется лишняя жилплощадь.
Другую ситуацию обрисовал Юрий Щербатюк (Белгородская область, 25 марта 2010 17:55), когда ветераны проживают в принадлежащем им доме без удобств. Общая площадь жилого дома превышает учетную норму, позволяющую поставить ветеранов на учет нуждающихся, поэтому (как считают чиновники), эти ветераны должны продолжать жить в первобытных условиях. В таких спорных ситуациях решающее значение должен иметь факт – обеспечивались ли ветераны жильем государством. Если не обеспечивались, то государство должно обменять имеющееся жилье на благоустроенное. Это требует определенных усилий от власти, но чиновники не хотят работать во благо людей, у них и своих забот хватает. Может быть Президент РФ инициирует соответствующие изменения в жилищное законодательство и справедливость восстановится? На кого-то распространяется эта льгота, тот получил жилье, а кто-то из ветеранов никогла не получал и не получит. Так у нас было с обеспечением автомобилями - получили только избранные, точнее их родственники. Такое у нас государство, "разделяй и властвуй".