Уважаемый Дмитрий Анатольевич, почему так мало снимается фильмов о Великой Отечественной войне, а те, которые сняты, не показывают на федеральных каналах. Сегодня, 27 марта 2010 года, по коммерческому каналу посмотрел фильм "Праздник" 2001 года и был потрясен, оказывается и в наше время снимаются такие сильные фильмы о ВОВ. Странно, что государство на своих каналах не находит для них места в сетке вещания.
Внук ветерана ВОВ, ликвидатор на ЧАЭС в 1986г. Шарыгин М. В.
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Давно хотел Вам написать по поводу 7 ноября. Считаю, что мы обязаны увековечить память о тех людях, которые прямо с парада уходили в бой и многие в последний. Таких "Парадов" в мире никогда не было и,наверное, не будет. Рассмотрите, пожалуйста, вопрос о присвоении этому дню официального названия "День ПАРАДА 1941 года и начала разгрома немецко-фашистких захватчиков" и статуса государственного праздника.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, меня интересует вопрос, почему чиновники очень беспокоятся о своей безопасности и при этом их совершенно не волнует безопасность граждан. Мало того, что они не хотят ничего делать сами, они мешают, когда москвичи сами хотят что-то сделать. Например, стоит только попытаться упорядочить стоянки машин во дворах, как прибегает толпа чинуш и демагогов с криками; "Это московская земля! Как же бедный (абстрактный) москвич поставит свою машину?" Но почему-то свои дома они обезопасили от возможности поставить там машину любому москвичу. И это правильно, потому что упорядоченные стоянки обеспечивают беспрепятственный проезд спецтранспорта (пожарных, скорой и милиции), снижают возможность отстоя угнанных машин и риск подрыва дома террористами при помощи заминированной машины. Однако правительство Москвы это не волнует - свою же безопасность они обеспечили, а дальше можно заниматься демагогией, якобы они заботятся о миллионах граждан, совершенно забывая, что эти миллионы состоят из единиц, десятков, сотен и тысяч людей.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, почему правительство Москвы ведет себя так, как будто это "оккупационное правительство". Я понимаю, в правительстве практически нет москвичей, но это не повод уничтожать самобытность и исторический облик столицы нашей Родины. Конечно, проще привести в негодность, сломать или поджечь (как подожгли Манеж, чтобы протащить так называемою реконструкцию Манежной площади). Естественно, реставрировать, восстанавливать и поддерживать намного сложнее, чем снести и построить нечто. На поддержание не требуется столько цемента, сколько на новое строительство (цемент строительные фирмы, строящие в Москве, почему-то покупают у определенных заводов). При этом качество строительства оставляет желать лучшего (дома порой разрушаются до сдачи). Но правительство Москвы продолжает протаскивать свои планы через Генплан и свои внутренние решения, которые никаким образом не устраивают москвичей, так как не предусматривают сохранение исторически сложившихся районов, архитектурного облика столицы и сляпаны на скорую руку. Может ,именно поэтому так были обставлены слушания по актуализации проекта генплана и Правил землепользования и застройки, что рядовые москвичи не могли ничего понять в представленных схемах, а консультанты не могли или не хотели дать ответы на простые вопросы: почему в микрорайонах со сложившейся застройкой увеличилась высотность, на месте единственной спортивной площадки квартала запланировано какое-то строение, транспортная схема не проработана и от пробок явно не избавит, общественно-деловые зоны есть, а магазинов нет, коммерческое жилье есть, а где социальное, как отразится строительство на территориях сопредельных районов на их районе, на их будущем. Москвичей волнует, как будет выглядеть их город и район в будущем, но их мнение не закон, а "одобренный москвичами" Генплан получает статус закона. Игра в псевдодемократию порождает социальную напряженность, неверие во власть, неуверенность, что нас услышат и с нашим мнением начнут считаться.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, объясните, пожалуйста, в чем смысл писать жалобы на самоуправство или бездеятельность чиновников в вышестоящие инстанции, например, такие как префектура или мэрия г. Москвы, когда для разбора и принятия решения они спускаются тем людям, на которых написаны. Похоже, что в правительстве Москвы считают, что чиновники это "унтер офицерские вдовы" сами себя высекут и накажут.
С уважением Шарыгин Михаил.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вам не кажется, что власти на местах, в частности правительство Москвы, считают, что законы должны работать только на их интересы, а не на интересы граждан. Когда же закон не совпадает с их интересами, то он либо обходится, либо игнорируется. Например, давно принят Кодекс о земле, по которому земли придомовых территорий принадлежат на правах общедолевой собственности собственникам жилья, но правительство Москвы распоряжается ими по своему усмотрению, т.к. считает их своей собственностью, пока оно же не проведет межевание и не поставит на кадастровый учет. Делать же это оно не торопиться, т. к. еще не захвачены все интересующие их земли. Если бы правительство Москвы могло по закону распоряжаться только теми землями, которые по кадастровому учету принадлежат Москве, то это снизило бы социальную напряжённость, предотвратило рейдерские захваты земли и снизило криминогенную обстановку в Москве.
