По нашим законам бедный чиновник лесного ведомства должен контролировать сказочно богатого лесозаготовителя. Леса горят! Сгоревший лес надо рубить немедленно, древесина - даром, прибыль сказочная! Для хозяина пожар - разорение, а для вора прибыль. По нашим законам бережного хозяина в лесу нет, противопожарные разрывы в большинстве своём заросли, валежник не убирают, мин. полосы не пашут, а зачем деньги тратить, если низовой пожар даёт прибыль в любой категории лесов, включая защитные! Государство в лице бедного чиновника и органов местной власти на 4 года не могут быть бережливыми хозяевами на 50-80 лет, пока растёт лес. Лес надо отдать в пожизненную аренду с правом передачи по наследству. При этом нужна конкурентная система по эффективности выращивания древесины между арендаторами, регулируемая системой налогообложения, гос. контроль по правилам рубок и лесовосстановлению, реализации древесины только через аукционы с отчислением ренты в доход государства. Я считаю, что тогда прекратятся грабёж и пожары. Борьбу с пожарами надо начинать с закона, а не с МЧС.
Все комментарии пользователя Михаил
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
2 августа 2010 08:33
-
Тема: Экология и природопользование
8 августа 2010 00:38
Здоровья Вам, Дмитрий Анатольевич! В результате лесных пожаров никто не разорится, ни чиновники, ни арендаторы, а лесозаготовители получат возможность срубить за бесценок древостои, пройденные низовым пожаром, и получат сверхприбыль. Где хозяин, который заботится о своём имуществе, а не жгёт его, чтоб побыстрей срубить? На кого работает Лесной Кодекс? Почему профилактические противопожарные мероприятия не работают, и делают их вообще? Противопожарные разрывы зарастают, просеки тоже, не говоря о том, что их не пашут, чтоб огонь по земле не прошёл. Кодекс выгоден лесозаготовителям, а не тем, кто выращивает лес, закон работает не на лесовода!
-
Тема: Экология и природопользование
25 сентября 2010 09:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В результате организационных мероприятий на основе Лесного кодекса фактически ликвидирована такая отрасль экономики, как лесоводство и его составляющая противопожарные профилактические мероприятия, уничтожена отрасль машиностроения для производства техники для этих работ. Система управления процессом лесовосстановления, расчётных объёмов рубок отсутствует, где хозяин в государстве, который знает, что у него творится, как он может чем-то управлять, когда грабят и жгут, чтоб побыстрей срубить. Они что, думают о лесовосстановлении? Нужна пожизненная аренда с правом передачи по наследству, гос.контроль с правилами рубок, прекращение аренды в случае нарушения их и норм лесовосстановления, реализация заготовленной древесины только через электронные торги под надзором антимонопольной гос.службы, рента с продажи древесины на лесовосстановление, распределение ренты согласно объёмам лесовосстановительных работ. Кто будет готовить законодательство и просчитывать систему? Те, кто придумали нынешний крах? Лесное хозяйство- одна из отраслей экономики, а какие еще отрасли в таком же состоянии?
-
Тема: Экология и природопользование
28 сентября 2010 08:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Нынешний Лесной кодекс предназначен для спекуляции землёй и фирм арендаторов-однодневок, которые вырубают древесину и исчезают. Лесные земли переводят из защитных категорий и продают под застройку. Зачем при этом местной власти заботится о выращивании леса на 50 лет вперёд, если есть что продать и для этого не надо "пахать и сеять". Не нужно им производство и закон для этого написан! Не для производства, для воров закон написан, по заказу! Отвечать кто-то будет или нет? Или дальше будет продолжаться то же самое, пока всё не сожгут и не срубят, и всё по Лесному кодексу!
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
30 сентября 2010 18:09
Согласно Лесному кодексу, бедный чиновник контролирует богатого лесозаготовителя. Уборка вырубки, лесовосстановление, да кто на это будет тратить капитал? Сказка! Кто кого реально будет контролировать, кто кого купит? Купят чиновника, а для честного найдут килера. Кто решится в лес ходить контролировать? Только конкурентная система между лесозаготовителями даст взаимоконтроль оных друг за другом. Конкурентная система должна работать на основе налогов, если сосед очистил вырубку, сделал лесовосстановление, уход за лесными культурами в течение 10 лет и далее делает рубки ухода лучше другого соседа, то он платит меньше налогов, так-как тратит средства на ведение лесного хозяйства. А если срубил, деловую древесину взял, а остальное бросил насекомым-вредителям, чтоб размножились и окружающий лес сожрали, лесовосстановление не сделал, лосей из загона выпустил, а они все посадки съели, то его надо судить, взыскать рыночную стоимость срубленной древесины в десятикратном размере, посадить в тюрьму, чтоб больше не пакостил. Конкуренция всех построит в систему. А диктатура чиновника нужна только для коррупции.
-
Тема: Экология и природопользование
25 октября 2010 23:28
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! По Лесному кодексу лесом, передачей его в аренду, распоряжаются органы местной власти, которую могут сменить через 4 года, разве будут они сажать и выращивать лес для внуков, делать противопожарные мероприятия, это же деньги в землю закопать! Где гарантии, что лесовод будет иметь достойную зарплату и возможность распоряжаться результатами своего труда, разве будут лесозаготовители вкладывать средства в выращивание древостоев в течение 40 лет, охранять от огня, если он числится на подставных фирмах-однодневках, если главная задача - получение прибыли, через 50 лет все, кто подписывал аренду будут глубокими стариками, с кого спрашивать? Только пожизненная аренда с правом передачи по наследству, налоговая конкурентная система между арендаторами по скорости и качеству выращивания древостоев, под контролем государства, государственные стандарты на лесные культуры и правила рубок. Арендатор должен иметь право контролировать численность копытных, которые сжирают лесные культуры, баснословно дорогой корм получается. Иметь право отстрела. Пусть охотники выращивают дичь в загонах. Государство будет заниматься организацией одной из отраслей экономики, а именно лесным хозяйством, или только пожары тушить и позволять браконьерам в десятки раз рубить больше расчётных объёмов рубок, часто в горных лесах где потом почву смывает и остаются голые камни, а на них уже ничего не посадишь? Кто заказал Лесной кодекс, с какой целью он написан?
-
Тема: Система государственной власти
29 октября 2010 02:35
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Смотрел по НТВ дуэль Н.Михалкова с Д.Быковым по поводу Манифеста Михалкова. Спорили куда идти. Позвольте высказать своё мнение. Центр должен запустить механизм образования конкурентной среды между чиновниками и управлять этой средой, а не каждым отдельно. Предыдущие способы "вертикали власти" не могут быть надёжными из-за высокого уровня технического развития общества. Показателем для конкуренции должно быть ускорение оборота капитала (2-я производная функции капитала) в производстве на основе технологического и инновационного развития, а не грабежа ресурсов. Основой конкурентной системы должна быть прогрессивная шкала зарплаты для передовиков и увольнение для ленивых и лукавых. Царские и Сталинские методы в постиндустриальном обществе не работают, выбор руководителей трудовыми коллективами в эпоху Горбачёва привёл к краху, ваучеры забрали капитал у народа, уничтожили экономическую базу демократии. Центр неизбежно вынужден искать новые методы управления в целях научного и технологического развития общества. Может Вас заинтересуют мои статьи по созданию и управлению конкурентными системами.
-
Тема: Экология и природопользование
6 марта 2011 03:19
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Надо ввести налог не за то, что сидишь с удочкой у речки, а за то, что подошёл к ней и вдохнул речной воздух! Он ведь целебный - плати! За каждый вздох - рубль, а по всем берегам поставить контролёров! Зачем чиновникам и законодателям заниматься инновациями и внедрением передовых технологий в промышленности, когда можно сделать деньги на речном воздухе! Мы все, а особо любители посидеть с удочкой, в восторге от отмены крепостного права 150 лет назад, только идеология чиновников осталась прежней и их рвение к передовым технологиям! А с внедрением новых стандартов в образовании мы станем фантастически счастливыми людьми!
-
Тема: Экономика
6 апреля 2011 12:27
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Говорят, что государство ушло из экономики, этого не может быть. В СССР план был законом, за невыполнение которого любого чиновника гнали "в места отдалённые". Нынешний чиновник никакой ответственности за работу производства и его будущее на своей территории не несёт, никакой конкуренции в сфере развития производства между чиновниками нет, а демократия и выборы, как и контроль за работой чиновника, не действуют. Система построена так, что единственная цель чиновника - урвать денег любым способом. Функция чиновника в экономике состоит не в развитии производства, а в обогащении, вплоть до разорения и продажи предприятий. Коррупция заложена в том, что "государство ушло" из экономики, а нищее население влиять на чиновников никак не может. Управлять экономикой возможно либо с помощью конкурентной системы между чиновниками в сфере ускорения производства, либо вернуться к планово-принудительной системе стимуляции чиновников.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
19 апреля 2011 00:14
Дмитрий Анатольевич,помните анекдот времён застоя? "Дедушка, кто такой интеллигент? - внучек, а эт тот, который всё время кушать хочет!" Так откуда ей взяться, технической интеллигенции. А вот про экономистов я таких анекдотов не слышал.