Отзовитесь,Дмитрий Анатольевич!Здравствуйте! Существующая система гос.управления предусматривает,что рынок всё отрегулирует сам.Но при этом известно,что внедрение постороннего конкурента в систему приводит к изменению всей СТРУКТУРЫ СИСТЕМЫ! Из этого следует,что вводя в страну конкурентов(инвестиции) необходимо адекватно менять систему гос.управления производством,а не сидеть и ждать,когда кризис неуправляемости ударит по голове. Если с помощью налоговой системы построить конкурентные группы из производителей по признаку ускорения оборота капитала в производстве,то взаимоконтроль внутри группы приведёт к образованию упорядоченной структуры в этой группе в отличие от хаоса рынка.При этом с помощью одного показателя(ускорения оборота капитала) можно управлять всей системой в целом!Благодаря налоговой системе любое предприятие попадает какую то конкурентную группу.В группе должна быть система прогрессивного налогообложения для "отстающих",а особо для "мёртвых" капиталов,вообще не участвующих в производстве,за исключением медицины,образования и культуры.Там необходимо финансирование в конкурентной системе по соответствующим показателям.Точно такие конкурентные группы должны быть и для чиновников,чтоб они бизнес развивали,а не грабили,и это опять-таки образование структуры по одному показателю. Некое подобие таких систем есть на Западе,где не облагают налогом средства на образование,науку и благотворительность,что стимулирует развитие технологий. Ускорение оборота капитала - это вторая производная функции капитала!
Все комментарии пользователя Михаил
-
Тема: Система государственной власти
9 августа 2009 01:15
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
21 августа 2009 01:11
Эффективность использования капиталов в производстве в советское время определялась планом. А кто и что сейчас управляет этим показателем, государство, каким методом? Если чиновники и владельцы разоряют своё производство и вывозят капитал из страны, при этом не несут никакой ответственности. Где государство, где система повышения эффективности использования капиталов в производстве? Если разорил производство, не можешь руководить, то плати налог в размере потерь, тогда собственность на средства производства не покажется лёгкой ношей, надо работать. Где система прогрессивного налогообложения для ленивых, или вам это рынок отрегулирует? В сырьевой экономике рынок не работает и ничего не регулирует, надо заниматься переделом сырья. Рынок работает в странах, где нет своих ресурсов, а производство есть. Их методы управления не годны для нашей страны, так как у нас с ними разные исходные условия. Государство должно создавать конкурентную систему с помощью налогов.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
25 августа 2009 01:35
Как устроить технологическую гонку? Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС наводит на мысль о том, что о чужом имуществе работники заботиться не будут, а тем более соблюдать и развивать технологии. Когда завод был родной - была другая мораль, а если общенародная собственность стала чужой, а этот самый чужой умеет только деньги считать, то кто же будет развивать технологии, Дмитрий Анатольевич? Какой выход? Вернуть заводы рабочим? Это революция, уже проходили! Остаётся только устроить технологическую гонку среди владельцев капиталов, создать управляемую конкурентную систему через налоги для ленивых, с их последующим разорением. Тогда они вынуждены будут вводить автоматизированные системы управления качеством продукции, что предусматривает получение доли прибыли каждым участником производства, начиная с уборщицы. Или господа будут отдыхать до очередной революции, до поры лихой?
-
Тема: Экономика
25 августа 2009 12:10
Д.И.Менделеев писал о конкуренции капиталов следующее:"...А так как мне ясно, что чем менее капиталов в стране, тем она дальше от намеченных целей, тем сильнее значение немногих капиталов и тем они эгоистичнее, то я стою за создание новых капиталов в России, за КОНКУРЕНЦИЮ или борьбу капиталов между собой и за их встречу с усилиями бескапитальных предпринимателей..." Желание некоторой части русской интеллигенции "перескочить чрез капитализм" он рассматривал как утопию. "Другая же часть русского народа, в которой находится, по моему мнению, громаднейшее большинство, видя и сознавая зло капитализма, не видит возможности обойтись без него и принимает его не как цель, а как неизбежное историческое средство, придуманное людьми многому, многому другому, для того, чтобы чрез него, как чрез войны и таможенные границы, достигать основных национальных целей и общечеловеческих..." Это по книге Д.И.Менделеев "Границ познанию предвидеть невозможно" Москва Советская Россия 1991. От себя хочу сказать, что государство должно создать управляемую конкурентную среду для капиталов, хаос рынка это не сделает, а приведёт к очередной революции.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
12 сентября 2009 23:30
Дмитрий Анатольевич,а захотят ли выполнять ваши планы?Как сделать,чтоб захотели? Демократия не работает.Выход?Построить конкурентную систему из тех руководителей,кто есть.В конкурентной системе есть 1,2,3-тий и т.д.,а это уже структура ,а не хаос.Надо создать конкурентную среду и управлять ею сверху. Необходима конкуренция в сфере налогообложения капиталов и чиновников за право платить меньшие налоги при эффективном использовании капиталов в сфере производства,а не вывоза из страны. Хочу добавить,когда производитель абсолютно не владеет результатами своего труда,то никакого технологического развития не будет.Например: лес выращивают органы лесного хозяйства по бюджету,а аукционы по его продаже проводят временщики - органы местной власти.Одни пашут и сеют,а другие продают,от частного- к общему,во всей нашей экономике.По государственным законам!
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
16 сентября 2009 20:10
Ускорение развития технологий требует соответствующей системы управления в государстве. В самой системе власти необходимо создать конкурентную среду и управлять ею сверху. Показателем для конкуренции должно быть ускорение оборота капитала в производстве, а не его утрата.
-
Тема: Экология и природопользование
21 ноября 2009 10:56
Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич!Санитарное состояние подмосковных лесов не соответствует никаким стандартам,ни нашим,ни принятых в других странах.Валёжник,сухостой,а местное население вынуждено сидеть без дров,не смей взять без лесорубочного билета -посадят!Мало того,по закону в Московской области любые рубки запрещены,чтоб дрова возили за 200км из соседних областей,во,прибыль торгашам!Леса Моск.области выведены из эксплуатации и сделано это для того,чтоб скрыть незаконные рубки,не вести инвентаризацию и учёт запасов древесины на на корню,вообще прекратить ведение лесного хозяйства.Во всех развитых странах древесину выращивают и заготавливают во всех категориях лесов,вплоть до городских,используя при этом системы выборочных и постепенных рубок.Весь мир трудится и выращивает древесину,а нам не надо!Советскую систему лесного хозяйства уничтожили,а другой не создали!С 1993г. по лесному кодексу органы лесного хозяйства сажают и выращивают лес,а аукционы по продаже леса на корню проводят органы местной власти.Выходит,что производитель не может продать свою продукцию,кто хозяин,а кто батрак?Как тут не воровать?Какая это экономическая система?Необходимо ввести пожизненную аренду лесов с правом её передачи по наследству,где,допустим,20% доходов от продажи древесины останется у арендатора,остальное в доход государства,при соблюдении правил рубок,лесовосстановления,расчётной лесосеки и экологии.При этом численность лосей,сжирающих посадки,должна определяться лесниками,а охотники пусть выращивают их в загонах,а не кормят своих "коров-лосей" на чужом огороде!Доходы и расходы от леса должен учитывать один хозяин,если ему не нужна древесина,пусть выращивает лосей,тогда будет видна их цена.Сплошные рубки в горных лесах Сибири и Востока приводят к смыву почвы и образованию каменных гольцов,где леса не будет ещё 500 лет!Это тоже результат действия нашего Лесного кодекса,по которому хозяин - временщик - местный орган власти,а не арендатор с внуком.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
21 ноября 2009 19:04
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Как оценивается работа чиновников любого уровня по развитию науки, технологий, внедрению их на производстве, есть ли между ними конкуренция, кто лучший, кто последний? Россия всегда отставала в технологиях, так-как чиновники жили поборами с народа, интеллектуальным бездельем и лукавым послушанием перед властью. Без создания управляемой конкурентной системы между чиновниками по показателям технологий, производительности труда, эффективности использования капиталов на производстве Россия не свернёт с пути сырьевого придатка. Тоталитарный режим не годится, нужна управляемая конкурентная среда!
-
Тема: Система государственной власти
21 декабря 2009 20:40
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вертикаль власти - древняя телега царей и Совдепии. Давно пора создать управляемую сверху саморегулирующуюся конкурентную среду, как систему государственной власти, где страх конкуренции заменит страх вертикали власти. Те чиновники, кто обеспечивают в своей системе выполнение показателей конкурентной среды остаются работать, остальные переходят на ручной труд. Показателями конкурентной среды являются:
1.Ускорение оборота капитала в производстве (2-я производная функции)
2.Отрезки времени контроля среды
3.Одинаковые условия конкуренции, или относительная оценка этих условий.
4.Формирование групп с одинаковыми условиями конкуренции.
Надо диктовать показатели среды, а конкурентная система сама отберёт нужные кадры. По окончании одного отрезка времени контроля надо менять показатели среды соответственно условиям. Старая телега в нанотехнологии не повезёт - развалится!
-
Тема: Экономика
7 марта 2010 09:47
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вы наложили вето на два года на закон о запрете перевода земель из одной категории в другую, принятый Советом Федерации. Таким образом, Вы дали возможность чиновникам получать доходы не от развития производства на своей территории, а от перевода земель из защитных или сельхоз. категорий в неудобья с целью продажи под дачи. Зачем им радеть о производстве, когда хватает земли для продажи с Вашей же подачи? И какое раздолье для коррупции? Чем они вообще руководят, развитием или дележкой? Я бы разрешил перевод земель по категориям только для создания новых производств, под инвестиции.