Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Если Вы все же читаете наши комментарии, я очень хотела бы услышать ответ на мой вопрос: почему ВСЮ ответственность за качество лекарственных средств в буквальном смысле "свалили" на аптеки? Вчера в интервью программе "Время" г-жа Косенко (Росздравнадзор) очень энергично рассказывала о том, какие штрафы предусмотрены за обнаружение фальсифицированного лекарства в аптеке. Но ведь нам эти лекарства не дядя Ваня на телеге привозит, а вполне конкретные поставщики. И возникает вопрос: это что же, полное отсутствие контроля качества? Ведь к нам в аптечную сеть ВООБЩЕ не должен поступать брак, а уж тем более фальсификат. Он должен отбраковываться еще на стадии поступления на склады, и уж тем паче при производстве и получении сертификатов (выдаются Департаментом гос.контроля качества, эффективности и безопасности лекарственных средств и мед.техники). А получается, что к нам от поставщика приходит изначально бракованный или фальсифицированный препарат, мы его реализуем, т.к.нет никаких писем Росздравнадзора о сомнении в качестве и подлинности препарата, а потом наступает "просветление" и начинается...
Далеко ходить не надо: взять хотя бы одно из последних писем №03И-266/09 от 08.05.09. Предлагается изъять и уничтожить 2 препарата: Хондролон, лиофилизат д/приг.р-ра д/инъекций серии 1670507, и Эуфиллина р-р д/внутривенного введ.серии 330508. Причем, оба препарата по показателю "Цветность", а это, как правило, означает, что была нарушена технология изготовления или процесс хранения. Получается, ИЗНАЧАЛЬНО БРАКОВАННЫЙ хондролон находился в реализации 2 года, а БРАКОВАННЫЙ эуфиллин-год. И люди пользовались, кололи в надежде облегчить свои болезни.
Почему так происходит? И почему мы, аптеки, должны отвечать за то,что кто-то выдал сертификат качества на БРАК, а кто-то разрешил его реализацию?